亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）臨民終字第1094號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 臨汾市中級人民法院 2015-11-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：洪洞縣。
負(fù)責(zé)人：丁XX，經(jīng)理。
委托代理人：范XX，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫XX，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊X，男。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人楊X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服洪洞縣人民法院（2014）洪民初字第1352號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人范XX，被上訴人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明：2014年6月19日19時(shí)許，楊X駕駛晉LXXX67號自卸貨車行駛至洪洞縣興唐寺鄉(xiāng)孫家山村路段時(shí)因剎車失靈撞山翻車起火燃燒，發(fā)生事故，洪洞縣公安局消防大隊(duì)出動兩輛水罐車前往滅火。某保險(xiǎn)公司出具的機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄和消防大隊(duì)出具的證明均證實(shí)出險(xiǎn)過程。其中機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單出險(xiǎn)經(jīng)過）載明：（晉LXXX67號自卸貨車）撞山后翻車著火，本案損失不詳，無人傷，三者無損，有現(xiàn)場。處理經(jīng)過載明：通知查勘，通知基層，先定損后修車。
又查明，晉LXXX67號SXXXX4UM456自卸貨車投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)（A），即車輛碰撞、傾覆、墜落等，排除爆炸、自燃、火災(zāi)等。
另查明，2008年12月18日，山西XX股份有限公司將其晉LXXX67號SXXXX4UM456自卸汽車出賣給案外人張XX。2013年7月31日，張XX在某保險(xiǎn)公司購買機(jī)動車損失險(xiǎn)（A）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B），某保險(xiǎn)公司職工賈XX為攬這項(xiàng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)借用其朋友“劉XX”的身份證使用，并為張XX墊付保險(xiǎn)費(fèi)，隨后，張XX給付賈XX保險(xiǎn)費(fèi)。2013年12月8日，張XX將該車轉(zhuǎn)售給楊X?，F(xiàn)楊X系晉LXXX67號SXXXX4UM456自卸貨車的實(shí)際車主及實(shí)際經(jīng)營人。經(jīng)一審法院調(diào)查，原車主張XX與劉XX均認(rèn)可以上事實(shí)，并稱自己不參加訴訟，與該車有關(guān)的權(quán)益由實(shí)際的車主享受，與自己無關(guān)。
再查明：楊X委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對晉LXXX67號車損（價(jià)值）進(jìn)行鑒定，該所（2014）車損鑒定第140061號鑒定意見認(rèn)為晉LXXX67號車修復(fù)價(jià)約200000元，晉LXXX67號車車損（價(jià)值）為161519.09元。一審?fù)彆r(shí)，某保險(xiǎn)公司以楊X不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，不具備主體資格，同時(shí)主張晉LXXX67號車只投保了車損險(xiǎn)，未投保自燃險(xiǎn)，不應(yīng)給予理賠。楊X要求某保險(xiǎn)公司賠付救援拖車費(fèi)3700元、鑒定費(fèi)10000元，但未提供相關(guān)證據(jù)。以上為本案事實(shí)。
洪洞縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案出險(xiǎn)車輛晉LXXX67號自卸車輛原車主張XX系保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，某保險(xiǎn)公司系保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)標(biāo)的系晉LXXX67號自卸車輛，張XX購買機(jī)動車損失險(xiǎn)（A）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（B），某保險(xiǎn)公司承保，雙方保險(xiǎn)合同已成立并生效，原保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，應(yīng)按合同約定全面履行合同。原車主張XX將晉LXXX67號車出賣楊X，系保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，現(xiàn)楊X系保險(xiǎn)標(biāo)的（即晉LXXX67號自卸車輛）的受讓人，因此楊X享有該車的一切權(quán)益，楊X具有主體資格，對某保險(xiǎn)公司主張晉LXXX67號車輛出險(xiǎn)系自燃，其不屬于自己承保范圍，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定自燃險(xiǎn)是機(jī)動車車輛損失保險(xiǎn)的一個(gè)附加險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛在使用過程中，由于本車電路、線路、油路、供油系統(tǒng)、貨物自身發(fā)生問題、機(jī)動車運(yùn)轉(zhuǎn)摩擦起火引起火災(zāi)，但楊X所有的車輛即晉LXXX67號車系先碰撞后著火造成車輛的損失，應(yīng)認(rèn)定系被保險(xiǎn)人承保機(jī)動車損失保險(xiǎn)（A）范圍，參照晉臨道路交通事故司法鑒定所（2014）車損鑒定第140061號鑒定意見書晉LXXX67號車修復(fù)價(jià)約200000元，晉LXXX67號車車損（價(jià)值）為161519.09元，依據(jù)《中國人民保險(xiǎn)機(jī)動車輛損失保險(xiǎn)條款》第二十二條第一款規(guī)定：“發(fā)生全部損失時(shí)，在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠付?！痹撥囈褵o修復(fù)的必要，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付楊X車損161519.09元。在發(fā)生該保險(xiǎn)事故時(shí)，為減少保險(xiǎn)車輛損失而必須支出的合理施救費(fèi)用及鑒定費(fèi)用，因楊X未提供相關(guān)票據(jù)本院無法認(rèn)定。該院依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條、第五十五條第二款，《營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條，《中國人民保險(xiǎn)機(jī)動車輛損失保險(xiǎn)條款》第二十二條第一款規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司賠付原告楊X車輛損失161519.09元，于判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3800元，由被告負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服洪洞縣人民法院（2014）洪民初字第1352號民事判決，向本院提起上訴稱：一、本案所涉事故不屬于“保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍”，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被上訴人提供的車損鑒定不能證明車輛的實(shí)際損失，請求撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請求，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。被上訴人答辯稱：一審時(shí)我已經(jīng)遞交了相關(guān)證據(jù)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司應(yīng)否對晉LXXX67號事故車輛承擔(dān)賠償責(zé)任以及賠償數(shù)額問題。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，楊X所有的晉LXXX67號車系撞山后翻車著火，某保險(xiǎn)公司上訴稱所涉事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由本院不予支持。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，晉臨道路交通事故司法鑒定所（2014）車損鑒定意見書認(rèn)定晉LXXX67號車車損（價(jià)值）為161519.09元，某保險(xiǎn)公司一審時(shí)稱鑒定意見不能證明楊X主張的損失數(shù)額，但未提供推翻該鑒定意見的證據(jù)，亦未申請鑒定，因而本院對某保險(xiǎn)公司的該上訴理由不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3530元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長姜新生
審判員張永順
審判員王慧勇
二〇一五年十一月十六日
書記員張遷遷