亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）營(yíng)民三終字第00042號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 營(yíng)口市中級(jí)人民法院 2015-03-13

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省大石橋市。
負(fù)責(zé)人紀(jì)綱，經(jīng)理。
委托代理人劉洋，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）傅XX，男，漢族，個(gè)體業(yè)主，住遼寧省大石橋市。
委托代理人張曉晶，遼寧圓明律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遼寧省大石橋市人民法院（2014）大民二初字第00417號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉洋，被上訴人傅XX的委托代理人張曉晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年3月29日，原告于2014年3月29日駕駛遼HXXX06-遼HXXX6掛貨車(chē)沿G6高速公路由東向西行駛至257公里處時(shí)，與高速公路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生刮擦碰撞后車(chē)輛側(cè)翻在高速公路右側(cè)排水溝內(nèi)，造成車(chē)輛所載貨物及路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊(duì)高速公路支隊(duì)興和大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)全部責(zé)任。同時(shí)查明，原告花銷(xiāo)施救費(fèi)30000元，原告承運(yùn)的大連順祥牧業(yè)有限公司21.3714噸棉柏，每噸價(jià)值人民幣3590元，原告賠償該公司人民幣76723.2元。另外查明，原告的該車(chē)輛于2014年2月28日在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為元，國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100000元。保險(xiǎn)期間至2014年月28日24時(shí)。
原審法院認(rèn)為，原、被告訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù)。被告在原告發(fā)生保險(xiǎn)事故后，對(duì)原告花銷(xiāo)的施救費(fèi)人民幣30000元被告認(rèn)為過(guò)高，但原告作為被動(dòng)的消費(fèi)者，對(duì)施救費(fèi)價(jià)格不能掌控，該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支出，被告應(yīng)當(dāng)在原告向其投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案被告未能舉證證明在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)履行了上述義務(wù)，故對(duì)被告免賠的抗辯理由不予采納；雖然被告對(duì)原告向托運(yùn)人賠償?shù)膿p失數(shù)額提出異議，但該賠償已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，被告未能在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)對(duì)貨物損失進(jìn)行核定，亦未在舉證期間內(nèi)向本院申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告賠償?shù)臄?shù)額系貨物的實(shí)際損失數(shù)額，故對(duì)被告的抗辯理由不予采納。本院為規(guī)范保險(xiǎn)活動(dòng)，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)保險(xiǎn)事業(yè)的健康發(fā)展，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一條、第五條、第十條、第十七條、第二十三條、第三十條、第六十四的規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告傅XX施救費(fèi)人民幣10000元；二、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告傅XX貨物損失人民幣76723.2元。上列賠償義務(wù)，限被告于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1720元減半收取860元由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。主要理由是：1、被上訴人要求的貨物損失沒(méi)有評(píng)估報(bào)告，僅憑大連順祥牧業(yè)有限公司出具的證明和收據(jù)認(rèn)定損失證據(jù)不充分。2、施救費(fèi)用被上訴人起訴前已從上訴人處領(lǐng)取，現(xiàn)再主張10000元系重復(fù)主張權(quán)利，不應(yīng)支持。3、保險(xiǎn)合同約定一般貨物每次事故免賠1000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)，一審應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定扣減免賠部分。
被上訴人傅XX答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人傅XX簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。被上訴人車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行賠付義務(wù)。上訴人上訴認(rèn)為被上訴人要求的貨物損失沒(méi)有評(píng)估報(bào)告，故對(duì)損失數(shù)額不予認(rèn)可。但上訴人在事故發(fā)生后沒(méi)有在合理期間內(nèi)對(duì)貨物損失進(jìn)行核定，亦未就損失數(shù)額向法院申請(qǐng)鑒定，故一審以貨主大連順祥牧業(yè)有限公司出具的證明及被上訴人賠付該公司損失的收據(jù)認(rèn)定貨物的損失數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。施救費(fèi)問(wèn)題，上訴人認(rèn)為被上訴人此前已從上訴人處領(lǐng)取過(guò)7500元，現(xiàn)再主張10000元系重復(fù)主張權(quán)利，本院認(rèn)為，被上訴人共花費(fèi)施救費(fèi)30000元，有票據(jù)為證，現(xiàn)主張的數(shù)額并未超過(guò)其實(shí)際花銷(xiāo)，故上訴人認(rèn)為施救費(fèi)用過(guò)高的上訴理由本院不予支持。關(guān)于是否應(yīng)扣減免賠的問(wèn)題，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中上訴人未能舉證證明在簽訂貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同時(shí)履行了上述義務(wù)，故對(duì)該上訴理由本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，150.00元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王瑩
代理審判員朱丹
代理審判員楊名環(huán)
二〇一五年三月十三日
書(shū)記員夏銘銘