亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）承民終字第2011號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 承德市中級(jí)人民法院 2015-09-11

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人李鵬，公司經(jīng)理。
委托代理人王英。
被上訴人（原審原告）曹XX。
委托代理人賈懷志。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2015）興民初字第403號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司的委托代理人王英；被上訴人曹XX的委托代理人賈懷志到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：原告曹XX是冀HXXX8X號(hào)豐田牌小客車的車主，該車在2012年8月14日至2013年8月13日期間，向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興隆支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2013年7月初，原告聯(lián)系從事保險(xiǎn)代理的朋友崔曉玉，委托崔曉玉為其辦理冀HXXX8X號(hào)車的保險(xiǎn)事宜。原告方把所需費(fèi)用通過(guò)朋友捎給崔曉玉，2013年7月9日崔曉玉在河北名陽(yáng)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司遵化分公司為原告的冀HXXX8X號(hào)車輛向被告辦理投保，并于2013年7月10日向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)。同日，被告為原告的車輛出具交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩份保險(xiǎn)單，其中商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（包括乘客和司機(jī)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和玻璃破碎險(xiǎn)以及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保費(fèi)計(jì)為10，622.72元，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保額為530，000.00元，保單載明的保險(xiǎn)期間均為2013年8月14日0時(shí)至2014年8月13日24時(shí)，即與上一期的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間銜接。被告將保險(xiǎn)單傳給河北名陽(yáng)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司遵化分公司后，崔曉玉通過(guò)朋友捎給原告。2013年7月25日19時(shí)30分許，原告駕駛冀HXXX8X號(hào)車輛，在G112線興隆縣東八品葉路段行駛時(shí)，因占道行駛與對(duì)向蔡明珍駕駛冀HXXX6X號(hào)小型轎車相撞，造車雙方車輛均受損的交通事故。興隆縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告負(fù)此次事故全部責(zé)任，蔡明珍無(wú)事故責(zé)任。原告曹XX車輛受損后，向被告報(bào)案，被告經(jīng)核查認(rèn)為事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之外，不屬于保險(xiǎn)事故，沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)核查車輛損失情況。原告為確定其車輛損失，委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2013年9月17日對(duì)冀HXXX8X號(hào)車出具公估報(bào)告書，確認(rèn)事故造成車輛損失的更換項(xiàng)目損失金額為72，024.00元，修理工時(shí)費(fèi)27，400.00元，殘值作價(jià)為1，240.00元，車輛實(shí)際損失金額為98，184.00元。原告主張施救費(fèi)7，000.00元（包含事故發(fā)生后將兩輛事故車拖到興隆，花費(fèi)3，000.00元，后需要到唐山修理，又把兩輛車拖到唐山，花費(fèi)4，000.00元）。上述各項(xiàng)損失合計(jì)105，184.00元。原告因向被告索賠未果，遂訴至法院。
另查明，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐海支公司經(jīng)河北省分公司2013年3月6日批準(zhǔn)，更名為某保險(xiǎn)公司。
原審法院認(rèn)為，2013年7月25日原告駕駛車輛與蔡明珍駕駛的車輛相撞發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損及原告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，且原、被告均無(wú)異議，予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是此交通事故發(fā)生時(shí)，原、被告之間機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同是否生效，被告對(duì)原告的車損是否具有理賠義務(wù)。原告委托他人通過(guò)被告的保險(xiǎn)代理公司向被告投保，雙方訂立保險(xiǎn)合同，所選擇的險(xiǎn)種既有原已投保險(xiǎn)種，又有新增加的險(xiǎn)種，在被告所出具的保險(xiǎn)單中將保險(xiǎn)期間均按原告上年度投保險(xiǎn)種的終止時(shí)間延續(xù)為2013年8月14日0時(shí)起至2014年8月13日24時(shí)止。被告以此主張事故發(fā)生時(shí)雙方的保險(xiǎn)合同尚未生效，其不應(yīng)承擔(dān)理賠義務(wù)的抗辯。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十三條第三款，“依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限?！痹嫦虮桓嫱侗５臋C(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)是其原未投保而新增加險(xiǎn)種，與其選擇的其他商業(yè)保險(xiǎn)具有可分性，可以單獨(dú)開具保單約定保險(xiǎn)期間從投保之日起生效，而不按照原投保險(xiǎn)種的到期時(shí)間確定保險(xiǎn)期間，也可對(duì)保險(xiǎn)合同生效時(shí)間進(jìn)行約定。但被告沒(méi)有舉證證明在與投保人訂立保險(xiǎn)合同過(guò)程中，就保險(xiǎn)合同生效時(shí)間的相關(guān)事項(xiàng)向投保人進(jìn)行說(shuō)明或者雙方進(jìn)行協(xié)商。雙方的合同是采用被告提供的格式條款訂立的，生效時(shí)間是保險(xiǎn)合同格式條款的重要部分?！侗ｋU(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！睋?jù)此，就本案涉及的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間，被告沒(méi)有提供向原告進(jìn)行說(shuō)明或者經(jīng)雙方約定的證據(jù)，故雙方的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的生效時(shí)間條款不產(chǎn)生效力，應(yīng)視為自合同成立時(shí)即時(shí)生效。原告通過(guò)被告的代理公司投保，訂立的合同產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)被告不予賠償?shù)目罐q理由不予采信，原告要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告的車輛損失的公估報(bào)告，雖是原告單方委托評(píng)估，但因被告拒絕理賠，未到場(chǎng)核實(shí)損失，且未申請(qǐng)重新評(píng)定，作為認(rèn)定車損的依據(jù)予以采信；關(guān)于車輛的施救費(fèi)，事故對(duì)方車輛的拖車費(fèi)不屬于原告的車損范圍，被告的抗辯理由部分成立，予以采納。本案交通事故的另一方蔡明珍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)對(duì)原告曹XX車損賠償100.00元，故減輕被告人保財(cái)險(xiǎn)唐海支公司對(duì)原告曹XX損失賠償100.00元的責(zé)任。原告的車輛損失確定為101，584.00元（98，184.00元＋3，500.00元-100.00元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第十九條、第一百二十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司（原唐海支公司）于判決生效后十日內(nèi)給付原告曹XX車輛損失賠償金101，584.00元。
二、駁回原告曹XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人訴稱
宣判后，人保財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司不服，上訴稱，上訴人與被上訴人對(duì)本案的機(jī)動(dòng)車車損保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期限的訂立，是經(jīng)過(guò)被上訴人要求而確定的，而且在被上訴人收到保險(xiǎn)單至發(fā)生事故期間，被上訴人并未對(duì)保險(xiǎn)生效的期險(xiǎn)提出異議，應(yīng)視為對(duì)合同生效期限約定的認(rèn)可。上訴人不應(yīng)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)責(zé)任。
被上訴人曹XX答辯稱，由于上訴人錯(cuò)誤將被上訴人車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限訂立為2013年8月14日，且未明確告知，根據(jù)保險(xiǎn)法及合同法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司作為格式條款的提供方，應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)合同所附條件和所附期限等合同的免責(zé)條款和重要內(nèi)容，在訂立合同時(shí)，向投保人作出足以引起投保人注意的提示，因上訴人沒(méi)有作出此提示，本案有關(guān)保險(xiǎn)期限的條款，不應(yīng)發(fā)生法律效力，應(yīng)按交易慣例，認(rèn)定收費(fèi)和出單時(shí)間為合同生效時(shí)間，上訴人應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是此交通事故發(fā)生時(shí)，上訴人與被上訴人之間機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同是否生效，上訴人對(duì)被上訴人的車損是否具有理賠義務(wù)。被上訴人曹XX的委托代理人崔曉玉于2013年7月9日，在河北名陽(yáng)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司遵化分公司為被上訴人的冀HXXX8X號(hào)車輛向上訴人辦理投保，并于2013年7月10日向上訴人支付了保險(xiǎn)費(fèi)。同日，上訴人為被上訴人的車輛出具交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩份保險(xiǎn)單，其中商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保單載明的保險(xiǎn)期間均為2013年8月14日0時(shí)至2014年8月13日24時(shí)。后上訴人將保單傳送給了河北名陽(yáng)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司遵化分公司，崔曉玉通過(guò)朋友捎給了被上訴人，后被上訴人駕駛車輛發(fā)生了交通事故。崔曉玉作為被上訴人的委托代理人為其辦理了保險(xiǎn)合同，該合同（保險(xiǎn)單）明確載明，保險(xiǎn)期限為2013年8月14日0時(shí)至2014年8月13日24時(shí)，2013年7月10日，崔曉玉在收到保險(xiǎn)單時(shí)，對(duì)保單載明的保險(xiǎn)期限未提出異議，且在本案發(fā)生事故之前，被上訴人也收到了保險(xiǎn)單，被上訴人對(duì)該保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期限也未提出異議，故應(yīng)認(rèn)定本案保險(xiǎn)期限2013年8月14日0時(shí)至2014年8月13日24時(shí)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，具有法律效力，應(yīng)受到法律保護(hù)，由于被上訴人曹XX的車輛發(fā)生交通事故的時(shí)間，不在保險(xiǎn)理賠期限內(nèi)，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)曹妃甸支公司不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定；《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第（三）款、第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省興隆縣人民法院（2015）興民初字第403號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人曹XX的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)5740.00元，由被上訴人曹XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張廣全
審判員李慧娟
代理審判員張偉
二〇一五年九月十一日
書記員張莉