亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）南中法民終字第2320號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 南充市中級(jí)人民法院 2015-01-13

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人楊軍。
委托代理人馬濤。
被上訴人（原審原告）馮XX。
上訴人因與被上訴人馮XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省南部縣人民法院（2014）南民初字第3018號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由民三庭副庭長(zhǎng)周朝陽(yáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員何順紅、羅曉翠組成合議庭，于2014年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬濤、被上訴人馮XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月4日13時(shí)10分，馮XX駕駛川RXXX56號(hào)歐藍(lán)德牌小型轎車(chē)，由新安路向工業(yè)園區(qū)方向行駛，行至事故地點(diǎn)，因?qū)Φ缆酚^察不周，操作不當(dāng)，超車(chē)時(shí)與向左轉(zhuǎn)彎行駛的川RXXX16號(hào)貨車(chē)在行駛方向左側(cè)公路邊相撞，導(dǎo)致兩車(chē)局部受損的交通事故。馮XX所有的川RXXX56號(hào)歐藍(lán)德牌小型轎車(chē)經(jīng)某保險(xiǎn)公司核定車(chē)損為38，603.8元。馮XX在修理川RXXX56號(hào)歐藍(lán)德牌小型轎車(chē)過(guò)程中，將該車(chē)拖至南充興華東南三菱汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生施救費(fèi)900元，花去維修費(fèi)38，603.8元。2014年5月6日，南部縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2014-01-2117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定馮XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
原審另查明，馮XX為事故車(chē)輛川RXXX56號(hào)歐藍(lán)德牌小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（229，000元）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間從2013年12月21日0時(shí)起至2014年12月20日24時(shí)止。保險(xiǎn)條款第六條約定“機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（一）保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆、墜落…”、第三十七條“對(duì)于本條款第六條、第七條和第八條的保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、第三十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)按下列方式賠償：（一）按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的：….2、發(fā)生部分損失時(shí)，按核定修理費(fèi)用計(jì)算賠償，但不得超過(guò)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際價(jià)值?！?br>原審認(rèn)為，馮XX駕駛川RXXX56號(hào)歐藍(lán)德牌小型轎車(chē)時(shí)因?qū)Φ缆酚^察不周，操作不當(dāng)，超車(chē)時(shí)與向左轉(zhuǎn)彎行駛的川RXXX16號(hào)貨車(chē)在行駛方向左側(cè)公路邊相撞，導(dǎo)致兩車(chē)局部受損的交通事故，公安交警部門(mén)認(rèn)定馮XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，這是公安交警部門(mén)對(duì)交通事故的發(fā)生原因和經(jīng)過(guò)所作的客觀、科學(xué)的認(rèn)定結(jié)論，予以認(rèn)定。馮XX為川RXXX56號(hào)歐藍(lán)德牌小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（229，000元）及不計(jì)免賠率，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)給付保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任。至于馮XX主張的施救費(fèi)900元，屬于馮XX在維修車(chē)輛過(guò)程中造成的部分損失擴(kuò)大，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可的施救費(fèi)200元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，其余擴(kuò)大的損失應(yīng)由馮XX自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)向馮XX支付保險(xiǎn)賠償金38，803.8元（38，603.8元＋200元）；二、駁回馮XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)750元，由馮XX負(fù)擔(dān)50元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)700元
上訴人訴稱(chēng)
某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)：1、根據(jù)交警部門(mén)卷宗的當(dāng)事人陳述材料，馮XX稱(chēng)“正準(zhǔn)備超一輛貨車(chē)時(shí)，此貨車(chē)左轉(zhuǎn)和我車(chē)發(fā)生碰撞”，川RXXX16貨車(chē)駕駛員鄧國(guó)均稱(chēng)“在行駛過(guò)程中，正準(zhǔn)備打左轉(zhuǎn)彎燈，一輛小車(chē)超我時(shí)發(fā)生碰撞”，可以看出，事故發(fā)生時(shí)，川RXXX16貨車(chē)為剛開(kāi)始左轉(zhuǎn)彎，馮XX是直行準(zhǔn)備超車(chē)。2、根據(jù)交警部門(mén)及保險(xiǎn)公司勘查人員提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)照片上的剎車(chē)痕跡，同樣能清晰的反映事故發(fā)生時(shí)川RXXX16貨車(chē)為剛開(kāi)始左轉(zhuǎn)，馮XX是直行準(zhǔn)備超車(chē)。3、根據(jù)道路交通安全法及實(shí)施條例，結(jié)合四川省道路交通事故處理程序的規(guī)定，轉(zhuǎn)彎車(chē)輛應(yīng)當(dāng)讓直行車(chē)輛優(yōu)先通行。本案中，川RXXX16貨車(chē)未讓馮XX駕駛車(chē)輛先行，理應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。該公司認(rèn)為馮XX與鄧國(guó)均應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。綜上，南部縣公安局交通大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，請(qǐng)求依法重新認(rèn)定，改判該公司按同等責(zé)任賠償。
馮XX未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，庭審中辯稱(chēng)：他表示服從交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定。保險(xiǎn)公司拖延賠付，要求保險(xiǎn)公司賠償資金的占用利息、誤工費(fèi)和差旅費(fèi)。
二審查明，某保險(xiǎn)公司提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，事故發(fā)生時(shí)，川RXXX16貨車(chē)已左轉(zhuǎn)駛出道路，馮XX駕駛的川RXXX56號(hào)小車(chē)右前部與川RXXX16貨車(chē)左后側(cè)相撞。
交通事故發(fā)生后，交通事故車(chē)輛司機(jī)向交警部門(mén)陳述了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)。馮XX陳述：2014年4與4日下午1點(diǎn)半左右，他駕駛川RXXX56小車(chē)從南部縣新安路工業(yè)園區(qū)由西北向東南方向行駛，正準(zhǔn)備超一輛貨車(chē)時(shí)，此貨車(chē)左轉(zhuǎn)和他的小車(chē)發(fā)生碰撞。川RXXX16貨車(chē)駕駛員鄧國(guó)均陳述：2014年4與4日下午1點(diǎn)半左右，他駕駛川RXXX16貨車(chē)從南部縣興安路向工業(yè)園區(qū)行駛，正準(zhǔn)備打左轉(zhuǎn)向燈，一輛小車(chē)超車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞。
二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定一致。
本院認(rèn)為，馮XX與某保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)事故和事故損失均無(wú)異議，僅某保險(xiǎn)公司對(duì)南部縣公安局交通警察大隊(duì)以第2014-01-2117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出關(guān)于馮XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任的認(rèn)定存在異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”的規(guī)定，人民法院對(duì)于公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通認(rèn)定書(shū)，負(fù)有依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力職責(zé)，如有相反證據(jù)推翻交通事故認(rèn)定書(shū)，則不予確認(rèn)其相應(yīng)的證明力。根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，車(chē)輛相撞發(fā)生在川RXXX16貨車(chē)左轉(zhuǎn)后并駛出直行道路時(shí)，并不是川RXXX16貨車(chē)正準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)而尚未左轉(zhuǎn)時(shí)；從川RXXX56號(hào)小車(chē)右前部與川RXXX16貨車(chē)左后側(cè)相撞的位置分析，川RXXX56號(hào)小車(chē)超車(chē)時(shí)，川RXXX16貨車(chē)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)實(shí)施左轉(zhuǎn)。在川RXXX16貨車(chē)已經(jīng)左轉(zhuǎn)后，川RXXX56號(hào)小車(chē)超車(chē)不當(dāng)。因此，南部縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，與客觀事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院對(duì)其證明力依法予以確認(rèn)。原審認(rèn)定某保險(xiǎn)公司對(duì)于馮XX因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)750元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)周朝陽(yáng)
審判員何順紅
審判員羅曉翠
二〇一五年一月十三日
書(shū)記員張梓欣