亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）婁中民二終字第203號 責(zé)任保險合同糾紛 二審 民事 婁底市中級人民法院 2015-10-28

上訴人（原審被告）甲保險公司。住所地冷水江市。
負(fù)責(zé)人李成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳曉東，湖南迪坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張XX，居民。
上訴人(原審被告)甲保險公司與被上訴人（原審原告）張XX責(zé)任保險合同糾紛上訴一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第485號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成由審判員劉威擔(dān)任審判長，與審判員孔平屏、代理審判員周怡參加的合議庭。并于2015年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，代理書記員張琪擔(dān)任庭審記錄。上訴人(原審被告)甲保險公司的委托代理人陳曉東與被上訴人（原審原告）張XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年12月3日，原告張XX與被告甲保險公司簽訂《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同》、《機(jī)動車保險合同》，將其新購的湘K×××××思威牌小型客車（發(fā)動機(jī)號2044365）向被告甲保險公司投保。據(jù)《機(jī)動車保險合同》約定，投保車輛性質(zhì)為家庭自用汽車，新車購置價為223800元，承保險種包括：第三者責(zé)任保險（B）,責(zé)任限額為1000000元；車上人員責(zé)任險（司機(jī)），責(zé)任限額為50000元；車上人員責(zé)任險（乘客），責(zé)任限額為50000元；機(jī)動車損失保險（A）,責(zé)任限額為223800元，上述險種均不計免賠率。保險期間自2013年12月4日至2014年12月3日。
2014年5月3日15時許，原告張XX駕駛湘K×××××在冷水江市禾青地段發(fā)生交通事故，造成被保險車輛和綠化帶損毀，原告張XX自身亦受傷。事故發(fā)生后，原告張XX經(jīng)冷水江市中醫(yī)院診斷為“1、腦震蕩；2、全身多處軟組織挫傷；3、下頜部挫裂傷；4、L4/5、L5/s1椎間盤突出”，并在該院住院治療7天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用4536.59元。此外，原告張XX還另行賠付路邊綠化物損失2600元。2014年5月19日，被告甲保險公司對被保險車輛湘K×××××的損壞情況作出核定，定損估價為44645元。原告張XX認(rèn)為被告甲保險公司的定損過低，自行委托冷水江市價格認(rèn)證中心對車損進(jìn)行了鑒定。2014年5月30日，冷水江市價格認(rèn)證中心作出冷價認(rèn)證[2014]13號價格認(rèn)證結(jié)論書，認(rèn)證結(jié)論為“根據(jù)價格認(rèn)證依據(jù)和價格認(rèn)證方法，確定本次價格認(rèn)證標(biāo)的在價格認(rèn)證基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為：人民幣79283.20元?！彪S后，原告張XX遂將損壞車輛送往冷水江市湘馳汽車服務(wù)中心維修，花費(fèi)配件及修理費(fèi)用共計79714元。
另查明，本案在審理過程中，應(yīng)被告甲保險公司的書面申請，一審法院委托了婁底市星罡司法鑒定所對被保險車輛的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行了重新鑒定，鑒定人岳志輝、鄧新兵的鑒定意見為“鑒定標(biāo)的損失總額（RMB）65012元”。
本案在審理過程中，原、被告雙方對被保險車輛湘K×××××的維修費(fèi)用存有爭議。
原告張XX認(rèn)為，他實(shí)際支付的車輛維修費(fèi)用為79417.6元，這與冷水江市價格認(rèn)證中心的認(rèn)證結(jié)論基本相符，被告財保公司冷水江支公司不得強(qiáng)制指定或變相強(qiáng)制指定車輛維修單位。被告甲保險公司認(rèn)為，本案標(biāo)的物的實(shí)際維修項(xiàng)目多于事故中損失的項(xiàng)目，維修標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)按重新鑒定的結(jié)論理賠。
一審法院審理認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法（格式條款除外），保險合同依法成立并生效，原、被告均應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務(wù)。冷水江市價格認(rèn)證中心在鑒定過程中，對被保險車輛進(jìn)行了勘驗(yàn)、拍照，對車輛損失部位、部件進(jìn)行了詳細(xì)的登記，按價格認(rèn)證基準(zhǔn)日的市場價格作出的鑒定結(jié)論，比之后的重新鑒定結(jié)論，更具有客觀真實(shí)性。與此同時，原告張XX前往專修廠對車輛進(jìn)行維修，并無不妥，且實(shí)際產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)用與冷水江市價格認(rèn)證中心的認(rèn)證價格結(jié)論大致相當(dāng)，故冷水江市價格認(rèn)證中心做出的認(rèn)證結(jié)論可以作為本案定案的依據(jù)，被保險車輛的維修費(fèi)以價格認(rèn)證結(jié)論為準(zhǔn)；被保險車輛造成綠化物的毀損，有票據(jù)、清單等證據(jù)加以證明，可計入交強(qiáng)險的理賠范圍；原告張XX主張的醫(yī)療費(fèi)4536.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)420元、鑒定費(fèi)1000元有事實(shí)與法律依據(jù)，予以認(rèn)定，其主張的后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)無證據(jù)加以證明，不予認(rèn)定。
綜上所述，原告張XX駕駛被保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告甲保險公司應(yīng)按保險合同的約定在承保限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第五十五條、第六十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決：一、由被告甲保險公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張XX支付保險理賠款共計88469.79元（醫(yī)療費(fèi)4536.59元+誤工費(fèi)420元+護(hù)理費(fèi)420元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元+綠化損壞賠償款2600元+鑒定費(fèi)1000元+車輛維修費(fèi)79283.20元）；二、駁回原告張XX的其它訴訟請求。本案案件受理費(fèi)2105元，由原告張XX承擔(dān)105元，由被告甲保險公司承擔(dān)2000元。
上訴人訴稱
上訴人甲保險公司不服原審法院的上述民事判決，向本院提出上訴稱：一、被上訴人一審時隱瞞無證駕駛的事實(shí)。在本案事故發(fā)生的2014年5月3日，被上訴人的駕駛證已經(jīng)超過有效期限，且未換發(fā)新證，屬于無證駕駛。二、一審未查明被上訴人張XX無證駕駛的事實(shí)。三、一審判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任錯誤。
被上訴人張XX答辯稱：一、駕照過期不等于無證駕駛。具備了駕駛資格，只要未被依法取消駕照，就一直具有合法的駕駛資格。二、駕駛員未按期辦理換證手續(xù)，其駕駛證并不必然被吊銷。三、本案發(fā)生的時間為2014年5月3日，初次領(lǐng)證時間為2008年4月1日，有效期六年，至2014年3月31日止，事發(fā)時駕駛證超過有效期限不到兩個月，張XX的駕駛證盡管過期，但不到一年已經(jīng)正常換證。
上訴人甲保險公司二審中提交了證據(jù)三份。證據(jù)一，被上訴人張XX的投保單。證明目的：證明張XX在公司投保時，就合同免責(zé)條款，我公司對被上訴人張XX進(jìn)行了說明。證據(jù)二，車輛損失險保險條款和車上人員險保險條款。證明目的：證明雙方所簽訂的保險合同上明確規(guī)定無證駕駛不予賠償，屬于免責(zé)范圍。證據(jù)三，冷水江交警大隊(duì)車管所出具的被上訴人張XX駕駛證年檢情況查詢單。證明目的：證明被上訴人張XX在發(fā)生本次交通事故的時候?qū)儆跓o證駕駛。
被上訴人張XX的質(zhì)證意見：對證據(jù)一真實(shí)性無異議，但免責(zé)條款沒有明確說明。對證據(jù)二真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到證明目的。對證據(jù)三真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到證明目的。
被上訴人張XX提交了如下證據(jù)一份：駕駛證的復(fù)印件。證明目的：在交通事故發(fā)生時屬于有效駕駛。
上訴人甲保險公司的質(zhì)證意見：對證據(jù)真實(shí)性無異議，但達(dá)不到證明目的。
綜合上訴人甲保險公司和被上訴人張XX的舉證質(zhì)證意見，綜合本案情況，本院的認(rèn)證意見為：上訴人的三份證據(jù)符符合證據(jù)的三性規(guī)則，可以作為本案的證據(jù)使用，但需結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。被上訴人的證據(jù)符合證據(jù)的三性規(guī)則，可作為本案的證據(jù)使用。
本院二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
另查明：被上訴人張XX初次領(lǐng)取駕駛證（準(zhǔn)駕車型為C1）的時間為2008年4月1日，有效期限為6年，即至2014年3月31日止。后根據(jù)上訴人張XX的申請，公安交警部門于2014年12月19日為其補(bǔ)換了駕駛證。
本院認(rèn)為，上訴人甲保險公司與被上訴人張XX之間所簽訂的保險合同系雙方自愿簽訂，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，被上訴人張XX按約支付了保險費(fèi)用，合同依法成立并生效。被上訴人張XX駕駛被保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，上訴人甲保險公司應(yīng)按約在承保限額內(nèi)支付保險賠款,故一審判決由上訴人甲保險公司支付被上訴人張XX保險賠款是正確的，本院予以支持。上訴人財保公司冷水江支公司上訴提出被上訴人張XX的駕駛證已過有效期限，屬于無證駕駛，其不承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，駕駛證是否已過有效期限，應(yīng)當(dāng)由發(fā)證機(jī)關(guān)即公安交警部門予以確認(rèn)。經(jīng)查，被上訴人張XX在事故發(fā)生時所持駕駛證雖已到期，但其在公安機(jī)關(guān)允許的一年的寬展期限內(nèi)進(jìn)行了年檢年審，并由公安機(jī)關(guān)審定后向被上訴人張XX重新頒發(fā)了有效期從2014年4月1日至2020年1月31日止的新的駕駛證，故上訴人甲保險公司單方認(rèn)為被上訴人張XX所持駕駛證已過期，屬于無證駕駛，其不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予采納。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，程序合法，上訴人甲保險公司的上訴理由不能成立，本院二審應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，擬判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審訴訟費(fèi)2105元，由上訴人甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長劉威
審判員孔平屏
代理審判員周怡
二〇一五年十月二十八日
代理書記員張琪