亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）泰民三終字第47號 保險人代位求償權糾紛 二審 民事 泰安市中級人民法院 2015-06-08

上訴人（原審原告）：某保險公司。
負責人董和祥，經(jīng)理。
委托代理人田斌，山東一山律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：莊XX。
上訴人因與被上訴人莊XX保險人代位求償糾紛一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第1493號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人田斌到庭參加訴訟。被上訴人莊XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2010年11月5日23時40分許，被告莊XX醉酒駕駛魯JXXXXX號轎車沿蒙館路由西向東行駛至宮里鎮(zhèn)政府路段，與安某駕駛無牌二輪摩托車由西向東行駛時相撞，造成兩車部分損壞，致安某受傷，肇事后，莊XX駕車逃逸。經(jīng)山東省新泰市公安局交通管理大隊認定，莊XX承擔事故的全部責任。安某起訴被告莊XX、新泰市建設局及某保險公司后，我院于2012年11月3日作出（2012）新民初字第3076號民事判決書，判決某保險公司在交強險限額內(nèi)墊付安某各項費用共計71000.51元，其中醫(yī)療費9507.15元、住院伙食補助費410元、誤工費32120元、院內(nèi)護理費5869.36元、院外護理費1873.20元、傷殘賠償金20020.80元、交通費1200元。某保險公司于同年11月9日收到判決書，并已經(jīng)履行賠付義務。以上事實，由原告的陳述及原告提交的（2012）新民初字第3076號民事判決書、證明等證據(jù)證實，本院予以認定。
原審法院認為，被告莊XX醉酒駕駛車輛發(fā)生事故，肇事車輛在原告某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，法院判決原告在責任限額內(nèi)賠付被害人經(jīng)濟損失71000.51元，原告已經(jīng)履行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》于2012年12月21日施行，根據(jù)“本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋”之規(guī)定，原告履行本案中的賠付義務是在本解釋施行之前，而《機動車交通事故責任強制保險條例》中的追償權為“保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用”，故原告求償應限于受害人住院時的治療費用，原告請求被告支付其承擔的醫(yī)療費9507.15元、住院伙食補助費410元、院內(nèi)護理費5869.36元合計15786.51元合法有據(jù)，本院予以支持，其他請求沒有法律依據(jù)不予支持。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（二）項、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告莊XX于判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險公司理賠款15786.51元。二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣1575元，保全費730元，由原告承擔1792元，被告承擔513元。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司不服原審判決上訴稱，一審法院對法律理解錯誤。根據(jù)法律規(guī)定，上訴人有權向被上訴人追償。請求撤銷原判，依法改判或者發(fā)回重審；被上訴人承擔一、二審訴訟費用。
被上訴人莊培水未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理查明事實與原審法院查明事實一致。
本院認為，本案的爭議焦點為：上訴人是否在已賠償?shù)慕粡婋U限額內(nèi)享有追償權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項、第十八條第二款規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋。被上訴人莊XX醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致使受害人受傷，上訴人某保險公司在交強險限額內(nèi)已經(jīng)履行賠付義務，并在訴訟時效期間內(nèi)行使追償權，上訴人某保險公司于2014年10月20日向原審法院起訴，而《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》于2012年12月21日施行，該案屬于司法解釋施行后尚未終審的案件，故上訴人某保險公司依據(jù)上述法律規(guī)定在賠償范圍內(nèi)向被上訴人莊培水主張追償權的請求，應予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，依法應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第二款、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷新泰市人民法院（2014）新商初字第1493號民事判決。
二、被上訴人莊XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人某保險公司理賠款71000.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1575元，保全費730元，共計2305元由被上訴人莊XX負擔。二審案件受理費1575元由被上訴人莊XX負擔。被上訴人應當負擔的二審案件受理費上訴人已經(jīng)預交，待執(zhí)行時一并處理。
本判決為終審判決。
審判長王芳
審判員徐獻武
審判員梁麗梅
二〇一五年六月八日
書記員白金金