亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）衡民一終字第50號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 衡水市中級(jí)人民法院 2015-02-03

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：河北省衡水市安平縣。
代表人：付紅濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉X乙，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X。
委托代理人：張X。
被上訴人（原審被告）：劉X甲。
被上訴人（原審被告）：安平縣平安出租汽車有限公司。住所地：安平縣。
上訴人因與被上訴人王X、劉X甲、安平縣平安出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱“平安出租公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2014）安城民一初字第604號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年1月27日詢問(wèn)了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉X乙、被上訴人王X及其委托代理人張X到庭參加詢問(wèn)。被上訴人劉X甲、平安出租公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：被告劉X甲所有的車牌號(hào)為冀T×××××北京現(xiàn)代轎車一輛掛靠在安平縣平安出租汽車有限公司，2013年4月2日劉X甲將該車出租給張賀，后張賀又將該車轉(zhuǎn)租給原告王X。2014年3月22日原告王X（系出租車司機(jī)）駕駛該車沿保衡路由南向北行駛，行駛至93公里＋428米處時(shí)，因未保持安全車速采取措施不當(dāng)，撞在公路東側(cè)廣告牌鐵柱上，造成車輛損壞、王X及乘車人梁翠平受傷、乘車人高菲菲經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。此事故經(jīng)深州市公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定：王X負(fù)此次事故的全部責(zé)任，乘車人梁翠平、高菲菲無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王X在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院住院治療23天，共花去醫(yī)療費(fèi)53236.06元，被告劉X甲的車輛在某保險(xiǎn)公司入有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保座位5座，每座責(zé)任限額20萬(wàn)元，20萬(wàn)元中包括死亡××保險(xiǎn)金15萬(wàn)元、意外醫(yī)療保險(xiǎn)金5萬(wàn)元，每次事故免賠率10%，保險(xiǎn)期限2013年12月2日0時(shí)至2014年12月1日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)安平司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埛謩e構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘。原告于2014年7月7日提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)115418元。
原審法院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案中，原告駕駛的被告劉X甲所有的車牌號(hào)為冀T×××××的北京現(xiàn)代轎車在被告某保險(xiǎn)公司入有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告現(xiàn)發(fā)生交通事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定嚴(yán)格履行合同，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告王X履行賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，本院確定原告的受償數(shù)額如下：醫(yī)藥費(fèi)50000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元×23天），誤工費(fèi)18504元（129.4元×143天），護(hù)理費(fèi)861元（37.4元×23天），傷殘賠償金40048元，鑒定費(fèi)966元，共計(jì)111529元，依據(jù)本案道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，每次事故的免賠率為10%，原告依法受償數(shù)額為100376.1元，該損失數(shù)額應(yīng)由被告在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)被告劉X甲與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)合同約定，精神損害撫慰金不在保險(xiǎn)公司理賠范圍之內(nèi)，原告該請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴解決。關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫱鮔屬于司機(jī)，不屬于乘客，不在該保險(xiǎn)合同的理賠范圍內(nèi)，對(duì)原告的損失不予賠償，被告該主張?jiān)诘缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同中并沒(méi)有明確約定，該主張予法無(wú)據(jù)，依法不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王X醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)100376.1元；二、駁回原告王X其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)801元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。其上訴理由是：上訴人承保的承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的詳細(xì)信息明確顯示每次事故責(zé)任限額為20萬(wàn)元，免賠率為10%，就本次事故而言，上訴人已經(jīng)賠付其他傷者15萬(wàn)元，限額僅剩5萬(wàn)元，因此除去一審判決的45000元醫(yī)療費(fèi)外，其他損失上訴人某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
被上訴人王X當(dāng)庭答辯稱：應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)單為準(zhǔn)，每座賠償限額為20萬(wàn)，其中傷殘15萬(wàn)，醫(yī)藥5萬(wàn)。保險(xiǎn)公司說(shuō)每次事故最高報(bào)銷20萬(wàn)是不合理的，沒(méi)有依據(jù)。同意一審判決。
二審開(kāi)庭中，歸納本案無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)為原審查明部分。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被上訴人王X損失上訴人應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人王X均復(fù)述了上訴及答辯理由，均未提供新證據(jù)。
各方當(dāng)事人一審提交的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證并隨卷移送。
本院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)為一審查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為：本案是被上訴人王X作為車上人員要求責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按座位承擔(dān)賠償責(zé)任，是基于保險(xiǎn)合同產(chǎn)生的糾紛，其案由應(yīng)列保險(xiǎn)合同糾紛，一審所列案由錯(cuò)誤，二審予以糾正。涉案車輛在上訴人某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保單顯示：投保5個(gè)座位，每座限額為20萬(wàn)。上訴人某保險(xiǎn)公司主張每次事故責(zé)任限額為20萬(wàn)，與投保單載明情況不符，上訴人雖提交了保單詳細(xì)信息以證實(shí)其主張，但該詳細(xì)信息系保險(xiǎn)公司內(nèi)部電腦系統(tǒng)記載打印，也未提交證據(jù)證實(shí)就該情況向投保人進(jìn)行了明示、告知，上訴人的主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)在每座20萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張曉燕
審判員李永瑋
審判員呂國(guó)仲
二〇一五年二月三日
書(shū)記員王曉娜