亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）延中民一終字第00261號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 延安市中級(jí)人民法院 2015-06-16

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：甘泉縣。
負(fù)責(zé)人高明，該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰、陳蘭州，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）甘泉關(guān)家溝汽車聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：甘泉縣。
法定代表人李根喜，該公司經(jīng)理。
委托代理人賀繼斌，男，漢族，該公司職工，住甘泉縣。
委托代理人梁秀梅，女，漢族，甘泉縣城關(guān)鎮(zhèn)居民，住甘泉縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案不服陜西省甘泉縣人民法院（2014）甘民初字第00375號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人白雪峰、陳蘭州，被上訴人甘泉關(guān)家溝汽車聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司的委托代理人賀繼斌、梁秀梅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年9月25日，原告為其自有的陜JXXX73號(hào)車機(jī)動(dòng)車投保特種車車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為107244元。保險(xiǎn)期間自2013年9月30日起至2014年9月29日止。2014年4月17日16時(shí)，原告所有的陜JXXX73號(hào)車在下寺灣采油廠二大隊(duì)柴關(guān)山井區(qū)泉2241平1井裝油時(shí)，因駕駛員未接地線引發(fā)該車自燃，導(dǎo)致該車被燒毀。經(jīng)陜西延安全信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所鑒定，原告所有的陜JXXX73號(hào)車車輛損失費(fèi)為98222元，原告為此支付鑒定費(fèi)7500元。
原審判決認(rèn)為，原告關(guān)家溝汽車聯(lián)運(yùn)公司與被告甘泉財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司訂立的車輛保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效。原告作為投保人按照合同約定向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)于被告辯稱，根據(jù)營(yíng)業(yè)汽車損失保險(xiǎn)條款第七條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)因火災(zāi)、自燃造成車輛損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告投保了特種車保險(xiǎn)，按照特種車保險(xiǎn)條款的規(guī)定，發(fā)生火災(zāi)、自燃不是保險(xiǎn)公司免責(zé)的事由，故對(duì)該辯稱意見(jiàn)本院不予支持；對(duì)于被告辯稱，原告車輛損失系其駕駛員違規(guī)操作所致，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人白海洋承擔(dān)賠償責(zé)任，該辯稱意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予采信；對(duì)于被告辯稱，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，該辯稱意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性向原告甘泉關(guān)家溝汽車聯(lián)運(yùn)有限責(zé)任公司賠償車輛損失費(fèi)98222元、鑒定費(fèi)7500元，共計(jì)105722元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。本案案件受理費(fèi)2250元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服判決，提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷甘泉縣人民法院（2014）甘民初字第00375號(hào)民事判決，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。依法判決被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。理由：1、一審判決僅憑沒(méi)有認(rèn)定資質(zhì)、有利害關(guān)系的下寺灣采油二大隊(duì)的單方陳述，認(rèn)定陜JXXX73號(hào)車損原因?yàn)椤白匀肌笔清e(cuò)誤的。2、陜西延安全信機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所對(duì)陜JXXX73號(hào)車損失的鑒定結(jié)論不能作為賠償依據(jù)。應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定確定保險(xiǎn)賠償金額。3、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的鑒定、訴訟費(fèi)用。4、存在保險(xiǎn)合同并不等同于保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)基本屬實(shí)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，上訴人稱下寺灣采油二大隊(duì)并不具有火災(zāi)原因認(rèn)定資質(zhì)，不能證明保險(xiǎn)標(biāo)的屬于自燃，不排除人為原因?qū)е轮鸬目赡苄?，?jīng)查，火災(zāi)發(fā)生后，延長(zhǎng)油田股份有限公司下寺灣采油廠采油二大隊(duì)出具火災(zāi)事故經(jīng)過(guò)的說(shuō)明，該說(shuō)明不屬于對(duì)火災(zāi)事故的認(rèn)定，而是對(duì)火災(zāi)事故發(fā)生原因的證明，故，不需要認(rèn)定資質(zhì)。在一審審理中，上訴人并未對(duì)車輛自燃提出異議，而且現(xiàn)在也不能提供證據(jù)證明車輛是因人為原因而造成火災(zāi)，上訴人的該上訴理由不能成立。上訴人提出鑒定人員不具有鑒定資質(zhì)，但在一審審理時(shí)，上訴人對(duì)此并未提出異議，也未申請(qǐng)重新鑒定，該上訴理由也不能成立。上訴人還稱原審判決賠償數(shù)額過(guò)高，經(jīng)查，保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額為107244元，現(xiàn)車輛損失并未超過(guò)該數(shù)額，故上訴人應(yīng)該在保險(xiǎn)金額的范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人的損失。上訴人還提出其不應(yīng)該承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，但保險(xiǎn)事故發(fā)生后，上訴人本應(yīng)及時(shí)進(jìn)行理賠，可是因?yàn)樯显V人原因而導(dǎo)致被上訴人不得不向法院提起訴訟，故因此發(fā)生的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2414元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)馮曉彬
審判員劉彩虹
審判員牛銳
二〇一五年六月十六日
書(shū)記員樊蓉