亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）渭中民二終字第00274號 法律服務(wù)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級人民法院 2015-11-17

上訴人（原審被告）某保險公司。
負責人楊會仙，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人薛天虎，男，漢族，系該公司員工。特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）陜西賽高律師事XX。
法定代表人趙曉剛，系該所主任。
委托代理人張冰，系陜西賽高律師事XX律師。特別授權(quán)。
委托代理人駱沙舟，系陜西賽高律師事XX律師。
上訴人某保險公司與被上訴人陜西賽高律師事XX法律服務(wù)合同糾紛一案，不服渭南市臨渭區(qū)人民法院（2015）臨渭民初字第02003號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險公司委托代理人薛天虎與被上訴人陜西賽高律師事XX委托代理人張冰均到庭參加訴訟，上訴人某保險公司負責人楊會仙與被上訴人陜西賽高律師事XX法定代表人趙曉剛及其委托代理人駱沙舟未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2014年1月1日，被告人保臨渭支公司（甲方）與原告賽高所（乙方）簽訂《法律顧問協(xié)議書》一份，該《法律顧問協(xié)議書》載明：“甲方因業(yè)務(wù)需要，聘請陜西賽高律師事XX曹曉英律師為公司法律顧問。經(jīng)雙方協(xié)商，特訂立本協(xié)議：一、法律顧問工作范圍。1、對甲方關(guān)于業(yè)務(wù)上的法律問題提供咨詢、出具法律意見；2、應(yīng)甲方要求，協(xié)助審查甲方涉及法律事務(wù)的文書；3、代理甲方參加訴訟活動、非訴訟案件的調(diào)解及仲裁活動；二、雙方權(quán)利義務(wù)。1、甲方要求乙方出庭參與訴訟的案件應(yīng)當在開庭兩周前通知乙方，乙方接甲方通知后，應(yīng)當在合理期限內(nèi)認真、及時的完成甲方交辦的工作；2、乙方有權(quán)利拒絕甲方違反法律規(guī)定或損害社會公共利益的事務(wù)請求；3、甲方應(yīng)積極配合乙方工作，提供有關(guān)材料及證明文件；4、乙方采取主動聯(lián)系及電話通知的工作方式，每周必須到甲方公司一次，對訴訟案件及判決文書提出應(yīng)訴，上訴意見和建議。甲方如有急需解決的事宜，可隨時與乙方聯(lián)系；5、乙方完成甲方交辦的法律顧問工作所需的差旅費、案件材料復(fù)印費、交通費、住宿費由甲方承擔。乙方在省內(nèi)出差伙食費補助每日30元，省外每日50元，以上費用乙方持票報銷。甲方應(yīng)在費用發(fā)生后即時結(jié)清；三、法律顧問費每年叁萬伍仟元（35000），甲方于本協(xié)議簽訂之日起一個月內(nèi)支付全年顧問費的50%，在顧問協(xié)議期限屆滿前一個月內(nèi)支付清下余的50%費用；四、本協(xié)議期限為一年，自二0一四年一月一日起至二0一四年十二月三十一日止。該《法律顧問協(xié)議書》上甲方處加蓋有被告公章并有當時負責人賀大宇的簽名，乙方處加蓋有原告公章及負責人趙曉剛私章。另查，被告人保臨渭支公司分別于2014年5月23日、6月20日、8月15日、11月19日、11月26日、12月1日、2015年1月8日向原告賽高所共計支付服務(wù)費21000元，剩余14000元至今未付。
原審認為，原告賽高所與被告人保臨渭支公司之間簽訂的《法律顧問協(xié)議》內(nèi)容真實、形式合法，且未違反相關(guān)法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，對其效力應(yīng)依法予以確認。合同生效后，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告為履行該合同中的約定義務(wù)，遂指派該所律師負責被告人保臨渭支公司的相關(guān)法律事務(wù)，包括代理被告人保臨渭支公司參加案件的調(diào)解、訴訟等司法活動。被告人保臨渭支公司應(yīng)當按照合同約定全部履行給付義務(wù)，故原告賽高所要求被告人保臨渭支公司支付剩余服務(wù)費14000元，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第四百零五條之規(guī)定，判決如下：被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陜西賽高律師事XX服務(wù)費14000元。如果未按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，減半收取75元，由被告某保險公司承擔。
上訴人訴稱
宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴。上訴主要理由：原審判決認定事實錯誤，適用法律不當，應(yīng)依法撤銷。1、雙方在法律顧問協(xié)議書中約定，聘請被上訴人的曹曉英律師為法律顧問，但是實際每次出庭的不是該律師本人，所以造成案件質(zhì)量很差給上訴人造成極大的經(jīng)濟損失。2、被上訴人并不履行協(xié)議約定的內(nèi)容，不處理上訴人公司案件。3、上訴人上級單位下發(fā)文件，將所有的法律訴訟案件律師聘請權(quán)上交分公司法律部處理，故上訴人與被上訴人解除一切法律服務(wù)合同，也向曹曉英律師進行了通知，此后該律師也沒有為上訴人辦理過法律事務(wù)。綜上，請求二審法院撤銷原審判決，依法改判上訴人不承擔責任。
被上訴人陜西賽高律師事XX辯稱，1、一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決得當，應(yīng)當依法駁回上訴人的上訴請求。2、訴訟費用應(yīng)由上訴人承擔。理由：雙方簽訂的法律服務(wù)合同，主體是陜西賽高律師事XX，故被上訴人指派曹曉英做具體代理，曹曉英并認真指導(dǎo)實習律師進行案件代理，有曹曉英律師做的詳細記錄可以證明。雖然上訴人提出了公司內(nèi)部文件，但是曹曉英律師在該文件下發(fā)后一直為上訴人處理法律事務(wù)，上訴人卻不支付任何費用。
二審法院查明事實與一審法院認定基本事實相同，本院予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點是雙方簽訂的法律服務(wù)合同是否已經(jīng)解除沒有履行完畢，上訴人某保險公司是否應(yīng)該支付被上訴人陜西賽高律師事XX下剩的服務(wù)費。上訴人主張由于內(nèi)部原因已經(jīng)與被上訴人解除了服務(wù)合同，被上訴人主張雙方合同一直履行至合同期滿，按照誰主張、誰舉證原則，上訴人應(yīng)該舉證證明2014年5月16日以后雙方已經(jīng)解除了合同，但是上訴人僅提供一份內(nèi)部文件來證明該主張成立，該內(nèi)部文件只能證明上訴人內(nèi)部規(guī)定，不能證明雙方的合同關(guān)系是否已經(jīng)解除，且被上訴人原審中提供了情況說明兩份、2014年7月25日渭南市臨渭區(qū)人民法院（2014）臨渭民初字第01691號民事調(diào)解書、2014年7月21日陜西省榆林市中級人民法院（2014）榆中民二終字第00159號民事裁定書一份、2014年7月1日調(diào)解筆錄一份、2014年10月16日陜西省渭南市中級人民法院（2014）渭中民三終字第00253、00254號民事調(diào)解書一份，可以證明被上訴人在2014年5月16日以后還為上訴人代理法律事務(wù)，故對上訴人合同已經(jīng)解除的主張，不予采信。被上訴人按照約定履行了合同義務(wù)，上訴人理應(yīng)支付下剩的服務(wù)費。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長雷曉寧
審判員楊軍
代理審判員文茜
二〇一五年十一月十七日
書記員曹樂維