亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）平民二終字第177號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 平頂山市中級(jí)人民法院 2015-04-21

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地平頂山市。
法定代表人楊繼業(yè)，總經(jīng)理。
委托代理人陸兆朋，女，漢族，系某保險(xiǎn)公司職工，住河南省杞縣。
被上訴人（原審原告）汪XX，男，漢族，住汝州市。
委托代理人王武干，汝州市司法局工作人員。
上訴人與被上訴人汪XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，王洪亮在原審訴訟請(qǐng)求為：依法判令某保險(xiǎn)公司支付墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)700元、訴訟費(fèi)735元，共計(jì)14435元，訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。汝州市人民法院于2015年1月15日作出（2014）汝民金初字第406號(hào)民事判決。宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。汝州市人民法院于2015年3月5日將本案移送至本院。本院受理后，依法組成合議庭于2015年3月26日進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月30日，汪XX與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2013年5月1日起至2014年4月30日止，被保險(xiǎn)人為汪XX，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有人為汪XX。2014年3月7日22時(shí)20分許，汪XX駕駛豫DXXX97號(hào)小型普通客車在S325國(guó)道汝州市408公里處，由南向北在超越同向左轉(zhuǎn)彎行駛的焦遂法駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車時(shí)，兩車相撞，致車輛損壞，焦遂法受傷，造成交通事故。汝州市公安交通警察大隊(duì)作出汝公交認(rèn)字（2014）第309號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定汪XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，焦遂法承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，焦遂法被送往汝州市骨傷科醫(yī)院住院治療，于2014年4月11日出院，共計(jì)住院35天，花費(fèi)21509.5元醫(yī)療費(fèi)，焦遂法又于2014年9月3日住院，2014年9月6日出院，共住院3天，花費(fèi)1623.1元醫(yī)療費(fèi)。汪XX于2014年3月13日墊付10000元，2014年4月4日墊付3000元，共計(jì)墊付13000元。本院在審理焦遂法于2014年7月9日訴汪XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，在計(jì)算某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償焦遂法因事故造成的損失時(shí)扣除了汪XX墊付的13000元，該訴訟中汪XX陳述系代保險(xiǎn)公司墊付13000元賠償款，生效裁判文書(shū)已經(jīng)確認(rèn)可按照保險(xiǎn)合同另行提出權(quán)利要求。
原審認(rèn)為，汪XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)限額為122000元，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故致受害人焦遂法受傷，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。因汪XX支付交通事故受害人焦遂法13000元賠償款，已經(jīng)生效法律文書(shū)予以確認(rèn)，并從某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償受害人焦遂法的有關(guān)款項(xiàng)中扣除，現(xiàn)汪XX請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠償13000元，符合保險(xiǎn)法規(guī)定，本院予以支持。請(qǐng)求支付鑒定費(fèi)700元及訴訟費(fèi)735元，因該兩項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)生效法律文書(shū)判決由汪XX負(fù)擔(dān)，故關(guān)于汪XX請(qǐng)求由某保險(xiǎn)公司支付該兩項(xiàng)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。某保險(xiǎn)公司關(guān)于不支付訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯駁理由，本院采納，其它辯駁理由，事實(shí)根據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪XX13000元賠償款。二、駁回汪XX的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)160元，汪XX負(fù)擔(dān)50元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)110元。
上訴人訴稱
某保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱：一、一審將超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的汪洪亮墊付費(fèi)用13000元讓某保險(xiǎn)公司承擔(dān)錯(cuò)誤。二、一審法院讓某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)二審撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。
汪洪亮辯稱，汪洪亮在某保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額是122000元，保險(xiǎn)人汪洪亮駕駛車輛發(fā)生交通事故是在在保險(xiǎn)期內(nèi)，王洪亮為受害人焦遂法墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元，已經(jīng)法院生效的判決予以確認(rèn)，在某保險(xiǎn)公司賠償焦遂法費(fèi)用中已扣除該13000元，依據(jù)此事實(shí)汪洪亮向法院提起訴訟主張，原審予以支持符合法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司提出的上訴理由不能成立，應(yīng)駁回上訴維持原判。
二審經(jīng)審理查明，1、上訴人單位全稱為“某保險(xiǎn)公司”，原審判決將上訴人名稱寫為“平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司”有誤，本院在本判決中已直接糾正。2、汝州市人民法院作出的（2014）汝民金初字第265號(hào)民事判決認(rèn)定，焦遂法因交通事故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)52430.01元。扣除汪洪亮墊付的13000元和鑒定費(fèi)700元，判決某保險(xiǎn)公司賠償焦遂法各項(xiàng)損失38730.01元。除此外，其他查證的事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問(wèn)題如下：1、關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償汪XX墊付13000元的問(wèn)題。汪XX在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，汪XX墊付的13000元，按雙方所簽保險(xiǎn)合同約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。汪XX要求平安保險(xiǎn)公司支付13000元，并未超出合同約定的理賠數(shù)額，原審判決予以支持，并無(wú)不妥。2、關(guān)于某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)110元是否正確的問(wèn)題。敗訴方依法應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原審根據(jù)汪XX主張的訴訟數(shù)額和某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的理賠數(shù)額，確定某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)110訴訟費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)125元，由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平頂山中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王瑞英
審判員王紹峰
審判員謝小麗
二〇一五年四月二十一日
書(shū)記員馬閃閃