亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）寶中民一終字第00536號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 寶雞市中級(jí)人民法院 2015-11-10

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。
住所地西安市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人原廷會(huì)，任公司總經(jīng)理。
委托代理人王香，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王XX，女，漢族。
法定代理人王立，男，漢族，系王XX之父。
被上訴人（原審被告）康X，男，漢族。
原審被告劉姣，女，漢族。
委托代理人王磊，男，漢族，系劉嬌丈夫。
上訴人甲保險(xiǎn)公司為與被上訴人王XX、康X、原審被告劉姣機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省扶風(fēng)縣人民法院（2015）扶民初字第00607號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，被告劉姣為陜AXXX73號(hào)比亞迪牌小轎車(chē)的所有人，車(chē)輛檢驗(yàn)有效期至2015年9月。2014年9月10日，被告劉姣在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司為陜AXXX73號(hào)比亞迪牌小轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額共計(jì)122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險(xiǎn)期間自2014年9月10日零時(shí)起至2015年9月9日二十四時(shí)止。同日，被告為A7S673號(hào)比亞迪牌小轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為15萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2014年9月10日零時(shí)起至2015年9月9日二十四時(shí)止。
2014年11月14日16時(shí)，被告康X借用被告劉姣的陜AXXX73號(hào)比亞迪牌小轎車(chē)沿107省道由西向東行駛。被告康X準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，有效期止：2020年4月2日。時(shí)王XX由南向北橫過(guò)道路，與被告康X駕駛的車(chē)輛相撞，造成原告等兩人受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。
扶風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告康X負(fù)此事故的主要責(zé)任，王XX負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告王XX受傷后，被急送扶風(fēng)縣人民醫(yī)院救治，花費(fèi)1216元。當(dāng)晚轉(zhuǎn)至西京醫(yī)院，門(mén)診治療4日，花費(fèi)7637.28元。2014年11月17日原告又轉(zhuǎn)至西安市兒童醫(yī)院，住院4日，診斷為腹部閉合性損傷、左側(cè)氣胸，共支醫(yī)療費(fèi)1032元。原告出院時(shí)醫(yī)囑：1、臥床休息1個(gè)月；2、兩個(gè)月內(nèi)避免劇烈活動(dòng)；3、不適隨診。此后，原告又在扶風(fēng)縣人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，花費(fèi)192.1元。原告在治療過(guò)程被告康X向原告支付醫(yī)療費(fèi)用7716元。
陜西省2015年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2014年度陜西省職工日平均工資，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天60元-100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天20-30元。
原告王XX的其他損失有：護(hù)理費(fèi)7840元（98天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（8天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元（8天×20元／天）、交通費(fèi)600元。
另查，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償責(zé)任限額的費(fèi)用包括：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額中的醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。綜上，原告王XX在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)10077.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元，合計(jì)10477.38元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的費(fèi)用有護(hù)理費(fèi)7840元、交通費(fèi)600元，合計(jì)8440元。
又查，本起事故造成原告王XX與曹紅娟同時(shí)受傷，曹紅娟與原告同時(shí)起訴，曹紅娟在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為7241.8元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的費(fèi)用合計(jì)為10040元，以上兩名受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的費(fèi)用總計(jì)為17719.18元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的費(fèi)用總計(jì)為18480元。
原審法院認(rèn)為，被告康X在道路上駕駛被告劉姣所有的機(jī)動(dòng)車(chē)，因過(guò)失與王XX、曹紅娟相撞，造成原告等人受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故，本案應(yīng)定性為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
被告劉姣所有的陜AXXX73號(hào)比亞迪牌小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不記免賠險(xiǎn)，肇事的時(shí)間在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被告康X承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的各項(xiàng)損失。
本案中，原告與同時(shí)受傷且同時(shí)起訴的另外一名受害人曹紅娟的醫(yī)療費(fèi)用之和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額的10000元，故應(yīng)按各人所占比例進(jìn)行賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的90%在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。其余10%應(yīng)由負(fù)事故次要責(zé)任的原告王XX自行承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)按90%承擔(dān)上述兩位起訴人的賠償總額沒(méi)有超過(guò)其責(zé)任限額即150000元，故被告康X不再承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)其墊付的7716元亦應(yīng)由原告返還。被告劉姣系被告康X所駕車(chē)輛的所有人，在本起事故中沒(méi)有故意或者重大過(guò)失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告康X駕駛車(chē)輛造成原告受傷，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等法定費(fèi)用。原告要求的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，以80元／天為宜；交通費(fèi)根據(jù)本案事實(shí)，法庭酌定為600元為宜。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、原告王XX的損失有醫(yī)療費(fèi)10077.38元、護(hù)理費(fèi)7840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元、交通費(fèi)600元，共計(jì)18917.38元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告5910元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告8440元，共計(jì)14350元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分4567.38元的90%即4110元，上述賠償金額合計(jì)為18460元（其中7716元?dú)w被告康X所有，其余10744元?dú)w原告王XX所有），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的其余10%即456.7元由原告自行負(fù)擔(dān)；二、被告康X、被告劉姣不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)370元，被告康X承擔(dān)305元，其余65元由原告王XX自行負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱(chēng)
宣判后，上訴人甲保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，以原審回避事實(shí)和法律規(guī)定為由，請(qǐng)求依法改判。被上訴人王XX辯稱(chēng)，服從原判，請(qǐng)求維持。被上訴人康X、原審被告劉姣未到庭，二人均提交書(shū)頁(yè)答辯意見(jiàn)，表示服從原審判決，請(qǐng)求維持。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審查明一致。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。關(guān)于上訴人認(rèn)為康X在事故發(fā)生時(shí)駕駛證已記滿12分但其依然上路行駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的理由，提供了2015年4月8日康X駕駛證已記滿12分，交警部門(mén)出具的教育培訓(xùn)通知書(shū)，但是不能直接證明倒推至2014年11月14日，即發(fā)生交通事故當(dāng)時(shí)已被記滿12分的事實(shí)。故該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人認(rèn)為原審對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予改判的主張，原審結(jié)合本案的具體情況和受傷者的年齡病情綜合考慮，判處合理恰當(dāng)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的主張，本院不予支持。
綜上，原判就上訴人的訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了充分論證分析，上訴人基于此提出上訴，無(wú)新的證據(jù)和法律依據(jù)，上訴理由不能成立。原判程序合法，事實(shí)清楚，論理充分，適用法律正確，判處得當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)370元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)馬林
審判員陸新寧
代理審判員王云飛
二〇一五年十一月十日
書(shū)記員王燕