亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑0110民初4665號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 哈爾濱市香坊區(qū)人民法院 2017-07-27

原告：黑龍江省龍旅出租汽車有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：劉X甲，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：許XX，黑龍江森源律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳X，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江省龍旅出租汽車有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年2月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人崔XX、許XX，被告委托訴訟代理人劉X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)償還原告損失共計(jì)32870元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月5日14時(shí)10分，姚濱駕駛黑Ａ×××××豐田牌小型轎車，在哈爾濱市道里區(qū)群力第一大道由西向東行駛，行至郎江路路口時(shí)，與在郎江路由南向北的原告員工崔XX駕駛的黑Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌出租車相撞，造成兩車不同程度損壞、崔XX及兩輛車內(nèi)乘車人李淑杰、姜麗娟受輕傷的道路交通事故發(fā)生。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，姚濱負(fù)事故主要責(zé)任，崔XX負(fù)次要責(zé)任。原告的該車輛在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額為84400元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴訟來(lái)院。
被告辯稱：肇事車輛黑Ａ×××××在我公司投保機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1、被告認(rèn)為原告遺漏訴訟主體，原告應(yīng)當(dāng)將另一肇事車輛的駕駛?cè)嘶蛩腥思按塑囕v的保險(xiǎn)公司列為共同被告，本次事故當(dāng)中黑Ａ×××××車輛負(fù)事故的次要責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)由對(duì)方的車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償，剩余的損失由對(duì)方車輛商業(yè)險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的責(zé)任，剩余的賠償由我公司承擔(dān)。所以原告應(yīng)當(dāng)追加訴訟主體；2、原告主張的訴訟費(fèi)不在我公司的承擔(dān)范圍內(nèi)，不同意給付，只同意承擔(dān)賠償原告實(shí)際損失29930元減去對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)的2000元，剩余的30%的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、出租汽車駕駛員營(yíng)運(yùn)證（正副本）、機(jī)動(dòng)車行駛證一份、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。擬證明：崔XX具有從業(yè)資格；本案原告黑龍江省龍旅出租汽車有限公司是黑Ａ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌出租車車輛所有人；黑Ａ×××××車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)金額為84400元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)（2015年4月20日至2016年4月19日）。
證據(jù)二、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。擬證明：2016年4月5日14時(shí)10分案外人姚濱駕駛車輛與原告司機(jī)崔XX駕駛黑Ａ×××××車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致兩車受損，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定姚冰承擔(dān)主要責(zé)任，崔XX承擔(dān)次要責(zé)任。
證據(jù)三、車輛定損鑒定結(jié)論書(shū)一份、維修發(fā)票三張；鑒定費(fèi)收據(jù)一份；存車費(fèi)收據(jù)一張；拖車費(fèi)發(fā)票七張。擬證明：原告車輛因交通事故損失數(shù)額為29930元、原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1550元、停車費(fèi)850元、拖車費(fèi)450元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二及證據(jù)三的定損鑒定書(shū)、維修發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)三中車輛的實(shí)際損失為29930元，鑒定費(fèi)收據(jù)應(yīng)當(dāng)出具正規(guī)發(fā)票，且鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不應(yīng)由被告承擔(dān)；存車費(fèi)票據(jù)也應(yīng)出具正規(guī)發(fā)票，且現(xiàn)在明確禁止收取存車費(fèi)用；七張定額發(fā)票不能體現(xiàn)是拖車費(fèi)，且存車費(fèi)、拖車費(fèi)均屬于間接損失，不在理賠范圍內(nèi)。
被告舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、2016年12月26日，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份（復(fù)印件）。擬證明：原告肇事車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，投保金額84400元，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。
原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。不是原件，應(yīng)當(dāng)出示原件。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中車輛損失鑒定結(jié)論書(shū)及發(fā)票三張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)三中的鑒定費(fèi)1550元，雖未提交正式發(fā)票，但收據(jù)中蓋章單位系哈爾濱市交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)委托的黑龍江錦融成司法鑒定中心現(xiàn)金收訖，具有真實(shí)性，予以采信；存車費(fèi)及拖車費(fèi)票據(jù)非正規(guī)發(fā)票且記錄事項(xiàng)不明確，不予采信。被告證據(jù)一，不是原件，不予采信。
經(jīng)審理查明：2016年4月5日14時(shí)10分許，案外人姚濱駕駛黑Ａ×××××號(hào)豐田牌小型轎車，在哈爾濱市道里區(qū)群力第一大道由西向東行使，行至郎江路路口時(shí)，與在郎江璐由南向北的崔XX駕駛的黑Ａ×××××號(hào)出租車相撞，造成兩車不同程度損壞、崔XX及兩輛車內(nèi)乘車人李淑杰、姜立娟受輕傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定，姚濱負(fù)事故主要責(zé)任，崔XX負(fù)事故次要責(zé)任。姚濱所駕駛車輛在中國(guó)平安保險(xiǎn)公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”。崔XX所駕駛車輛在某保險(xiǎn)公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)綜合險(xiǎn)”（其中車損險(xiǎn)責(zé)任限額為84400元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元、并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2015年4月20日0時(shí)至2016年4月19日24時(shí)。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)委托鑒定，原告黑Ａ×××××號(hào)車輛損失價(jià)格為29930元，原告支付鑒定費(fèi)1550元。原告未從姚濱及平安保險(xiǎn)公司處獲得車輛損失賠償。
本院認(rèn)為：原告向被告投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，雙方形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。原告與案外人姚濱發(fā)生交通事故造成原告所有的車輛損害，事故發(fā)生時(shí)原告對(duì)黑Ａ×××××號(hào)車輛具有保險(xiǎn)利益，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定向原告支付保險(xiǎn)賠償金。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于車損險(xiǎn)的賠付是否按事故責(zé)任劃分及案外人姚濱駕駛黑Ａ×××××號(hào)車輛的平安保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告車輛的損失應(yīng)當(dāng)先由對(duì)方車輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元內(nèi)賠償，被告此節(jié)抗辯有理予以支持。而車損險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，并非責(zé)任保險(xiǎn)，不能按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告該主張未提供足以引起原告注意的雙方約定及有效證據(jù)，此節(jié)抗辯不予支持。因?qū)嶋H損失額未超出車損限額，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)被告應(yīng)賠付原告的保險(xiǎn)金為：29930元（車損）+1550元（鑒定費(fèi)）-2000元（交強(qiáng)險(xiǎn)部分）=29480元。被告自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，獲得對(duì)案外人姚濱及其保險(xiǎn)公司的代位求償權(quán)。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，予以支持，被告抗辯有理部分，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司給付原告黑龍江省龍旅出租汽車有限公司保險(xiǎn)賠償金29480元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告，如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)622元，由原告負(fù)擔(dān)85元、被告負(fù)擔(dān)537元（此款與上款一并給付原告）。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)李大慶
人民陪審員張慧杰
人民陪審員潘靜
二〇一七年七月二十七日
書(shū)記員賈紅艷