亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）甘11民終480號(hào) 公路貨物運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 定西市中級(jí)人民法院 2017-08-25

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，甘肅澤銳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊XX，男，漢族，
被上訴人（原審被告）：齊XX，男，漢族，
被上訴人（原審被告）：臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司。法定代表人：宋XX，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：五原縣鵬騰物流有限公司。
法定代表人:張X，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被上訴人（原審被告）：丙保險(xiǎn)公司。
法定代表人：宋X，該公司經(jīng)理。
原審被告：漯河市順安運(yùn)輸有限公司。地址：漯河市源匯區(qū)。
法定代表人：趙XX，該公司總經(jīng)理。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人楊XX、齊XX、臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司，五原縣鵬騰物流有限公司，乙保險(xiǎn)公司，丙保險(xiǎn)公司及原審被告漯河市順安運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，不服臨洮縣人民法院（2016）甘1124民初1794號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)一審判決要求上訴人對(duì)楊XX的財(cái)產(chǎn)損失賠償42946元的內(nèi)容，改判對(duì)楊XX的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；案件訴訟費(fèi)由六被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、公路貨物運(yùn)輸合同糾紛，應(yīng)由承運(yùn)方承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中的承運(yùn)人為渭源瑞成物流有限責(zé)任公司與齊XX，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，但一審未將渭源瑞成物流有限責(zé)任公司作為本案當(dāng)事人參加庭審，程序嚴(yán)重違法。二、一審中楊XX提供的證實(shí)土豆損失的證據(jù)系其篡改的和添加內(nèi)容的復(fù)印件，故一審據(jù)此認(rèn)定的案件事實(shí)錯(cuò)誤。三、上訴人公司承保的車(chē)輛與齊XX駕駛的拉運(yùn)土豆的車(chē)輛發(fā)生碰撞時(shí)，齊XX駕駛車(chē)輛已經(jīng)側(cè)翻，故導(dǎo)致土豆損失的原因?yàn)槠鋫?cè)翻后未及時(shí)施救而產(chǎn)生的損失，并不是車(chē)輛直接碰撞導(dǎo)致的損失，故楊XX要求上訴人公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。四、一審判決由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、程序違法、判決錯(cuò)誤，二審應(yīng)依法改判。
楊XX服判未答辯。
齊XX服判未答辯。
臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司服判未答辯。
五原縣鵬騰物流有限公司服判未答辯。
乙保險(xiǎn)公司服判未答辯。
丙保險(xiǎn)公司服判未答辯。
漯河市順安運(yùn)輸有限公司服判未答辯。
楊XX向一審起訴請(qǐng)求：1、依法判令齊XX、臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司、五原縣鵬騰物流有限公司、漯河市順安運(yùn)輸有限公司支付楊XX15萬(wàn)元；2、依法判令乙保險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司巴彥淖爾五原縣支公司、甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年2月14日，楊XX與齊XX簽訂了《渭源縣瑞成物流貨物配載服務(wù)合同書(shū)》，約定2016年2月6日，齊XX將楊XX所有位于臨洮縣的土豆裝車(chē)運(yùn)輸至云南昆明，總計(jì)35.457噸，貨價(jià)每噸3200元。2016年2月16日，齊XX駕駛的蒙MXXX72號(hào)“福田牌”重型半掛牽引車(chē)和蒙LG336號(hào)“蓬萊牌”重型掛車(chē)由臨洮駛往渭源縣，至福蘭線(xiàn)2769KM+600M處遇冰雪側(cè)翻，并與同行的趙國(guó)強(qiáng)駕駛的掛靠在漯河市順安運(yùn)輸有限公司的“江淮牌”豫LXXX16號(hào)重型廂式貨車(chē)車(chē)體尾部相撞，致趙國(guó)強(qiáng)死亡。渭源縣公安局交通警察大隊(duì)作出的渭公認(rèn)字（2016）第00013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定齊XX負(fù)事故的次要責(zé)任，趙國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任。蒙MXXX72號(hào)“福田牌”重型半掛牽引車(chē)和蒙LG336號(hào)“蓬萊牌”重型掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主是齊XX，蒙MXXX72號(hào)“福田牌”重型半掛牽引車(chē)掛靠在臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司并在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司巴彥淖爾五原縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；蒙LG336號(hào)“蓬萊牌”重型掛車(chē)掛靠在五原縣鵬騰物流有限公司限公司并在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司阿拉善盟中心支公司投保了限額5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（公路貨運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)和附加盜搶責(zé)任保險(xiǎn)）。豫LXXX16號(hào)重型廂式貨車(chē)掛靠在漯河市順安運(yùn)輸有限公司并在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，上述車(chē)輛均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為：運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票據(jù)或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同，依法成立的運(yùn)輸關(guān)系受法律保護(hù)。楊XX與齊XX就土豆35.457噸（每噸3200元，共113520元，保險(xiǎn)價(jià)15萬(wàn)元）達(dá)成協(xié)議后，齊XX應(yīng)按約定將楊XX的貨物運(yùn)輸?shù)绞肇浀攸c(diǎn)，在駕駛蒙MXXX72號(hào)“福田牌”重型半掛牽引車(chē)和蒙LG336號(hào)“蓬萊牌”重型運(yùn)輸貨物中遇冰雪側(cè)翻后，與趙國(guó)強(qiáng)駕駛掛靠在漯河市順安運(yùn)輸有限公司的“江淮牌”豫LXXX16號(hào)重型廂式貨車(chē)車(chē)體尾部相撞，致趙國(guó)強(qiáng)死亡（已另案處理）。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，齊XX負(fù)次要責(zé)任，趙國(guó)強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任。在賠償中，楊XX的損失應(yīng)認(rèn)定為113520元，其保險(xiǎn)價(jià)不能作為實(shí)際損失；齊XX關(guān)于由于車(chē)輛側(cè)翻與豫LXXX16號(hào)發(fā)生車(chē)體尾部相撞，由丙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)膿p失應(yīng)是對(duì)方的財(cái)產(chǎn)損失，該辯解意見(jiàn)不予采信。掛靠在漯河市順安運(yùn)輸有限公司的“江淮牌”豫LXXX16號(hào)在事故中負(fù)主要責(zé)任，造成楊XX的損失根據(jù)責(zé)任大小應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；丙保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5萬(wàn)元，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)；臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司和五原縣鵬騰物流有限公司作為事關(guān)車(chē)輛的掛靠單位，對(duì)齊XX承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)承擔(dān)連帶責(zé)任；漯河市順安運(yùn)輸有限公司作為“江淮牌”豫LXXX16號(hào)的掛靠單位，對(duì)該事故處理所造成的損失應(yīng)根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)甲保險(xiǎn)公司辯解側(cè)翻后造成才發(fā)生的交通事故，不屬保險(xiǎn)賠償范疇的意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，不予采信；丙保險(xiǎn)公司沒(méi)有保險(xiǎn)和賠償義務(wù)，故不承擔(dān)民事責(zé)任。齊XX、漯河市順安運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不未到庭參加訴訟，依法缺席判決。綜上所述，楊XX的請(qǐng)求成立，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第一百零七條、第一百二十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條一款、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、楊XX財(cái)產(chǎn)損失（土豆）113520元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾阿拉善盟中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5萬(wàn)元后，剩余61352元，由齊XX賠償18406元，漯河市順安運(yùn)輸有限公司賠償?shù)?2946元由甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；二、臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司和五原縣鵬騰物流有限公司對(duì)齊XX承擔(dān)的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；三、丙保險(xiǎn)公司不承擔(dān)民事責(zé)任。案件受理費(fèi)3300元，由楊XX負(fù)擔(dān)300元，由齊XX負(fù)擔(dān)1000元，臨沂新魯運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阿盟分公司和五原縣鵬騰物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，漯河市順安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2000元。
二審查明的事實(shí)及認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，楊XX與齊XX達(dá)成的土豆運(yùn)輸合同，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)雙方達(dá)成的“貨物運(yùn)輸途中所發(fā)生的貨損、貨差由承運(yùn)方全額賠償”的約定，齊XX作為承運(yùn)方，應(yīng)當(dāng)對(duì)楊XX的土豆損失進(jìn)行賠償。由于齊XX駕駛的蒙MXXX72號(hào)“福田牌”重型半掛牽引車(chē)和蒙LG336號(hào)“蓬萊牌”重型掛車(chē)與趙國(guó)強(qiáng)駕駛的“江淮牌”豫LXXX16號(hào)重型廂式貨車(chē)車(chē)體尾部相撞發(fā)生交通事故是造成土豆損失的直接原因，故豫LXXX16號(hào)重型廂式貨車(chē)一方應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)交通事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定，齊XX負(fù)事故的次要責(zé)任，趙國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，故楊XX的土豆損失，豫LXXX16號(hào)重型廂式貨車(chē)一方應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，剩余30%的責(zé)任由齊XX承擔(dān)。蒙MXXX72號(hào)重型半掛牽引車(chē)、蒙LG336號(hào)重型掛車(chē)及豫LXXX16號(hào)重型廂式貨車(chē)均在保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛保險(xiǎn)，故應(yīng)按照投保險(xiǎn)種及賠償限額，認(rèn)定賠償主體及賠償數(shù)額。豫LXXX16號(hào)重型廂式貨車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保的險(xiǎn)種系交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故一審根據(jù)投保的險(xiǎn)種、賠償限額及交通事故的責(zé)任比例，認(rèn)定由甲保險(xiǎn)公司賠償42946元符合法律規(guī)定，處理恰當(dāng)，其認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，不予支持。按照公路貨物運(yùn)輸合同糾紛，托運(yùn)人楊XX的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由承運(yùn)人齊XX承擔(dān)，齊XX承擔(dān)賠償責(zé)任后再向其他侵權(quán)人追償，而一審既判決齊XX承擔(dān)責(zé)任，又判決其他侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，故案由應(yīng)為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，一審案由不當(dāng)，二審予以糾正。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)874元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　丁瑞林
審判員　　張育林
審判員　　黃　莉
二〇一七年八月二十五日
書(shū)記員　　丁　嶠