亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）保民三終字第585號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 保定市中級(jí)人民法院 2015-12-22

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地河北省保定市。
負(fù)責(zé)人王連庫(kù)，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張XX。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審被告）乙保險(xiǎn)公司，住所地河北省安新縣。
負(fù)責(zé)人魏永立，該公司經(jīng)理。
上訴人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第983號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，張XX為自有的冀F×××××小型轎車(chē)在處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在甲保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額33760元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2014年9月20日至2015年9月19日。2014年10月9日21時(shí)30分，張XX駕駛其所有的車(chē)牌號(hào)為冀F×××××的小型轎車(chē)行駛至保滄高速公路東行方向18公里＋200米處時(shí)，與魏亞賓駕駛的馬冬冬所有的冀F×××××小轎車(chē)相撞，兩車(chē)受損。此事故經(jīng)高速交警總隊(duì)保定市支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定，張XX負(fù)事故全部責(zé)任。張XX提交河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告二份，證實(shí)受損冀F×××××、冀F×××××車(chē)輛損失分別為52109元、8540元。張XX提交河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)發(fā)票兩張，證實(shí)二受損車(chē)輛進(jìn)行公估各花費(fèi)公估費(fèi)3800元、800元。張XX提交保滄高速停車(chē)場(chǎng)收據(jù)及保定市新市區(qū)鎮(zhèn)呈汽車(chē)配件門(mén)市部發(fā)票，證實(shí)二受損車(chē)輛分別花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)1300元、700元。張XX已與受損三者冀F×××××車(chē)輛車(chē)主達(dá)成賠償和解協(xié)議，賠償車(chē)主馬冬冬52000元。甲保險(xiǎn)公司提交投保單、投保聲明、投保提示、車(chē)損和三者責(zé)任條款、保險(xiǎn)單、三者車(chē)車(chē)損確認(rèn)書(shū)，證實(shí)甲保險(xiǎn)公司對(duì)受損三者車(chē)的定損金額為14980.01元。
原審法院認(rèn)為，張XX與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，保險(xiǎn)合同不違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效。張XX的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致冀F×××××、冀F×××××車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)高速交警總隊(duì)保定市支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)認(rèn)定，張XX負(fù)事故全部責(zé)任。乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償張XX損失，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張XX損失。甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為張XX在實(shí)習(xí)期單獨(dú)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上高速公路行駛，違反了保險(xiǎn)條款中“依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的其他情況下駕車(chē)”的責(zé)任免除條款，但不能舉證證明在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)免責(zé)事由履行了提示及明確說(shuō)明義務(wù)，故甲保險(xiǎn)公司的拒賠理由不能成立，原審法院不予支持。張XX經(jīng)濟(jì)損失依照公估報(bào)告、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、賠償協(xié)議依法認(rèn)定為冀F×××××車(chē)輛損失52000元、冀F×××××車(chē)輛損失8540元、冀F×××××車(chē)輛公估費(fèi)800元、拖車(chē)費(fèi)1300元、停車(chē)費(fèi)700元。以上損失未超過(guò)各保險(xiǎn)責(zé)任限額，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條、第十條、第十七條，﹤最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┅兊谑畻l、第十一條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：“一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張XX保險(xiǎn)賠償金2000元；二、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張XX保險(xiǎn)賠償金61340元；三、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1422元，減半收取711元，由原告張XX負(fù)擔(dān)17元，被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)22元，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)672元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)交到本院?！?br>上訴人訴稱(chēng)
判后，甲保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱(chēng)，原審法院關(guān)于冀F×××××車(chē)輛損失認(rèn)定錯(cuò)誤，事故發(fā)生后上訴人對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了查勘定損，定損額14980.1元。而被上訴人自行委托盛衡保險(xiǎn)公估公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了評(píng)估，并與事故三者達(dá)成和解協(xié)議，被上訴人沒(méi)有履行相應(yīng)的義務(wù)，由其導(dǎo)致高出保險(xiǎn)人定損金額的部分不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)，另外，拖車(chē)費(fèi)和停車(chē)費(fèi)均為間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原審法院認(rèn)定錯(cuò)誤。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。
被上訴人張XX辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本案中兩車(chē)車(chē)損是由獨(dú)立的第三方具有法定資質(zhì)的公估公司得出的鑒定結(jié)論，上訴人未提供充分證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有瑕疵，且未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。同時(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十二條規(guī)定，停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人請(qǐng)求，維持原判。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審無(wú)異。二審期間，雙方均沒(méi)有向法庭提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，被上訴人與上訴人簽訂了保險(xiǎn)合同，并足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，該保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q認(rèn)定車(chē)損金額錯(cuò)誤，上訴人定損金額為14980.1元，高出上訴人定損金額部分不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。對(duì)于事故車(chē)輛的車(chē)損，被上訴人委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行公估符合法律規(guī)定，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司是經(jīng)中國(guó)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)成立的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，該公估公司及其所屬的公估師具有相應(yīng)的公估資質(zhì)，其出具的《公估報(bào)告》較之上訴人提交的的確認(rèn)書(shū)更具客觀真實(shí)性，本院予以采信。關(guān)于拖車(chē)費(fèi)和停車(chē)費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被上訴人所支付的拖車(chē)費(fèi)及停車(chē)費(fèi)正是上述費(fèi)用，應(yīng)由上訴人按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1422元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)祁峰
代理審判員曲剛
代理審判員馬媛
二〇一五年十二月二十二日
書(shū)記員盛莉婷