某保險(xiǎn)公司與荊州神龍汽車(chē)置換有限公司、李XX等追償權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年09月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)鄂10民終593號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 荊州市中級(jí)人民法院 2017-07-27
上訴人(原審被告):荊州神龍汽車(chē)置換有限公司,住所地荊州市荊州區(qū)。
法定代表人:田X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):李XX,男,漢族,住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人:廖XX,男,漢族,住湖北省監(jiān)利縣。
被上訴人(原審原告):某保險(xiǎn)公司,住所地湖北省荊州市荊州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:周XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:覃XX,湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司,住所地湖北省荊州市荊州區(qū)。
法定代表人:韓XX,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,男,漢族,系該公司員工,住湖北省荊州市沙市區(qū)。
上訴人荊州神龍汽車(chē)置換有限公司、李XX與被上訴人某保險(xiǎn)公司、荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司追償權(quán)糾紛一案,不服荊州市荊州區(qū)人民法院(2016)鄂1003民初602號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年5月25日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人荊州神龍汽車(chē)置換有限公司的委托訴訟代理人曹XX、上訴人李XX及其委托訴訟代理人廖XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人覃XX、被上訴人荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊州神龍汽車(chē)置換有限公司的上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng),依法改判我公司不承擔(dān)返還26391元的連帶責(zé)任。事實(shí)及理由:原審判決未查清事實(shí),缺乏法律依據(jù)。上訴人在整個(gè)法律關(guān)系中處于代收代付的角色,即5萬(wàn)元是受荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司的委托匯入荊州神龍汽車(chē)置換有限公司賬戶(hù),并且本公司收到款項(xiàng)后立即將此款以現(xiàn)金的形式支付給荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司。因此,本公司沒(méi)有義務(wù)審查款項(xiàng)的監(jiān)督義務(wù),亦無(wú)返還26391元款項(xiàng)的連帶責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng):一審認(rèn)定荊州神龍汽車(chē)置換有限公司承擔(dān)連帶返還責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù),本公司的5萬(wàn)元是匯入荊州神龍汽車(chē)置換有限公司的賬戶(hù),原審判決和認(rèn)定正確,應(yīng)予維持。
荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司答辯稱(chēng):本公司只是代收代付,荊州神龍汽車(chē)置換有限公司把錢(qián)打到本公司,本公司把錢(qián)打給李XX。
李XX對(duì)荊州神龍汽車(chē)置換有限公司的上訴沒(méi)有意見(jiàn)。
李XX的上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)荊州市荊州區(qū)人民法院(2016)鄂1003民初602號(hào)民事判決;2、二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由:1、一審認(rèn)定事實(shí)不清,被上訴人某保險(xiǎn)公司沒(méi)有將5萬(wàn)元預(yù)付給上訴人李XX,而是給了荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司;2、上訴人李XX的車(chē)損78030元是經(jīng)法院判決而取得,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所謂的返還義務(wù)。
某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng):原審認(rèn)定荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司返還被上訴人墊付款,李XX承擔(dān)連帶責(zé)任的判決應(yīng)該維持,李XX的上訴理由不成立。
荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司陳述稱(chēng):本公司只是代收代付,收到多少錢(qián)就付李XX多少錢(qián)。
荊州神龍汽車(chē)置換有限公司對(duì)李XX的上訴沒(méi)有意見(jiàn)。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司返還某保險(xiǎn)公司多墊付的醫(yī)療費(fèi)用人民幣5萬(wàn)元;2、判令荊州神龍汽車(chē)置換有限公司、李XX與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶返還責(zé)任;3、由荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司、李XX、荊州神龍汽車(chē)置換有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年10月8日,某保險(xiǎn)公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向荊州神龍汽車(chē)置換有限公司分別支付5萬(wàn)元、1萬(wàn)元(付款描述:鄂D×××××號(hào)+荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司+鄂D×××××+唐衛(wèi)東等)。2014年12月18日,湖南省龍?bào)J神馳汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司訴李XX、荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,經(jīng)湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院(2014)樓民三初字第536號(hào)民事判決書(shū)判決:由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給涉案大客車(chē)車(chē)主即湖南省龍?bào)J神馳汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司交通事故經(jīng)濟(jì)損失299617.73元(交強(qiáng)險(xiǎn)112000元+商業(yè)三者險(xiǎn)187617.73元)。上述判決書(shū)確認(rèn):“……鄂D×××××號(hào)大貨車(chē)登記車(chē)主為荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司,但該車(chē)實(shí)際使用車(chē)主為李XX,該車(chē)系李XX掛靠在荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司名下?!潮kU(xiǎn)公司在事發(fā)后已經(jīng)先行向投保人湖北荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)理賠了醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)理賠了5萬(wàn)元,合計(jì)6萬(wàn)元?!痹撛号袥Q后,某保險(xiǎn)公司不服,上訴至湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院,經(jīng)該院(2015)岳中民三終字第114號(hào)民事判決書(shū)判決:駁回上訴,維持原判。2015年7月31日,某保險(xiǎn)公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院支付299617.73元(描述:鄂D×××××號(hào)+荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司+賠款)。2014年12月4日,李XX訴湖南省龍?bào)J神馳汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司、第三人荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,經(jīng)湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院(2012)樓民三初字第396號(hào)民事判決書(shū)判決:由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給涉案大貨車(chē)車(chē)方代表即李XX交通事故經(jīng)濟(jì)損失18030元(交強(qiáng)險(xiǎn)2500元+商業(yè)三者險(xiǎn)15530元)。該判決書(shū)認(rèn)定:事故受損大貨車(chē)車(chē)方代表李XX的上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)78030元,核減李XX駕駛的涉案大貨車(chē)承保的保險(xiǎn)公司即某保險(xiǎn)公司已經(jīng)向大貨車(chē)保險(xiǎn)投保人及車(chē)輛所有人荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠了6萬(wàn)元,雖然李XX從荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司獲得保險(xiǎn)理賠款21000元,但某保險(xiǎn)公司與第三人之間的結(jié)算由雙方自行協(xié)商,該院不作干涉;因此李XX的經(jīng)濟(jì)損失18030元未獲得賠償。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)理賠2500元(醫(yī)療費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失2000元);中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向李XX支付15530元。庭審后,某保險(xiǎn)公司審核確認(rèn)“鄂D×××××號(hào)大貨車(chē)車(chē)損為71830元,施救費(fèi)2200元,依照主次責(zé)任劃分,某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償額為23609元,荊州神龍汽車(chē)置換有限公司、李XX與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司還應(yīng)返還26391元”。
一審法院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)是否具有正當(dāng)性問(wèn)題。庭審中,李XX當(dāng)庭自認(rèn)收到某保險(xiǎn)公司預(yù)付的5萬(wàn)元,且湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院(2014)樓民三初字第536號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)“某保險(xiǎn)公司在事發(fā)后已經(jīng)先行向投保人湖北荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)理賠了醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)理賠了5萬(wàn)元,合計(jì)6萬(wàn)元”,但上述判決書(shū)未對(duì)某保險(xiǎn)公司理賠的5萬(wàn)元一并處理,在上訴判決經(jīng)二審維持原判后,某保險(xiǎn)公司向湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院履行了匯款賠付義務(wù)?,F(xiàn)某保險(xiǎn)公司主張返還,予以支持。對(duì)于返還義務(wù)分擔(dān)問(wèn)題,因“鄂D×××××號(hào)大貨車(chē)登記車(chē)主為荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司,但該車(chē)實(shí)際使用車(chē)主為李XX,該車(chē)系李XX掛靠在荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司名下”,荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)有對(duì)李XX的監(jiān)管義務(wù),且在某保險(xiǎn)公司的付款明細(xì)描述中載明了“鄂D×××××號(hào)+荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司+鄂D×××××+唐衛(wèi)東等”,故荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。因李XX自認(rèn)收到某保險(xiǎn)公司預(yù)付的5萬(wàn)元,故應(yīng)由李XX承擔(dān)連帶返還義務(wù)。此外,因某保險(xiǎn)公司預(yù)付的5萬(wàn)元系通過(guò)荊州神龍汽車(chē)置換有限公司賬戶(hù)匯入,該公司負(fù)有審查發(fā)放的監(jiān)督職責(zé),故荊州神龍汽車(chē)置換有限公司亦應(yīng)承擔(dān)連帶返還義務(wù)。對(duì)于庭審中李XX辯稱(chēng)系因湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院(2012)樓民三初字第396號(hào)民事判決導(dǎo)致其被扣減車(chē)損5萬(wàn)元,經(jīng)審查,某保險(xiǎn)公司并非上述案件爭(zhēng)議的當(dāng)事人,李XX應(yīng)先行履行返還義務(wù)后再另行向湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院說(shuō)明,以維護(hù)其權(quán)益。此外,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自認(rèn)應(yīng)賠償車(chē)損23609元,荊州神龍汽車(chē)置換有限公司、李XX與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司還應(yīng)返還中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司26391元,經(jīng)審查,不違反法律規(guī)定,予以確認(rèn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還某保險(xiǎn)公司26391元;二、李XX、荊州神龍汽車(chē)置換有限公司對(duì)上述返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述確定的給付義務(wù),如逾期未履行的,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元,減半收取525元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審審理過(guò)程中,各方當(dāng)事人均無(wú)新證據(jù)向本院提交。
二審查明,某保險(xiǎn)公司將5萬(wàn)元預(yù)付款匯入荊州神龍汽車(chē)置換有限公司賬戶(hù),荊州神龍汽車(chē)置換有限公司將該5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司和李XX。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:李XX、荊州神龍汽車(chē)置換有限公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)26391元承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
關(guān)于李XX是否應(yīng)當(dāng)對(duì)26391元承擔(dān)連帶返還責(zé)任的問(wèn)題。李XX認(rèn)為某保險(xiǎn)公司主張的5萬(wàn)元預(yù)付款并未支付給李XX,而是支付給了荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司,故不承擔(dān)返還義務(wù)。本院認(rèn)為,李XX在一審?fù)徶凶哉J(rèn)收到某保險(xiǎn)公司預(yù)付的5萬(wàn)元,該事實(shí)在一審?fù)徆P錄中明確記載,且有李XX簽字確認(rèn)。岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2015)岳中民三終字第114號(hào)民事判決屬終審判決,已判決某保險(xiǎn)公司在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的全部保險(xiǎn)責(zé)任,那么某保險(xiǎn)公司通過(guò)荊州神龍汽車(chē)置換有限公司轉(zhuǎn)給荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司、李XX的其中5萬(wàn)元屬于重復(fù)履行了保險(xiǎn)賠償義務(wù)。荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司是牌號(hào)為鄂D×××××大貨車(chē)的登記車(chē)主,李XX是牌號(hào)為鄂D×××××大貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主,李XX與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司是掛靠關(guān)系,李XX與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)鄂D×××××大貨車(chē)造成案外人湖南省龍?bào)J神馳汽車(chē)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任,而某保險(xiǎn)公司是鄂D×××××大貨車(chē)的保險(xiǎn)人,是代李XX與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司履行賠償義務(wù),故某保險(xiǎn)公司墊付的5萬(wàn)元預(yù)付款,李XX與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶返還義務(wù),李XX與荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司之間的結(jié)算,不影響其對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。李XX認(rèn)為某保險(xiǎn)公司預(yù)付的5萬(wàn)元,已經(jīng)在湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院(2012)樓民三初字第396號(hào)民事判決中扣減,李XX不應(yīng)返還。經(jīng)查,某保險(xiǎn)公司不是該案的當(dāng)事人,李XX的車(chē)損應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車(chē)輛的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,不應(yīng)當(dāng)扣減某保險(xiǎn)公司預(yù)付的5萬(wàn)元,故李XX應(yīng)當(dāng)履行返還義務(wù)。因某保險(xiǎn)公司根據(jù)湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院認(rèn)定的李XX車(chē)損和責(zé)任劃分,自愿賠償李XX車(chē)損23609元,考慮到本案是追償權(quán)糾紛案件和減少當(dāng)事人的訴累,可以在本案中一并處理,故一審判決荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司返還某保險(xiǎn)公司26391元,李XX承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。
關(guān)于荊州神龍汽車(chē)置換有限公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)26391元承擔(dān)連帶返還責(zé)任的問(wèn)題。經(jīng)查,某保險(xiǎn)公司將5萬(wàn)元預(yù)付款匯入荊州神龍汽車(chē)置換有限公司賬戶(hù),荊州神龍汽車(chē)置換有限公司將該5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司。荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司明確表示收到了該5萬(wàn)元預(yù)付款。荊州神龍汽車(chē)置換有限公司對(duì)該筆款項(xiàng)沒(méi)有監(jiān)管義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,一審判決認(rèn)定不當(dāng),應(yīng)予改判。
綜上所述,上訴人荊州神龍汽車(chē)置換有限公司的上訴請(qǐng)求成立,本院予以支持;上訴人李XX的上訴請(qǐng)求不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、維持荊州市荊州區(qū)人民法院(2016)鄂1003民初602號(hào)民事判決第一項(xiàng),即被告荊州市天王貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告某保險(xiǎn)公司26391元;
二、撤銷(xiāo)荊州市荊州區(qū)人民法院(2016)鄂1003民初602號(hào)民事判決第二項(xiàng),即被告李XX、荊州神龍汽車(chē)置換有限公司對(duì)上述返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、上訴人李XX對(duì)上述返還義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
四、駁回被上訴人某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元,減半收取525元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)920元,由李XX承擔(dān)460元,荊州神龍汽車(chē)置換有限公司承擔(dān)460元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 歐陽(yáng)慶
審判員 謝本宏
審判員 陳紅芳
二〇一七年七月二十七日
書(shū)記員 曹 絲