魯XX、某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年09月05日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)云06民終1507號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 昭通市中級(jí)人民法院 2016-12-28
上訴人(原審原告)魯XX,女,漢族,云南省永善縣人,農(nóng)民,住永善縣。
委托代理人劉仁國(guó),云南景鳳律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91530625217101XXXX。
住所地:永善縣。
法定代表人:胡XX,系該單位經(jīng)理。
上訴人魯XX與被上訴人某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服永善縣人民法院(2016)云0625民初845號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定事實(shí):原告魯XX的丈夫孔祥武在胡軍經(jīng)營(yíng)的大運(yùn)摩托購買摩托車,并由胡軍負(fù)責(zé)辦理摩托車落戶手續(xù),落戶后牌照為云C×××××。2015年7月13日11時(shí)許,胡軍為孔祥武購買的車架號(hào)為L(zhǎng)XXXXKZOXXXX9746的鑫源牌正三輪摩托車在被告某保險(xiǎn)公司購買車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī)),被保險(xiǎn)人是孔祥武,保險(xiǎn)費(fèi)為100元,保險(xiǎn)金額為20000元/座,保險(xiǎn)期間為2015年7月14日0時(shí)起至2016年7月13日24時(shí)止。同日16時(shí)30分許,胡軍作為投保人(經(jīng)辦人),提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)批改申請(qǐng)書,申請(qǐng)將車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))一人,變更為車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))一人和車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)二人,保險(xiǎn)金額為10000元/座,并補(bǔ)繳保險(xiǎn)費(fèi)50元。2015年12月28日4時(shí)30分許,孔祥武駕駛該投保摩托車從永善縣××雪柏村同興二社向永善縣城行使,當(dāng)車行至永善縣××雪柏村硝草彎棄土場(chǎng)處上一陡坡路段時(shí),該車從道路西側(cè)駛離路面墜入崖下,造成駕駛?cè)丝紫槲涫軅t(yī)治無效死亡,云C×××××號(hào)正三輪載客摩托車下落不明的道路交通事故。永善縣公安局交通警察大隊(duì)出具的永公交重認(rèn)字【2016】第01號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,依法認(rèn)定孔祥武負(fù)此事故的全部責(zé)任。魯XX訴至原審法院,請(qǐng)求判令被上訴人按照原保險(xiǎn)合同約定支付給她保險(xiǎn)金20000元。
原審法院認(rèn)為:本案中孔祥武在胡軍處購買摩托車,按照行業(yè)慣例,胡軍負(fù)責(zé)為客戶的摩托車落戶,結(jié)合孔祥武請(qǐng)胡軍給摩托車落戶的行為,雖未簽訂書面協(xié)議,但已實(shí)際形成委托合同法律關(guān)系,胡軍作為受托人接受孔祥武的委托,代為辦理交購置稅、買保險(xiǎn)、拿牌照,胡軍處理受托事務(wù)產(chǎn)生的法律后果,直接歸屬于委托人孔祥武。胡軍購買車上人員責(zé)任險(xiǎn)的當(dāng)天下午去被告處將車上人員責(zé)任險(xiǎn)變更為司機(jī)險(xiǎn)一人和乘客險(xiǎn)二人,保險(xiǎn)金額為每座10000元,被告出具批單將保險(xiǎn)合同內(nèi)容變更,該合同變更的法律后果直接歸屬于委托人孔祥武。因此,孔祥武與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同》應(yīng)以變更后的為準(zhǔn)。原告對(duì)被告出示的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款》無異議,因孔祥武負(fù)此事故的全部責(zé)任,扣除保險(xiǎn)公司15%的免賠率后,被告某保險(xiǎn)公司尚需支付保險(xiǎn)金8500元。原告魯XX以對(duì)保險(xiǎn)合同的變更不知情為由,要求按照變更前的20000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?,不予支持。原審?jù)此判決:被告某保險(xiǎn)公司支付給原告魯XX保險(xiǎn)金8500元。限本判決生效之日履行。案件受理費(fèi)減半收取150元,由原告魯XX負(fù)擔(dān)86元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)64元。
宣判后,魯XX不服,上訴稱:1、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,孔祥武是在黃勇處購買的摩托而非胡軍處,與胡軍沒有委托關(guān)系;2、保險(xiǎn)公司擅自變更保險(xiǎn)合同,未通知孔祥武,變更無效。
在二審中各方均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:上訴人主張保險(xiǎn)公司變更無效,應(yīng)按保額20000元進(jìn)行賠付的上訴理由是否成立。
針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院綜合評(píng)判如下:
上訴人在一審?fù)徶嘘愂觥氨kU(xiǎn)、落戶、行車證就是胡軍給我們辦理的?!?,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》法釋(2005)5號(hào)第九十二條規(guī)定:“一方當(dāng)事人在法庭審理中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無需舉證證明?!爆F(xiàn)其主張并非在胡軍處購買摩托,與胡軍沒有委托關(guān)系的上訴理由不能成立。
綜上,本院認(rèn)為上訴人的上訴請(qǐng)求及理由不能成立,本院依法不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人魯XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 周嚴(yán)惠
審判員 陳 丹
審判員 陳貴瓊
二〇一六年十二月二十八日
書記員 霍晨宇