亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）京0117民初8186號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市平谷區(qū)人民法院 2016-12-02

當(dāng)事人信息
原告：北京漁陽出租汽車集團(tuán)有限公司，住所地北京市平谷區(qū)。
法定代表人：李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，男，北京漁陽出租汽車集團(tuán)有限公司職員。
被告：某保險公司，住所地北京市平谷區(qū)。
法定代表人：馬XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，女，某保險公司職員。
審理經(jīng)過
原告北京漁陽出租汽車集團(tuán)有限公司（以下簡稱漁陽公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年10月17日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告漁陽公司的委托訴訟代理人賈XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告漁陽公司向本院提出訴訟請求：被告賠償保險金10萬元并承擔(dān)本案訴訟費用。審理過程中，原告漁陽公司變更訴訟請求為：被告賠償保險金8.7萬元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年3月20日8時，原告所有的旅游客車×××1在北京市通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)與旅游客車×××2、×××3發(fā)生交通追尾事故。北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認(rèn)定旅游客車×××1負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對旅游客車×××2、×××3進(jìn)行了維修，維修費用共計124914元。原告為旅游客車×××1在被告處投保了商業(yè)險，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但被告拒不賠付，故原告訴至法院。
被告辯稱
被告某保險公司辯稱：認(rèn)可原告所訴的保險合同關(guān)系，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但依據(jù)第三者責(zé)任保險條款第三條的約定，涉案事故的三輛旅游客車均屬原告所有，不構(gòu)成第三者，不同意賠償。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年7月6日，原告為車輛×××1在被告處投保了第三者責(zé)任保險及不計免賠，保險期間自2014年7月17日0時起至2015年7月16日24時止，保險金額為10萬元。2014年7月14日，原告支付了相應(yīng)的保險費。
2015年3月20日8時55分，劉×駕駛車輛×××1在通州區(qū)張臺路永隆屯北口由西向東行駛，肖×駕駛的車輛×××2由西向東行駛，黃×駕駛的車輛×××3由西向東行駛，造成車輛×××1前部與車輛×××2后部相撞后，車輛×××2前部與車輛×××3后部相撞，三車損壞，車輛×××1乘車人張中涵等受傷。經(jīng)通州交通支隊認(rèn)定，劉×負(fù)此次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告報險，被告未現(xiàn)場勘查亦未定損，拒絕賠付。
原告將車輛×××2、×××3分別在北京廣源博發(fā)汽車維修服務(wù)中心、北京全福盛汽車維修站進(jìn)行修理，分別支付修理費75
865元、49049元。
庭審中，被告提交了第三者責(zé)任保險條款，該條款總則第三條約定（普通字體）：“本保險合同中的第三者是指因被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險人、保險人和保險事故發(fā)生時被保險機(jī)動車本車上的人員”。同時，為證明就上述條款已向原告盡到了明確說明義務(wù)，被告提交了投保單，該投保單顯示：投保機(jī)動車數(shù)99輛，被保險人為漁陽公司，被保險人與機(jī)動車的關(guān)系為所有，投保機(jī)動車號牌號碼99輛詳見清單（包括×××3、×××1），保險期間為2014年7月17日0時起至2015年7月16日24時止，投保險種為商業(yè)第三者責(zé)任險、附加不計免賠，投保人聲明（普通字體）：保險人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險種所適用的條款，并對其中免除保險人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險人義務(wù)、賠償處理、附則等），以及本保險合同中付費約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險種。投保人簽名/蓋章處加蓋有漁陽公司業(yè)務(wù)專用章。原告認(rèn)可被告提交的上述保險條款及投保單的真實性，但不認(rèn)可被告的證明目的，稱被告未向原告交付過保險條款，就上述保險條款被告既未向原告提示又未向原告明確說明。
另查，車輛×××1、×××2、×××3的車輛均屬大型普通客車，均登記為漁陽公司所有。
再查，原告于2014年8月7日為車輛×××2在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱紫金公司）投保了機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及第三者責(zé)任保險，保險期間自2014年8月14日0時起至2015年8月13日24時止。2015年3月20日，肖×向紫金公司報險。紫金公司以該車未購車損險為由拒絕賠付。
上述事實有原告提交的保險單、交通事故認(rèn)定書、維修發(fā)票、汽車維修施工單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單抄件（含出險信息），被告提交的投保單及明細(xì)表、
第三者責(zé)任保險條款及當(dāng)事人陳述意見等在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告漁陽公司與被告某保險公司簽訂保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告及時向被告報險，并支付了修理費。被告拒絕賠付原告修理費，其理由是第三者責(zé)任保險條款第三條：“本保險合同中的第三者是指因被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險人、保險人和保險事故發(fā)生時被保險機(jī)動車本車上的人員”。首先，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?br>被告提交的投保單上的投保人聲明內(nèi)容及第三者責(zé)任保險條款總則第三條均系普通字體，并未作出足以引起投保人注意的提示，故上述條款不產(chǎn)生效力。其次，機(jī)動車第三者責(zé)任保險旨在確保第三者因交通事故受到損害時能夠從保險人處獲得救濟(jì)，以保護(hù)不特定第三者的利益。本案中，車輛×××2、×××3在涉案事故中遭受損壞，和通常情況下第三者車輛并無不同。綜上，被告某保險公司拒絕賠付原告漁陽公司損失的抗辯理由不足，本院不予采信。本案中，車輛×××2、×××3發(fā)生修理費共計124914元，現(xiàn)原告漁陽公司要求被告某保險公司賠償保險金8.7萬元的請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告北京漁陽出租汽車集團(tuán)有限公司保險金八萬七千元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費九百八十八元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于北京市第三中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判員張衛(wèi)
裁判日期
二〇一六年十二月二十日
書記員
書記員趙穎