宜豐縣興發(fā)汽車運輸有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月05日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)贛0924民初1089號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 宜豐縣人民法院 2016-12-30
原告:宜豐縣興發(fā)汽車運輸有限公司,住所地:宜豐縣,統(tǒng)一社會信用代碼:91360924550892XXXX。
法定代表人:龔XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳XX,棠浦法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地:宜豐縣,統(tǒng)一社會信用代碼:91360924861281XXXX。
負責(zé)人:李XX,公司經(jīng)理。
委托代理人:鄔XX,該公司法律問。
原告宜豐縣興發(fā)汽車運輸有限公司(下稱興發(fā)公司)訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興發(fā)公司訴稱:2016年5月21日,原告以投保人身份與被告訂立公路貨物運輸保險合同,約定承保被保險人孫芳英的貨物極板,保險金額為50萬元,特別約定絕對免賠率為損失金額的10%或3000元,以高者為準(zhǔn)。2016年5月21日,原告指定的駕駛員袁成龍(車輛為皖SXXXXX)與江西匯能電器科技有限公司簽訂《貨物承運協(xié)議》,約定承運貨主孫芳英的1600箱極板,運費為6120元。次日,袁成龍駕駛的皖SXXXXX貨車在滬聶線與鄒亞偉所屬的停在路旁的魯RXXXXX貨車發(fā)生碰撞,造成兩車受損及車上貨物損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)南陵縣公安局交通管理大隊作出責(zé)任認定,認定袁成龍負事故主要責(zé)任,鄒亞偉負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告于2016年6月16日賠償江西匯能電器科技有限公司貨物損失148240元,向被告申請理賠,雙方未能達成一致意見。原告特訴至法院,請求判令被告按保險合同約定給付原告貨物損失款145210元,并承擔(dān)本案訴訟費。
被告某保險公司辯稱:按照貨物承運協(xié)議第5條的約定:若造成貨物損失,由承運方全額賠償,賠償標(biāo)準(zhǔn)按原價的50%計算。由此可以認定本次事故承運人實際損失為貨物損失的50%,因此我司賠償也不得超過貨物損失的50%。按照保險合同的約定,有3000元的絕對免賠額。我司在賠償后還有向第三方追償?shù)臋?quán)利。另外,原告未提供損失清單,無現(xiàn)場勘查清點記錄等。
經(jīng)審理查明:2016年5月21日,原告的駕駛員袁成龍與江西匯能電器科技有限公司簽訂《貨物運輸協(xié)議》,由原告承運江西匯能電器科技有限公司發(fā)往浙江長興的極板1600件,折合74萬元,運費為6120元。該協(xié)議第5條約定:乙方(即原告)保證:將這些極板全部安全送達(不受潮、不擠壓、直達甲方不轉(zhuǎn)車),若造成損失,由乙方全部賠償,賠償標(biāo)準(zhǔn)按原價的50%計算。同日,原告為該批電瓶極板在被告處投保公路貨物運輸保險(2009版),保險期自2016年5月21日至2016年9月19日,保險金額50萬元。同時特別約定絕對免賠率為損失金額的10%或3000元,以高者為準(zhǔn)。5月22日,袁成龍駕駛皖SXXXXX號車裝載該批極板運往浙江,碰撞在G318線上停放在路邊的由邱亞偉駕駛的魯RXXXXX號車,造成兩車及車上貨物損壞的交通事故。該事故的責(zé)任經(jīng)交警部門認定,袁成龍負主要責(zé)任,邱亞偉負次要責(zé)任。因電極受損,該貨物被退回江西匯能電器科技有限公司,造成該公司損失148240元。6月16日,原告以運費抵扣方式賠償江西匯能電器科技有限公司貨損148210元。此后,原告向被告索賠,并提供了被保險人出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書等材料,但被告未予理賠。原告遂訴至本院。
以上事實,有原告提交的公路貨物運輸保險單(2009版)及保險條款,《貨物承運協(xié)議》及提貨單,產(chǎn)品質(zhì)量檢驗報告、不合格處理報告、返回處理報告,賠款收據(jù),孫芳英出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書及身份信息,開庭筆錄為據(jù),可以認定。
本院認為:原、被告簽訂的公路貨物運輸保險合同是雙方真實意思表示,合法有效。原告在承運過程中發(fā)生交通事故造成貨物的損失和費用,被告應(yīng)當(dāng)依照保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的主要爭議焦點:被告應(yīng)當(dāng)理賠的貨物損失金額是145210元還是145210元的50%即72605元。本院認為本案中的《貨物運輸協(xié)議》第五條關(guān)于損失的計算問題,約定不明,存在多種解釋,應(yīng)由承運方與托運方解釋或按照交易習(xí)慣處理?,F(xiàn)托運方江西匯能電器科技有限公司的損失為148240元,原告已賠償148210元,該賠償金額未超過保險金額,按照合同約定扣除絕對免賠額3000元后,剩余損失145210元,原告可以要求被告賠償,被告在賠償后依法取得對第三者的追償權(quán)。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十一條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告宜豐縣興發(fā)汽車運輸有限公司款145210元,被告某保險公司在賠償后可依法向第三者追償。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3204元,由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),按上訴標(biāo)的預(yù)交上訴案件受理費,款匯至江西省宜春市中級人民法院,開戶行:農(nóng)行宜春市分行袁山支行,帳號:14XXX48。如逾期不交納,按自動撤回上訴處理)。
若到期不履行,權(quán)利人可在兩年內(nèi)向法院申請強制執(zhí)行。
審判員 黃桂芬
二〇一六年十二月三十日
書記員 張 慧