亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）晉09民終997號 人身保險合同糾紛 二審 民事 忻州市中級人民法院 2016-11-07

上訴人（原審被告）：某保險公司（原中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣營銷服務(wù)部），住所地山西省忻州市五寨縣，統(tǒng)一社會信用代碼9114092868191XXXXX。
負(fù)責(zé)人：索XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馮XX，山西卓陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：五寨縣廣通運輸有限責(zé)任公司，住所地山西省忻州市五寨縣，組織機構(gòu)代碼32579948-X。
法定代表人：宮XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王XX，山西神業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人五寨縣廣通運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱五寨廣通公司）保險合同糾紛一案，不服山西省五寨縣人民法院（2016）晉0928民初72號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人馮XX，被上訴人五寨廣通公司的委托代理人王XX到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、撤銷五寨縣人民法院（2016）晉0928民初72號民事判決；2、依法改判上訴人某保險公司不承擔(dān)責(zé)任；3、判決被上訴人五寨廣通公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：事故發(fā)生時，駕駛?cè)斯苄↓埳性趯嵙?xí)期內(nèi)，根據(jù)保險合同約定，駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛被保險機動車牽引掛車屬于免責(zé)事由，該條款已用加黑加粗方式予以提示。《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》及《道路交通安全實施條例》均對實習(xí)期駕駛機動車不得牽引掛車列為禁止行為。依據(jù)《保險法司法解釋二》的規(guī)定，某保險公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險合同約定，以及參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險》保險規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費用及其他相關(guān)費用，保險公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
五寨廣通公司未提交答辯狀，口頭辯稱，原審判決適用法律正確，判決結(jié)果合理，應(yīng)予維持。
五寨廣通公司向一審法院起訴請求：1、依法判決被告某保險公司賠償原告五寨廣通公司車損（車輛維修費用）28700元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2015年10月21日，五寨廣通公司與某保險公司簽訂保險合同為解放牌車輛（識別代號VIN碼LFXXXXRJ8F1F23746、發(fā)動機號碼525XXXXX749的重型半掛牽引車）及輝煌騰達(dá)牌車輛（識別代號VIN碼LPXXXJ7C9F0003274掛車）投保交強險、第三者責(zé)任保險、機動車損失保險、車上人員責(zé)任保險、不計免賠率特約、火災(zāi)爆炸自燃損失險等險種。其中機動車損失險，解放牌車輛的賠償限額為270000元，輝煌騰達(dá)牌車輛的賠償限額為90000元，保險期間自2015年10月22日0時起至2016年10月21日24時止。合同特別約定第一受益人為一汽汽車金融有限公司。同年10月23日五寨廣通公司為其解放牌車輛登記車牌號為晉ＨXXXXX，輝煌騰達(dá)牌車輛登記車牌號為晉HXXXX掛。2016年1月3日2時許，駕駛員管小龍駕駛晉ＨXXXXX、晉HXXXX掛貨車在陜西省榆林市府谷縣丈八崖煤礦因疏忽大意、措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，致晉ＨXXXXX、晉HXXXX掛貨車受損。后貨車在府谷縣江蘇駐府谷汽車鈑金修理廠維修，花費維修、施救費用合計28700元。另查明，駕駛員管小龍機動車駕駛證號為：14223119880709041X，初次領(lǐng)證日期為2010年7月9日，準(zhǔn)駕車型A2，增駕A2，實習(xí)期至2016年3月26日。還查明，2016年4月12日，一汽汽車金融有限公司出具保險理賠確認(rèn)函，確認(rèn)五寨廣通公司向一汽汽車金融有限公司申請的晉ＨXXXXX、晉HXXXX掛貨車汽車銷售貸款至2016年4月12日還款正常無逾期，晉ＨXXXXX、晉HXXXX掛貨車在2016年1月3日2時的事故車損保險理賠款直接支付給五寨廣通公司。
一審法院認(rèn)為，五寨廣通公司與某保險公司協(xié)商自愿簽訂保險合同，該合同依法有效，應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第二十二條規(guī)定，機動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機動車駕駛證后的12個月為實習(xí)期。駕駛?cè)斯苄↓埑醮晤I(lǐng)證時間為2010年7月9日，因而法律規(guī)定的實習(xí)期已過。雖然公安部令第123號《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實習(xí)期，但根據(jù)保險合同解釋的不利解釋原則，應(yīng)作出有利于被保險人的解釋，故保險公司的免責(zé)事由不能成立，故保險車輛晉ＨXXXXX、晉HXXXX掛貨車在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故后，某保險公司應(yīng)按保險合同的約定對因事故造成的損失進(jìn)行賠償。某保險公司代理人認(rèn)為晉ＨXXXXX修理費、材料費、施救費發(fā)票二支付款方名稱為某保險公司，并非五寨廣通公司。五寨廣通公司稱當(dāng)時保險理賠時應(yīng)某保險公司工作人員要求，付款方名稱寫為某保險公司。一審法院認(rèn)為該二支發(fā)票均表明為晉ＨXXXXX的修理費、材料費、施救費等費用，予以確認(rèn)。晉ＨXXXXX重型半掛車因此次事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失為維修費21700元、施救費7000元，依法應(yīng)予支持。一汽汽車金融有限公司確認(rèn)五寨廣通公司向其申請的晉ＨXXXXX、晉HXXXX掛貨車汽車消費貸款至2016年4月12日還款正常無逾期，晉ＨXXXXX、晉HXXXX掛貨車在2016年1月3日2時的事故車損保險理賠款直接支付給五寨廣通公司，故五寨廣通公司應(yīng)受償此款項。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第三十條之規(guī)定，判決：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告五寨縣廣通運輸有限責(zé)任公司28700元。如未按本判決指定的上述期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費518元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為，駕駛?cè)斯苄↓堅谠鲴{A2實習(xí)期間，駕駛半掛牽引車發(fā)生交通事故致車輛受損，某保險公司應(yīng)否承擔(dān)保險理賠責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車，駕駛的機動車不得牽引掛車。《機動車駕駛申領(lǐng)和使用規(guī)定》，機動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實習(xí)期。駕駛?cè)斯苄↓埑醮晤I(lǐng)證日期為2010年7月9日，準(zhǔn)駕車型A2，增駕A2，實習(xí)期至2016年3月26日。本案事故發(fā)生于2016年1月3日2時許，管小龍尚在增駕A2實習(xí)期內(nèi)。故管小龍在增駕A2實習(xí)期內(nèi)駕駛半掛牽引車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》及《機動車駕駛申領(lǐng)和使用規(guī)定》。某保險公司對該免除保險人責(zé)任的條款履行了提示義務(wù)。故某保險公司不應(yīng)承擔(dān)本案的車損理賠責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第三十條規(guī)定的不利解釋原則的范圍僅限于采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同?！稒C動車駕駛申領(lǐng)和使用規(guī)定》是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例，《中華人民共和國行政許可法》制定的規(guī)定，并且與《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規(guī)定并不矛盾，不適用有關(guān)合同格式條款不利解釋原則。
綜上所述，某保險公司關(guān)于不承擔(dān)本案車損保險理賠責(zé)任的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山西省五寨縣人民法院（2016）晉0928民初72號民事判決；
二、駁回五寨縣廣通運輸有限責(zé)任公司一審的訴訟請求。
一審案件受理費518元、二審案件受理費518元，均由五寨縣廣通運輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　連林梅
審判員　　王旭瑞
審判員　　楊　劍
二〇一六年十一月七日
書記員　　焦媛媛