亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）甘7101民初6號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 蘭州鐵路運輸法院 2017-02-28

民事判決書
（2017）甘7101民初6號
原告：某保險公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
負責(zé)人：馮X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，甘肅澤銳律師事務(wù)所律師。
被告：左XX，男，漢族，住甘肅省隴西縣。
被告：定西浩寶汽車服務(wù)有限公司，住所地甘肅省定西市安定區(qū)。
法定代表人：楊X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，甘肅培信律師事務(wù)所律師。
原告與被告左XX、定西浩寶汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱浩寶公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人高XX、被告左XX、被告浩寶公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令左XX支付某保險公司代位支付的車輛維修費101100元；2.依法判令浩寶公司對上述車輛維修費承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：2015年11月8日，左XX駕駛×××號車與某保險公司承保的×××號車發(fā)生交通事故，造成×××號車輛受損，后經(jīng)交警事故認定書認定，本次事故由左XX承擔(dān)全部責(zé)任。某保險公司向被保險人蘭州永強房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱永強公司）支付了保險賠償金101100元后，向左XX主張賠償，但左XX拒不賠償。另，左XX駕駛車輛掛靠于浩寶公司。某保險公司遂訴至法院。
左XX辯稱，對某保險公司的定損資質(zhì)和定損數(shù)額不認可。
浩寶公司辯稱，一、被答辯人訴答辯人保險人代位求償權(quán)糾紛一案，蘭州鐵路運輸法院沒有管轄權(quán)；二、被答辯人訴請左XX支付其代為支付的車輛維修費101100元，由答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)，依法不應(yīng)支持，根據(jù)答辯人與左XX簽訂的《車輛掛靠代管協(xié)議》第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由左XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即永強公司機動車行駛證、楊煜嵚機動車駕駛證、×××號車輛保險單、左XX機動車駕駛證、左XX機動車行駛證、道路交通事故認定書、代位求償案件索賠申請書、機動車輛權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、本院予以確認并在卷佐證。對某保險公司提供的機動車輛保險定損報告、×××號車的維修費、施救費發(fā)票，左XX與浩寶公司發(fā)表質(zhì)證意見，對該證據(jù)不予認可，因該證據(jù)證明了某保險公司對承保車輛事故損失進行審核，最終支付的車輛維修費用，故對該證據(jù)予以認定。對浩寶公司提供的《車輛掛靠代管協(xié)議》，某保險公司發(fā)表質(zhì)證意見，對該證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，因該證據(jù)表明了左XX與浩寶公司具體掛靠時的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，故對該證據(jù)本院予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：永強公司為其所有的×××號小型轎車在某保險公司投保了機動車商業(yè)保險，保險期限為2015年8月4日18時至2016年8月4日24時。2015年11月8日6時50分，左XX駕駛的×××號輕型普通貨車沿G22青蘭高速由東向西行駛至1859Km+600m處，與前方同向行駛的永強公司司機楊煜嵚駕駛的×××號小型轎車碰撞，造成兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路第一支隊柳溝河大隊認定，左XX負全部責(zé)任，楊煜嵚無責(zé)任。事故發(fā)生后，永強公司向左XX索賠無果，故向其投保的某保險公司申請理賠車輛維修費130211元，某保險公司審核定損后，最終向永強公司支付保險賠償金101100元，永強公司向某保險公司出具了機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。
另查明，2015年10月30日，左XX與浩寶公司簽訂《車輛掛靠代管協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：左XX將×××號車輛掛靠浩寶公司，浩寶公司按照定西市運管局貨運企業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)收取管理費。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：”因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，本案中，左XX與永強公司車輛發(fā)生碰撞事故，左XX負事故的全部責(zé)任，故某保險公司在賠償永強公司保險金之后，依法取得在賠償金范圍之內(nèi)行使對左XX請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于左XX辯稱某保險公司不具有定損的資質(zhì)，以及對定損數(shù)額不認可的答辯意見，因某保險公司在對永強公司理賠時，已對理賠材料進行審核，并核損定損，將永強公司申請理賠的130211元，最終核定為101100元，保險公司已盡到審核義務(wù)，這是保險公司必備的工作流程和應(yīng)盡的工作職責(zé)，故對左XX的答辯意見，本院不予支持。關(guān)于浩寶公司辯稱本案本院沒有管轄權(quán)的問題，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七的規(guī)定：”人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出”，浩寶公司未在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，即喪失了對管轄權(quán)提出異議的權(quán)利。關(guān)于浩寶公司辯稱其不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《車輛掛靠代管協(xié)議》第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由左XX承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，該《車輛掛靠代管協(xié)議》第十一條約定：”發(fā)生事故后事故處理費用（含罰款）全部由乙方（左XX）承擔(dān)，甲方（浩寶公司）協(xié)助乙方處理，如法律上追償公司承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任，乙方必須無條件地對甲方所有損失承擔(dān)賠償責(zé)任，直到追償?shù)揭曳降募彝ヘ敭a(chǎn)，即乙方承擔(dān)無限賠償責(zé)任，如無法追償乙方財產(chǎn)，擔(dān)保方負連帶責(zé)任?！痹搮f(xié)議條款系浩寶公司與左XX之間的內(nèi)部約定，無法對抗協(xié)議外的第三人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：”以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故浩寶公司依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，對某保險公司主張的要求左XX支付車輛維修費101100元，以及浩寶公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
一、左XX于本判決生效后十日內(nèi)支付某保險公司車損理賠款101100元；
二、定西浩寶汽車服務(wù)有限公司對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1161元（原告已預(yù)交），由左XX、定西浩寶汽車服務(wù)有限公司負擔(dān)（兩被告在向原告支付車損理賠款時一并支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于蘭州鐵路運輸中級法院。
代理審判員宋輝
二〇一七年二月二十八日
書記員李景良