陳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案民事判決書
- 2020年08月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)湘0181民初1246號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 瀏陽市人民法院 2015-12-07
原告陳XX,男,漢族,農(nóng)民,住瀏陽市。
委托代理人譚新建,瀏陽市弘揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司(機(jī)構(gòu)代碼88420764-7),住所地集里北正北路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人李兵,總經(jīng)理。
委托代理人張丹,北京盈科(長沙)律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年3月11日立案受理。依法由審判員黃衛(wèi)國適用簡易程序于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX的委托代理人譚新建,被告中國人民財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司的委托代理人張丹到庭參加訴訟。審理過程中,原告申請(qǐng)對(duì)被告提交的保險(xiǎn)單中陳XX的簽名進(jìn)行真?zhèn)喂P跡鑒定,后被告經(jīng)過調(diào)查核實(shí),該簽名并非陳XX本人所簽,被告于2016年7月28日要求原告撤回了筆跡鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX訴稱,請(qǐng)求法院判令被告向原告賠付車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金98229元、第三者受傷治療費(fèi)181.31元、車輛出險(xiǎn)施救費(fèi)2000元,其他財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)4850.20元,共計(jì)105260.31元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原、被告簽訂的《保險(xiǎn)合同》是雙方真實(shí)意思表示,合法有效;根據(jù)《非營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定,原告此次交通事故所產(chǎn)生的車輛損失應(yīng)按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛的實(shí)際價(jià)值76560元予以賠償;原告未提供對(duì)第三人造成財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償數(shù)額的證據(jù),亦未提供因施救而產(chǎn)生的費(fèi)用的證據(jù),故對(duì)上述兩項(xiàng)損失被告均不予賠償。
經(jīng)審理查明,2015年4月13日原告陳XX為車牌號(hào)碼為湘AXXXXX佳美CAMRY2.4L客車(經(jīng)查,該車初始登記日期為2005年2月7日,屬家庭自用汽車,核定載客5人,已使用年限為10年)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),原告陳XX支付了保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)公司向原告出具了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司“直通車”機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》。但在強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單正本反面“特別約定”欄簽署“已閱投保提示書,以上信息核實(shí)確認(rèn)無誤”以及在投保人簽名一欄簽字的并非原告本人。上述兩份保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人均為陳XX,保險(xiǎn)期間均自2015年4月14日0時(shí)起至2016年4月13日24時(shí)止。其中,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》中載明:財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。《直通車機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》中載明:承保險(xiǎn)種中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),以新車購置價(jià)格33萬元確定保險(xiǎn)金額為330000元,并計(jì)算該險(xiǎn)種保險(xiǎn)費(fèi)用為3167.36元。與該保險(xiǎn)所對(duì)應(yīng)的《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第三條約定,本保險(xiǎn)合同為不定值保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)人按照承保險(xiǎn)別承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。第十條保險(xiǎn)金額由投保人和保險(xiǎn)人從下列三種方式中選擇確定,保險(xiǎn)人根據(jù)確定保險(xiǎn)金額的不同方式承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任:(一)按投保時(shí)被保險(xiǎn)車輛的新車購置價(jià)確定;本保險(xiǎn)合同中的新車購置價(jià)是指在保險(xiǎn)合同簽訂地購置與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車同類型新車的價(jià)格(含車輛購置稅);投保時(shí)的新車購置價(jià)根據(jù)投保時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格(含車輛購置稅)確定,并在保險(xiǎn)單中載明,無同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格的,由投保人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。(二)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定。本保險(xiǎn)合同中的實(shí)際價(jià)值是指新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格。投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)投保時(shí)的新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的折舊按月計(jì)算,不足一個(gè)月的部分,不計(jì)折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%,10座以上客車月折舊率為0.9%,最高折舊金額不超過投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車新車購置價(jià)的80%。折舊金額=投保時(shí)的新車購置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率(三)在投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)內(nèi)協(xié)商確定?!诙邨l約定:(一)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的:1、發(fā)生全部損失時(shí),在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償,保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的,按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格(含車輛購置稅)確定,無同類型新車市場(chǎng)銷售價(jià)格的,由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。折舊金額=保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率2、發(fā)生部分損失時(shí),按核定修理費(fèi)用計(jì)算賠償,但不得超過保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值。(二)按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額或協(xié)商確定保險(xiǎn)金額的:1、發(fā)生全部損失時(shí),保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的,以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償;保險(xiǎn)金額等于或低于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的,按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償。2、發(fā)生部分損失時(shí),按保險(xiǎn)金額與投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購置價(jià)的比例計(jì)算賠償,但不得超過保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值。(三)施救費(fèi)用賠償?shù)挠?jì)算方式同本條(一)、(二),在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。被施救的財(cái)產(chǎn)中,含有本保險(xiǎn)合同未承包財(cái)產(chǎn)的,按被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與被施救財(cái)產(chǎn)價(jià)值的比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用。
2015年10月21日14時(shí)41分許,原告陳XX駕駛湘AXXXXX客車沿瀏陽市Y087線由北往南行使至2KM+10M路段時(shí),由于陳XX駕車臨危處置措施不當(dāng),致使車輛失控撞上道路東側(cè)電桿,造成乘客羅立秋受傷和供電設(shè)施、電信電纜、圍墻及車輛等受損的道路交通事故。事故經(jīng)瀏陽市交警大隊(duì)瀏公交認(rèn)【2015】510134號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳XX承擔(dān)全部責(zé)任,羅立秋無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告陳XX支付了如下款項(xiàng):1、車輛出險(xiǎn)施救費(fèi)2000元;2、羅立秋因交通事故導(dǎo)致受傷的醫(yī)療費(fèi)181.31元;3、支付事故車輛修理費(fèi)98229元。因原告違章行為發(fā)生交通事故損壞的的供電設(shè)施、電信電纜、圍墻等財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)瀏陽市價(jià)格中心鑒定為4850.20元。此后,原告陳XX向被告申請(qǐng)理賠遭拒絕,原告遂訴至本院。
另查明,原告投保的車牌號(hào)碼為湘AXXXXX佳美CAMRY2.4L客車屬家庭自用汽車,初始登記日期為2005年2月7日,核定載客5人,新車購置價(jià)為330000元,投保時(shí)已使用年限為10年,2015年10月21日發(fā)生交通事故時(shí)共使用年限為128個(gè)月14天,根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定的計(jì)算方式,原告車輛的實(shí)際價(jià)值為新車購置價(jià)330000×128個(gè)月×折舊率0.6%=76560元。
以上事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和《直通車機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》,《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》,羅立秋醫(yī)療發(fā)票及門診病歷,價(jià)格鑒定結(jié)論書,道路交通事故車損評(píng)估鑒定書及98229元修理費(fèi)發(fā)票,施救費(fèi)發(fā)票2000元等證據(jù)證實(shí),經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí),足以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的羅立秋醫(yī)療發(fā)票及門診病歷,雖然發(fā)票時(shí)間不是事故發(fā)生日期,但有醫(yī)生出具的疾病診斷證明病歷佐證,該損害及治療客觀存在,原告對(duì)于事后補(bǔ)開發(fā)票的陳述符合情理,故對(duì)該組證據(jù)本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書及4850.20元發(fā)票,因價(jià)格鑒定書屬于評(píng)估機(jī)構(gòu)出具,被告無其他證據(jù)和理由推翻該鑒定,且事故發(fā)生存在財(cái)產(chǎn)損害的客觀事實(shí),但發(fā)票收款方的名稱為個(gè)人,發(fā)票所蓋公章是稅務(wù)部門,無法證明電力部門已收到原告的該筆賠償款,原告提交的該份發(fā)票不具備與本案的關(guān)聯(lián)性,故本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告陳XX為湘AXXXXX佳美JTXXX30K小型汽車向被告某保險(xiǎn)公司投保,雙方所訂立的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,該保險(xiǎn)合同法律關(guān)系合法有效,簽約雙方均應(yīng)當(dāng)恪守履行。本案的爭議焦點(diǎn)是對(duì)于原告投保的湘AXXXXX佳美JTXXX30K小型汽車的賠付損失,是按照事故發(fā)生時(shí)車輛實(shí)際價(jià)值還是實(shí)際損失確定。現(xiàn)分析如下:
一、關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。根據(jù)原告向被告某保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)約定的責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。故原告已向受害人羅立秋支付的醫(yī)療費(fèi)用181.31元,車輛施救損失2000元理應(yīng)由被告賠付。關(guān)于原告要求賠付的財(cái)產(chǎn)損失為4850.20元,因原告僅有鑒定部門對(duì)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行的鑒定結(jié)論證明該損失的金額,未提交足以證明其向電力部門繳納損失費(fèi)用的充分證據(jù),故對(duì)該項(xiàng)損失請(qǐng)求本院不予支持。
二、關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)的賠償。商業(yè)險(xiǎn)是平等主體之間簽訂的民事合同,是要雙方意思表示真實(shí),保險(xiǎn)公司盡到告知義務(wù),應(yīng)當(dāng)遵循雙方當(dāng)事人的自由約定。雙方在《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》所附的保險(xiǎn)條款第二十七條約定了發(fā)生交通事故時(shí),對(duì)于車輛損失的計(jì)算方式。雖然在投保單上簽字確認(rèn)的“已閱投保提示書,以上信息確認(rèn)無誤”內(nèi)容并非原告本人書寫,不能認(rèn)定保險(xiǎn)人已向原告履行了告知和說明義務(wù),但該內(nèi)容僅是對(duì)條款的特別約定和免責(zé)條款強(qiáng)調(diào)告知義務(wù),并非針對(duì)所有條款。原告在投保時(shí)理應(yīng)仔細(xì)閱讀知曉并按照條款內(nèi)容履行,原、被告雙方均認(rèn)可原告已投保交強(qiáng)保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)形成保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí),且原告對(duì)其承保險(xiǎn)種中對(duì)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)是以新車購置價(jià)330000元為保險(xiǎn)金額不持異議。因此,原、被告雙方均應(yīng)按照《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》約定履行各自的義務(wù),雖然原告經(jīng)車損評(píng)估鑒定已實(shí)際產(chǎn)生修理費(fèi)用98229元,但根據(jù)《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十七條第一項(xiàng)的第一、二小點(diǎn)所約定的車損計(jì)算方法,原告車輛的實(shí)際價(jià)值為新車購置價(jià)330000×128個(gè)月×折舊率0.6%=76560元,保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)車輛實(shí)際價(jià)值,根據(jù)約定,應(yīng)按照車輛實(shí)際價(jià)值賠償,故被告應(yīng)按車輛實(shí)際價(jià)值76560元予以賠付,超出該約定的損失部分,原告未事先與被告協(xié)商達(dá)成一致意見,被告亦不認(rèn)可,因此本院對(duì)此不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第十四條、第六十五條第三款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償陳XX財(cái)產(chǎn)損失2181.31元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、某保險(xiǎn)公司在“直通車”機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償陳XX財(cái)產(chǎn)損失76560元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
三、駁回陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2405元,減半收取1202.50元,由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙市分公司負(fù)擔(dān)800元,由陳XX負(fù)擔(dān)402.50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長沙市中級(jí)人民法院。
審判員 黃衛(wèi)國
二〇一五年十二月七日
書記員 吳雙婷