亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）遼07民終1732號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 錦州市中級(jí)人民法院 2016-11-28

上訴人（原審原告）：薛XX，女，漢族，農(nóng)民，住黑山縣。
上訴人（原審原告）：袁X甲，女，漢族，農(nóng)民，住黑山縣。
委托訴訟代理人：袁X，袁X甲之弟，漢族，農(nóng)民，住黑山縣。
上訴人（原審原告）：袁X，男，漢族，農(nóng)民，住黑山縣。
上訴人（原審原告）：代XX，女，漢族，農(nóng)民，住黑山縣。
委托訴訟代理人：袁X乙，代XX之子，漢族，下崗職員，住黑山縣。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，司機(jī)，住鞍山市臺(tái)安縣。
被上訴人（原審被告）：高XX，男，漢族，個(gè)體業(yè)者，住鞍山市臺(tái)安縣。
被上訴人（原審被告）：海城新東圣運(yùn)輸有限公司，住所地海城市。
法定代表人：冉X，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地海城市。
負(fù)責(zé)人：呂XX，該公司總經(jīng)理。
上訴人薛XX、袁X甲、袁X、代XX因與被上訴人張XX、高XX、海城新東圣運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，不服遼寧省黑山縣人民法院（2016）遼0726民初771號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月26日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人薛XX、袁X、上訴人袁X甲的委托訴訟代理人袁X、上訴人代XX的委托訴訟代理人袁X乙，被上訴人張XX、高XX到庭參加訴訟。被上訴人海城新東圣運(yùn)輸有限公司、某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛XX、袁X甲、袁X、代XX上訴請(qǐng)求：一審判決被上訴人賠償上訴人精神撫慰金1萬(wàn)元，有悖法理，顯失公平，請(qǐng)求二審法院依法判決被上訴人賠償上訴人精神撫慰金87246元。事實(shí)與理由：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》及遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于如何計(jì)算人身?yè)p害精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，造成受害人死亡的按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入，比照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第五十條第十一項(xiàng)的規(guī)定計(jì)算，最長(zhǎng)不超過(guò)六年，受害人袁紹義系城鎮(zhèn)居民，非農(nóng)業(yè)戶口，雖然在交通事故發(fā)生過(guò)程中有過(guò)錯(cuò)，但精神撫慰金為10000元，不僅偏低，且顯失公平，依據(jù)遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)數(shù)據(jù)，原審法院理應(yīng)依法判決精神撫慰金數(shù)額為29082元/年×6年÷2=87246元。
張XX、高XX共同辯稱，我們車輛有保險(xiǎn)，我們意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致，我們不賠償。
薛XX、袁X甲、袁X、代XX向一審起訴請(qǐng)求：1、要求被告賠償死亡賠償金及各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)755100元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2015年12月20日6時(shí)50分，原告薛XX的丈夫袁紹義在上班途中駕駛二輪電動(dòng)車在S211線172公里加350米處，由南向西在路口左轉(zhuǎn)彎后與由東向西張XX駕駛的遼CXXX73、冀AXXX5掛重型半掛牽引車相撞，致袁紹義受傷經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，兩車損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)黑山縣交警隊(duì)認(rèn)定袁紹義與張XX為同等責(zé)任。袁紹義與薛XX系夫妻，二人生育一子袁X及一女袁X甲，代XX為袁紹義母親。經(jīng)查，肇事車輛的車主為高XX，該車掛靠在海城市新東圣運(yùn)輸公司，在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月20日6時(shí)50分，在S211線172公里加350米，袁紹義駕駛二輪電動(dòng)車由南向西在路口左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由東向西張XX駕駛的遼CXXX73、冀AXXX5掛重型半掛牽引車相撞，致袁紹義受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，兩車損壞。此事故經(jīng)黑山縣交警隊(duì)認(rèn)定，袁紹義與張XX負(fù)此事故的同等責(zé)任，袁紹義家屬申請(qǐng)復(fù)核后，錦州市交警隊(duì)維持該認(rèn)定。事故發(fā)生后，袁紹義被送至黑山縣中醫(yī)院搶救，診斷為重型顱腦損傷，轉(zhuǎn)院至沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院急診，后轉(zhuǎn)回黑山縣中醫(yī)院，搶救治療無(wú)效死亡。袁紹義在黑山縣中醫(yī)院住院治療2天，住院期間為一級(jí)護(hù)理。袁紹義生前為城鎮(zhèn)戶口，其父親袁忠英已故，其母親代XX為城鎮(zhèn)戶口，有五名子女，袁紹義與薛XX系夫妻關(guān)系，育有一女袁X甲，一子袁X。遼CXXX73號(hào)車駕駛?cè)藦圶X系被告高XX雇傭的司機(jī)，該車實(shí)際所有人為被告高XX，掛靠于被告運(yùn)輸公司，遼CXXX73號(hào)車在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償因此發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。本案交通事故的發(fā)生，袁紹義未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行是一方面原因，張XX駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛是另一方面原因，雙方負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告張XX對(duì)給原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，另外50%賠償責(zé)任由原告自行負(fù)擔(dān)。事故車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠后，按50%責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案中保險(xiǎn)公司理賠后的不足部分由被告高XX承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算為8561.89元。關(guān)于誤工費(fèi)，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，住院2天，計(jì)算為159.36元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)，住院2天，計(jì)算為100元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一級(jí)護(hù)理2天，計(jì)算為384.96元。關(guān)于交通費(fèi)，120救護(hù)車轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的2100元符合法律規(guī)定，本院予以支持，其他交通費(fèi)票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性不予支持。關(guān)于施救費(fèi)，原告提交的證明因證人未出庭作證，不符合證據(jù)的合法性原則，本院不予支持。關(guān)于死亡賠償金，袁紹義因故死亡時(shí)為53歲，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為581640元。關(guān)于喪葬費(fèi)，法律規(guī)定為24555元。關(guān)于辦理喪葬事宜誤工費(fèi)，本院認(rèn)為支持500元為宜。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)5人，計(jì)算為20520元。關(guān)于精神損害撫慰金，因本案事故為同等責(zé)任，本院認(rèn)為支持10000元為宜。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)黑山縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定車輛損失為1568元，物品損失為300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告庭審中自行放棄該項(xiàng)主張，本院不予審理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付四原告醫(yī)療費(fèi)8561.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)159.36元、護(hù)理費(fèi)384.96元、交通費(fèi)2100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20520元、死亡賠償金51780.68元、喪葬費(fèi)24555元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失1868元，合計(jì)120529.89元；二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付四原告剩余死亡賠償金529859.32元的50%即264929.66元，另外50%由四原告自行負(fù)擔(dān)；三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11350元，減半收取5675元，由四原告負(fù)擔(dān)2780元，由被告高XX負(fù)擔(dān)2895元。
本院在二審期間，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是一審判決被上訴人賠償上訴人精神損害撫慰金的數(shù)額是否適當(dāng)。根據(jù)法律規(guī)定，精神損害撫慰賠償是指自然人因其人身權(quán)受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近親屬要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。精神損害撫慰賠償?shù)幕竟δ苁茄a(bǔ)償受害人所受的精神損害，撫慰受害人遭受的精神痛苦。對(duì)于精神損害撫慰金賠償數(shù)額的確定，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，綜合予以確定。本案中，受害人袁紹義因交通事故受傷并導(dǎo)致死亡，其近親屬所遭受的精神痛苦是顯而易見(jiàn)的。一審判決認(rèn)定精神損害撫慰金10000元的數(shù)額略低于當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，不足以起到懲罰侵權(quán)人，安撫受害人近親屬的作用。而四上訴人主張精神損害撫慰金為87246元，亦無(wú)明確的法律依據(jù)，故本院依據(jù)上述法律的規(guī)定，為更好地體現(xiàn)精神損害撫慰賠償?shù)幕竟δ?，酌定精神損害撫慰金的數(shù)額為30000元。
綜上，上訴人薛XX、袁X甲、袁X、代XX的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷遼寧省黑山縣人民法院（2016）遼0726民初771號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
二、變更遼寧省黑山縣人民法院（2016）遼0726民初771號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：被上訴人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付四原告醫(yī)療費(fèi)8561.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)159.36元、護(hù)理費(fèi)384.96元、交通費(fèi)2100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20520元、死亡賠償金31780.68元、喪葬費(fèi)24555元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)500元、精神損害撫慰金30000元、財(cái)產(chǎn)損失1868元，合計(jì)120529.89元；
三、變更遼寧省黑山縣人民法院（2016）遼0726民初771號(hào)民事判決第二項(xiàng)為被上訴人某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付四上訴人剩余死亡賠償金549859.32元的50%即274929.66元，另外50%由四上訴人自行負(fù)擔(dān)；
四、駁回上訴人薛XX、袁X甲、袁X、代XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)11350元，減半收取5675元，由上訴人薛XX、袁X甲、袁X、代XX負(fù)擔(dān)2780元，由被上訴人高XX負(fù)擔(dān)2895元。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人薛XX、袁X甲、袁X、代XX共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李宇輝
審判員　　王　翔
審判員　　劉志輝
二〇一六年十一月二十八日
書(shū)記員　　趙　歌