亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）晉02民終1746號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 大同市中級(jí)人民法院 2016-12-26

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地大同市御河西路御泉小區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王彩霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）大同市金岳汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地大同市。
法定代表人劉顏榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人謝崗，男，漢族，大同市金岳汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司員工。
被上訴人（原審原告）賈XX，女，漢族，無(wú)業(yè)。
上訴人因與被上訴人大同市金岳汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金岳汽貿(mào)公司）、賈XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2016）晉0202民初1905號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王彩霞，被上訴人金岳汽貿(mào)公司的委托代理人謝崗、被上訴人賈XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金岳汽貿(mào)公司、賈XX在一審中起訴稱(chēng):2015年2月11日康海文駕駛賈XX登記的晉BXXXXX、晉BXXXX掛重型半掛車(chē)與秦長(zhǎng)江駕駛的冀FXXXXX、冀FXXXX掛重型半掛車(chē)在唐淶路高速公路張家口方向264公里+900米處發(fā)生追尾事故，造成康海文死亡和晉BXXXXX牽引車(chē)報(bào)廢的重大交通事故。經(jīng)認(rèn)定，康海文負(fù)事故的主要責(zé)任，秦長(zhǎng)江負(fù)事故的次要責(zé)任。晉BXXXXX、晉BXXXX掛系分期付款所購(gòu)車(chē)輛，合同約定在未付清購(gòu)車(chē)款之前車(chē)輛的所有權(quán)屬于原告金岳汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司。原告在被告處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)、兩份商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期從2014年8月19日至2015年8月18日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)鑒定事故車(chē)輛已報(bào)廢，損失費(fèi)為171045元。原告已收到被告車(chē)上人員駕駛員責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償20萬(wàn)元，但車(chē)輛損失被告未賠償，原告提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失171045元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)12000元；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議，對(duì)原告提供的評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，明顯偏高，事故發(fā)生后，原告未通知其公司定損，且鑒定時(shí)未與其公司協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估時(shí)沒(méi)有通知其公司到場(chǎng)，關(guān)于本案的人傷損失，其公司已于2016年5月18日賠付原告賈XX。
一審法院判決認(rèn)定：晉BXXXXX、晉BXXXX掛系賈XX分期付款所購(gòu)車(chē)輛，合同約定在未付清購(gòu)車(chē)款之前車(chē)輛的所有權(quán)歸金岳汽貿(mào)公司。該車(chē)在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（主車(chē)限額199800元、掛車(chē)限額83700元）及不計(jì)免賠率特約。保險(xiǎn)期間自2014年8月19日零時(shí)起至2015年8月18日24時(shí)止。行駛證登記車(chē)主為原告賈XX。2015年2月11日02時(shí)45分許，康海文駕駛晉BXXXXX、晉BXXXX掛福田牌重型半掛車(chē)行至唐淶高速公路張家口方向264公里+900米處時(shí)，與秦長(zhǎng)江駕駛的冀FXXXXX、冀FXXXX掛解放牌重型半掛車(chē)追尾，造成康海文經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車(chē)不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)認(rèn)定，康海文負(fù)事故的主要責(zé)任，秦長(zhǎng)江負(fù)事故的次要責(zé)任。就原告主張的賠償費(fèi)用，該院確認(rèn)為：1、車(chē)輛損失171045元；2、公估費(fèi)12000元。
一審法院判決認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，為有效合同?，F(xiàn)原告車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，對(duì)于原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。原告金岳汽貿(mào)公司要求被告賠償機(jī)動(dòng)車(chē)損失費(fèi)、原告賈XX要求被告賠償公估費(fèi)的訴請(qǐng)合理，且有其提供的公估報(bào)告和公估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)，因被告未及時(shí)定損理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟，且原告訴求合理，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告大同市金岳汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)損失費(fèi)171045元、賠付原告賈XX公估費(fèi)12000元。如果當(dāng)事人未按指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7046元，減半收取計(jì)3523元，由原告大同市金岳汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1839元，由被告負(fù)擔(dān)1684元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
某保險(xiǎn)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人少承擔(dān)97000元，并由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。其主要理由為：一、被上訴人單方委托公估公司出具的公估報(bào)告，公估結(jié)果偏高，其不認(rèn)可公估報(bào)告，其對(duì)車(chē)輛定損為86045元，愿意按照定損價(jià)格予以賠付；二、被上訴人對(duì)車(chē)輛損失不進(jìn)行評(píng)估，而是公估，且該費(fèi)用屬于間接損失，不在理賠范圍內(nèi)，公司不予賠付。
金岳汽貿(mào)公司和賈XX針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴答辯稱(chēng)：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
經(jīng)審理查明，除上訴人不認(rèn)可公估結(jié)果外，雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：一、一審法院根據(jù)公估報(bào)告確認(rèn)車(chē)輛損失是否正確二、被上訴人支出的公估費(fèi)是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)
關(guān)于根據(jù)公估報(bào)告確認(rèn)車(chē)輛損失是否正確一節(jié)。本院認(rèn)為，上訴人委托的公估機(jī)構(gòu)保定匯新保險(xiǎn)公估有限公司的業(yè)務(wù)許可證系中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)核發(fā)，業(yè)務(wù)范圍載明：“在全國(guó)區(qū)域內(nèi)（港、澳、臺(tái)除外）保險(xiǎn)標(biāo)的的承保前和承保后的檢驗(yàn)、估價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)后的查勘、檢驗(yàn)、估損理算及出險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的殘值處理?！保时簧显V人委托的公估機(jī)構(gòu)保定匯新保險(xiǎn)公估有限公司具有保險(xiǎn)標(biāo)的估損資格。上訴人不認(rèn)可被上訴人提供的公估報(bào)告，認(rèn)為公估報(bào)告認(rèn)定車(chē)輛損失偏高，主張應(yīng)按其定損的86045元理賠，但就其定損并未提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，一審法院依據(jù)被上訴人提交的公估報(bào)告確定車(chē)輛損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于公估費(fèi)一節(jié)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北驹赫J(rèn)為，本案事故發(fā)生后，在上訴人沒(méi)有對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行定損的情況下，被上訴人為確定車(chē)輛損失，委托公估機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，其為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的評(píng)估費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償。故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，本院予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2225元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　苗建萍
審　判　員　　王艷宏
代理審判員　　張　文
二〇一六年十二月二十六日
書(shū)　記　員　　李　麗