某保險(xiǎn)公司、張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)二中民二終字第984號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級人民法院 2015-12-24
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,注冊地天津開發(fā)區(qū)盛達(dá)街9號5層,辦公地天津市南開區(qū)長江道與南豐路交口清新大廈4層。
代表人梁凱,該分公司經(jīng)理。
委托代理人李金施,該公司理賠中心職員。
被上訴人(原審原告)張XX,男,漢族,農(nóng)民,住天津市東麗區(qū)。
委托代理人孫紅玲,天津賢達(dá)律師事務(wù)律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服天津市東麗區(qū)人民法院作出的(2015)麗民初字第6184號民事判決,向本院提出上訴。本院于2015年12月7日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,2014年9月19日,張XX為其所有的津N×××××號開瑞牌客車,向太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司武清支公司投保機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2014年9月22日零時(shí)起至2015年9月21日24時(shí)止。
2015年5月25日,張XX為其所有的津N×××××號開瑞牌客車向投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年5月26日零時(shí)起至2016年5月25日24時(shí)止。承保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額:商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬元(不計(jì)免賠率),車輛損失險(xiǎn)42800元(不計(jì)免賠率)等。
2015年6月8日13時(shí)20分,張景明駕駛車牌號為豫G×××××的小型客車,沿天津市東麗區(qū)津塘公路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至三經(jīng)路交口時(shí)遇任士寧駕駛的車牌號為津N×××××號車輛沿津塘公路由東向西左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肴?jīng)路口時(shí),張景明用車輛左前部撞到任士寧車輛右側(cè)前部,致雙方車輛損壞,任士寧及任士寧車上乘車人張政杰受傷及車上孩子受驚嚇的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)張貴莊大隊(duì)認(rèn)定,張景明負(fù)事故的主要責(zé)任,任士寧負(fù)事故的次要責(zé)任,張政杰無責(zé)任。事故發(fā)生后,張XX支付津N×××××號車輛施救費(fèi)500元。2015年8月7日,天津市東麗區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對津N×××××號客車損失鑒定,價(jià)格為11745元,為此張XX支付鑒證費(fèi)500元。張XX將津N×××××號客車送至天津市風(fēng)神汽車銷售有限公司進(jìn)行維修,發(fā)生維修費(fèi)11745元。
張XX起訴,請求判令某保險(xiǎn)公司賠償其車輛損失費(fèi)11745元、鑒證費(fèi)500元、施救費(fèi)500元;訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為,張XX就其所有的車輛向某保險(xiǎn)公司投保,雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系?,F(xiàn)張XX所投保的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;損失超出責(zé)任限額的部分,事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案津N×××××號客車車損的賠償分成兩部分。
第一部分,按照被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?任士寧)在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例及不計(jì)免賠率特約條款賠償。具體為:(津N×××××號客車損失為11745元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠款2000元)×事故責(zé)任比例30%=2923.5元,未超過機(jī)車輛損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額,且投保不計(jì)免賠率,某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償2923.5元。
第二部分,某保險(xiǎn)公司依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定對減除上述第一部分后的剩余損失賠償,某保險(xiǎn)公司自向張XX賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使張XX對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利,但張XX必須協(xié)助某保險(xiǎn)公司向第三者追償。具體為:(津N×××××號客車損失為11745元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠款2000元)×事故責(zé)任比例70%=6821.5元。該部分由某保險(xiǎn)公司自向張XX賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使張XX對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
張XX支付津N×××××號客車的施救費(fèi)客觀存在,系為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付必要的、合理的費(fèi)用,符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。張XX支付的津N×××××號客車鑒證費(fèi)客觀存在,系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用,符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條第二款、第六十條第一款、第六十四條的規(guī)定,判決:一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告張XX保險(xiǎn)金9745元;二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告張XX施救費(fèi)500元、鑒證費(fèi)500元,合計(jì)1000元;三、駁回原告張XX其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取74元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審判決宣判后,某保險(xiǎn)公司不服,向本院提出上訴,請求撤銷原審判決第二項(xiàng),依法改判某保險(xiǎn)公司對施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)500元中的700元代位行使被上訴人張XX對第三者的請求賠償?shù)臋?quán)利,一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人張XX負(fù)擔(dān)。理由是,一審判決某保險(xiǎn)公司對張XX的車輛損失的70%即6821.5元行使對案外人的代位求償權(quán)利,但施救費(fèi)500元、鑒定費(fèi)500元,共計(jì)1000元,未判決某保險(xiǎn)公司對該部分即700元行使代位求償權(quán)。
被上訴人張XX答辯認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求駁回上訴,維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,張XX就其所有的津N×××××號客車與某保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同,該合同為當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,當(dāng)為有效。該合同簽定后,被保險(xiǎn)車輛在合同履行期間內(nèi),發(fā)生交通事故,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司要求依法改判某保險(xiǎn)公司對施救費(fèi)500元,鑒定費(fèi)500元中的700元代位行使被上訴人張XX對第三者的請求賠償權(quán)利的上訴主張,并無事實(shí)及法律依據(jù),本院依法不予支持。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長趙立新
審判員李慶剛
代理審判員景新
二0一五年二0一五年十二月二十四日
書記員王偉杰