某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)
- 2020年08月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2014)劍民初字第504號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 劍河縣人民法院 2015-01-02
民事判決書(shū)
(2014)劍民初字第504號(hào)
原告李詩(shī)亞,男,貴州省劍河縣人。
委托代理人李代云,男,貴州省劍河縣人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南中心支公司。地址:貴州省凱里市。
負(fù)責(zé)人侯美芝,該公司總經(jīng)理。
原告李詩(shī)亞訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)”太保支公司”)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年12月16日立案受理。依法由審判員謝隆珍適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月7日在本院小法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李詩(shī)亞的委托代理人李代云到庭參加訴訟,被告太保支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李詩(shī)亞訴稱(chēng):2013年12月我將我所有的車(chē)牌號(hào)為貴HXXX79北京現(xiàn)代轎車(chē)在被告劍河縣代辦點(diǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠等多種保險(xiǎn)。2014年10月2日我的車(chē)行駛至三穗釘良線38公里+300米彎道處時(shí),與對(duì)面駛來(lái)的普通客車(chē)貴AXXX4H相撞,經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定兩車(chē)為同等責(zé)任。事故當(dāng)天,被告將我的車(chē)拖至凱里北京現(xiàn)代4S店定損維修,10月29日我向修理店支付了45011元后,將車(chē)接回。我向劍河代辦點(diǎn)及第三人索賠未果,同時(shí)多次向被告申請(qǐng)先行賠付,但均遭拒絕。現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令被告向我支付車(chē)輛維修費(fèi)45011元,車(chē)輛拖運(yùn)費(fèi)1400元。
被告太保支公司辯稱(chēng):原告所有的貴HXXX79轎車(chē)在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)及車(chē)損不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)三穗縣交警大隊(duì)2014第SJ10-02號(hào)事故認(rèn)定書(shū),貴HXXX79號(hào)車(chē)駕駛員李代云與貴AXXX4H號(hào)車(chē)駕駛員劉福財(cái)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。對(duì)于原告提出的修理費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)金額沒(méi)有異議。原告訴請(qǐng)的是保險(xiǎn)合同之訴,應(yīng)參照保險(xiǎn)合同的約定,扣除第三者交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后,按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。原告未提供證據(jù)證明貴AXXX4H號(hào)車(chē)沒(méi)有賠付其車(chē)輛損失的能力,繞開(kāi)三者車(chē)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任直接起訴我,有違社會(huì)公序良俗。
經(jīng)審理查明:原告李詩(shī)亞將其所有的車(chē)牌號(hào)為貴HXXX79的北京現(xiàn)代家庭自用車(chē),于2013年12月16日在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期一年;同月25日該車(chē)在被告投保車(chē)輛損失保險(xiǎn)、車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)(乘客),三責(zé)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、車(chē)責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款;保險(xiǎn)期一年,其中車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為164900元。2014年10月2日10時(shí)30分,原告父親李代云駕駛貴HXXX79號(hào)轎車(chē)行至三穗縣釘良線38公里+300米處時(shí)與劉福財(cái)駕駛的貴AXXX4H號(hào)小型普通客車(chē)相碰肇事,造成兩車(chē)受損。經(jīng)三穗縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,劉福財(cái)、李代云承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,被告對(duì)貴HXXX79車(chē)損失進(jìn)行定損,并拖至凱里恒信德龍汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修,原告支付拖車(chē)費(fèi)1400元,車(chē)輛修理費(fèi)45011元。被告對(duì)該車(chē)的拖車(chē)費(fèi)、維修費(fèi)金額無(wú)異議。
以上事實(shí),有原、被告陳述;原告提交的保險(xiǎn)單正本2份、繳納保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票2份,2014第SJ10-2號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),機(jī)動(dòng)車(chē)輛估損清單,車(chē)輛維修發(fā)票和車(chē)輛拖運(yùn)發(fā)票,車(chē)輛行駛證;被告提交的車(chē)險(xiǎn)車(chē)輛信息表在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告李詩(shī)亞與被告太保支公司在平等、自愿基礎(chǔ)上訂立的保險(xiǎn)合同,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效。對(duì)于被保車(chē)輛貴HXXX79因交通事故被碰撞所造成的拖車(chē)損失及車(chē)輛維修損失原告有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定向侵權(quán)人主張賠償,同時(shí)也有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被告請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。原告選擇依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被告主張賠償保險(xiǎn)金,符合法律規(guī)定。被告以原告繞開(kāi)第三者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任直接起訴被告有違公序良俗作為抗辯理由,不成立。被告在履行合同義務(wù)后,可以在保險(xiǎn)賠償金額范圍內(nèi)向第三人行使代位追償權(quán)。拖車(chē)費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)的金額被告無(wú)異議,且未超出車(chē)輛損失險(xiǎn)的賠償限額,故對(duì)于原告的訴請(qǐng),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告李詩(shī)亞維修費(fèi)45011元、拖運(yùn)費(fèi)1400元,共計(jì)46411元。
義務(wù)人如未按本判決書(shū)指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元,減半收取463元(原告李詩(shī)亞已預(yù)交463元),由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院。
審判員謝隆珍
二〇一五年一月二十日
書(shū)記員粟慧