亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）京鐵民（商）初字第121號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2015-02-02

原告某保險公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳又紅，總經(jīng)理。
委托代理人王皓翔，男，
委托代理人梁曉光，男，
被告劉凱，男，
委托代理人朱業(yè)清，北京市齊致律師事務(wù)所律師。
被告楊誠偉，男，
原告與被告劉凱、楊誠偉保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員范麗麗獨任審判，于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托代理人王皓翔、梁曉光以及被告劉凱委托代理人朱業(yè)清到庭參加了訴訟。被告楊誠偉經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司訴稱：2013年4月23日，被告楊誠偉為京QXXX18的轎車在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。2013年5月25日保險期間內(nèi)，被告劉凱駕駛該車發(fā)生交通事故，致使許振華本人受傷及許振華駕駛車輛受損，后交警查出劉凱為醉酒駕駛且肇事車輛存在違法未處理的情況，認(rèn)定劉凱負(fù)本次事故全部責(zé)任。事發(fā)后，許振華起訴劉凱、楊誠偉、某保險公司至北京市朝陽區(qū)人民法院，該院最終判定原告在交強險限額內(nèi)賠償許振華120000元，并認(rèn)定楊誠偉作為肇事車輛車主，在劉凱機動車駕駛證依法被暫扣期間仍將車輛借給劉凱使用，具有過錯，應(yīng)與劉凱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該判決生效后，原告向許振華支付了120000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定以及交強險保險合同條款的相關(guān)規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{駛的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于墊付的費用，有權(quán)向致害人追償。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判令：1.二被告賠償原告墊付的賠償金120000元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告劉凱辯稱：認(rèn)可原告所述的事實，但認(rèn)為交強險屬于強制保險，保險公司就是交強險的最終賠償義務(wù)人，不同意原告的訴訟請求。
被告楊誠偉未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2013年，楊誠偉為其車牌照為京QXXX18（發(fā)動機號130680116）的GL8商務(wù)轎車在某保險公司投保了交強險及商業(yè)險等保險，交強險保險期間為2013年4月23日至2014年4月22日。
2013年5月25日15時15分，在北京市朝陽區(qū)來廣營西路斯巴魯4S店西門門前處，劉凱駕駛京QXXX18小客車由北向南行駛，許振華駕駛京FXXX02號小客車由南向北行駛，劉凱車前部與許振華車前部相撞，后許振華車右后部又與路邊停放一其他車輛相撞，三車均損，許振華受傷。事故發(fā)生后，北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊亞運村大隊（以下簡稱亞運村交通隊）認(rèn)定劉凱負(fù)事故全部責(zé)任。
2013年5月，劉凱依法被提起公訴，（2013）朝刑初字第1462號刑事判決書，公訴機關(guān)指控部分載有：“被告人劉凱在機動車駕駛證依法被暫扣期間，于2013年5月25日15時15分許，酒后無證駕駛藍(lán)色“別克”牌小型汽車（車牌號：京QXXX18）…發(fā)生交通事故。經(jīng)《酒精檢驗報告》認(rèn)定，被告人劉凱的血液中酒精含量為199.4mg／100ml。”；本院認(rèn)為部分載有：“被告人劉凱…在道路上醉酒駕駛機動車，并造成交通事故…已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。…判決如下：被告人劉凱犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，罰金人民幣二千元”，上述判決書于2013年7月2日生效。
其后，許振華以機動車交通事故糾紛起訴劉凱、楊誠偉、某保險公司至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求三被告承擔(dān)其在事故中嚴(yán)重受傷的損失。該院（2014）朝民初字第3035號民事判決書認(rèn)定，因劉凱負(fù)事故全部責(zé)任，故許振華的合理損失，應(yīng)首先由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，因劉凱醉酒狀態(tài)下駕駛機動車，保險公司以此為抗辯在商業(yè)三者險范圍內(nèi)拒賠，本院對此抗辯予以采納。交通隊已認(rèn)定劉凱負(fù)此事故全部責(zé)任，故不足部分應(yīng)由劉凱承擔(dān)賠償責(zé)任，楊誠偉作為肇事車輛車主，在劉凱機動車駕駛證依法被暫扣期間仍將車借給劉凱使用，具有過錯，故應(yīng)與劉凱承擔(dān)連帶責(zé)任賠償。最終判決：被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告許振華醫(yī)療費一萬元；被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告許振華誤工費二萬八千六百二十元、交通費一千元、住宿費二百六十八元、護理費三千元、殘疾賠償金七萬二千九百三十八元、精神撫慰金四千一百七十四元。
2014年5月14日，原告某保險公司向許振華支付120000元。
上述事實有保險單及投保書、道路交通事故認(rèn)定書、刑事判決書、民事判決書、財務(wù)支付憑證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是某保險公司是否有權(quán)向劉凱、楊誠偉追償。某保險公司認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條及第十八條規(guī)定，某保險公司公司在向許振華賠付后有權(quán)向駕駛?cè)藙P和車主楊誠偉追償。被告劉凱認(rèn)可某保險公司已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)支付許振華120000元賠償款的事實，但認(rèn)為某保險公司對其沒有追償權(quán)。本院認(rèn)為，根據(jù)《解釋》第十八條的規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故的，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因此某保險公司有權(quán)向本案所涉事故的侵權(quán)人主張賠償范圍內(nèi)的損失。楊誠偉經(jīng)本院傳票送達起訴書及開庭傳票等，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，現(xiàn)（2014）朝民初字第3035號民事判決書已經(jīng)認(rèn)定“楊誠偉作為肇事車輛車主，在劉凱機動車駕駛證依法被暫扣期間仍將車借給劉凱使用，具有過錯，應(yīng)與劉凱承擔(dān)連帶責(zé)任”。同時根據(jù)《解釋》第一條規(guī)定，楊誠偉亦應(yīng)為事故的侵權(quán)人。因此，本院對某保險公司的主張予以認(rèn)可。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項、第十八條之規(guī)定判決如下：
被告劉凱于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險公司支付賠償款十二萬元，被告楊誠偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千三百五十元，由被告劉凱負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納），被告楊誠偉承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京鐵路運輸中級法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員　　范麗麗
二〇一五年二月二日
書　記　員　　劉晗儀