亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）黃中法民二終字第00016號 責(zé)任保險合同糾紛 二審 民事 黃山市中級人民法院 2015-06-08

上訴人（原審原告）：揚(yáng)州首創(chuàng)旅游汽車租賃有限公司黃山分公司，住所地安徽省黃山市屯溪區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，經(jīng)理。
委托代理人：陸XX，安徽雄風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省黃山市屯溪區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳X，經(jīng)理。
委托代理人：汪XX，該支公司員工。
上訴人揚(yáng)州首創(chuàng)旅游汽車租賃有限公司黃山分公司（以下簡稱首創(chuàng)分公司）因與被上訴人責(zé)任保險合同糾紛一案，不服安徽省黃山市屯溪區(qū)人民法院于2015年2月5日作出的（2014）屯民二初字第00211號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月21日公開開庭審理了本案。上訴人首創(chuàng)分公司的委托代理人陸XX、被上訴人某保險公司的委托代理人汪XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年8月27日，徐秋華駕駛皖J×××××號大型客車行駛至黃山市屯溪區(qū)徽山路老閥門廠宿舍路段，車輛在乘坐人員上車后起步行駛過程中，車上乘客劉麗銘突然從未閉合的車門跳下，導(dǎo)致劉麗銘倒地受傷的交通事故。劉麗銘被送往黃山市人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37517元。劉麗銘死亡后，首創(chuàng)分公司支付了劉麗銘家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40.90萬元。首創(chuàng)分公司遂提起訴訟，請求判令：一、某保險公司支付首創(chuàng)分公司保險金574242元；二、某保險公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審中，首創(chuàng)分公司變更第一項(xiàng)訴請為：某保險公司支付保險金42萬元。
原審另查明：皖J×××××號大型客車行駛證車主為首創(chuàng)分公司。揚(yáng)州首創(chuàng)旅游汽車租賃有限公司于2013年12月9日向某保險公司投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車商業(yè)險，保險單號分別為12509313900012091698、12509313900012091687。其中：交強(qiáng)險12.20萬元；第三者責(zé)任險30萬元、車上人員責(zé)任險（乘客）1萬元／座等，并投保不計(jì)免賠險，保險期限均自2014年1月12日零時起至2015年1月11日二十四時止。交強(qiáng)險條款載明：被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次事故在賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。第三者責(zé)任險條款載明：在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。車上人員責(zé)任險條款載明：在保險期間內(nèi)，被保險人及其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使保險車輛車上人員遭受人身傷亡，對依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償；車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在保險車輛車體內(nèi)的人員，包括正在上下車的人員。
原審認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為劉麗銘是否成為交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險中的第三者。揚(yáng)州首創(chuàng)旅游汽車租賃有限公司與某保險公司訂立的大型客車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險、車上人員險等保險合同，未違反有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)受到法律的保護(hù)。本案，揚(yáng)州首創(chuàng)旅游汽車租賃有限公司同意由首創(chuàng)分公司享有保險利益，符合法律規(guī)定。劉麗銘在被保險車輛行駛過程中，從未閉合的車門跳下致傷死亡，交警部門對事故的成因無法查清；首創(chuàng)分公司稱劉麗銘系下車后遭被保險車輛刮擦倒地受傷，但無任何證據(jù)證明，無法確認(rèn)劉麗銘的死亡系被保險車輛造成。因此，首創(chuàng)分公司認(rèn)為劉麗銘跳車后由車上人員演變?yōu)榈谌?，依?jù)不足，不能成立。首創(chuàng)分公司訴請某保險公司按交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險賠付保險金，不予支持。劉麗銘發(fā)生意外事故時為正在下車的人員，符合車上人員責(zé)任險保險條款對車上人員的釋義，某保險公司亦同意按車上人員責(zé)任險（乘客）計(jì)算賠付保險金，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十二條第一款、第二十三條第一款、第六十五條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告揚(yáng)州首創(chuàng)旅游汽車租賃有限公司黃山分公司保險金10000元；二、駁回原告揚(yáng)州首創(chuàng)旅游汽車租賃有限公司黃山分公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9542元，減半收取4771元，由原告首創(chuàng)分公司負(fù)擔(dān)4671元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)100元。首創(chuàng)分公司已預(yù)交案件受理費(fèi)，某保險公司在給付上述款項(xiàng)時一并給付首創(chuàng)分公司100元。
首創(chuàng)分公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定劉麗銘跳車后摔倒受傷錯誤。交警部門作出的交通事故證明，并不能證明劉麗銘是跳下車摔倒受傷還是被車門刮倒受傷；兩位乘客指認(rèn)劉麗銘跳車后摔倒，與事實(shí)不符；而醫(yī)院診斷劉麗銘是后腦受傷不治身亡。請求判決：撤銷原判，改判某保險公司賠償首創(chuàng)分公司已支付受害人家屬的款項(xiàng)40.9萬元。
某保險公司在庭審中答辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求二審法院予以維持。
首創(chuàng)分公司與某保險公司所舉證據(jù)與原審相同，相對方質(zhì)證意見也同于原審，本院認(rèn)證意見與原審一致。
本院經(jīng)審理查明：2014年10月11日，黃山市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具一份《道路交通事故證明》【黃公交證字（2014）第0827號】，載明：2014年8月27日15時許，徐秋華駕駛皖J×××××號大型客車（大潤發(fā)超市免費(fèi)班線車）由蘋果山路沿徽山路往仙人洞路行駛，當(dāng)車輛行駛至屯溪區(qū)徽山路老閥門廠宿舍路段時，在停車上下人后起步行駛過程中，車上乘客劉麗銘從未閉合的車門跳下，劉麗銘受傷，后經(jīng)黃山市人民醫(yī)院搶救治療無效死亡，因本起事故成因無法查清……特出具道路交通事故證明。2014年9月3日，黃山市人民醫(yī)院在《出院記錄》中對劉麗銘的診斷記錄為：一、多發(fā)性：1.特重度顱腦損傷；2.創(chuàng)傷性硬膜下血腫；3.腦挫裂傷；4.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔血腫；5.顱底骨折；6.彌散性腦損傷；7.創(chuàng)傷性腦疝等。在一、二審訴訟中，首創(chuàng)分公司均表示其沒有直接證據(jù)證明劉麗銘被車門刮倒。2014年11月6日，揚(yáng)州首創(chuàng)旅游汽車租賃有限公司向黃山市屯溪區(qū)人民法院提交一份《授權(quán)書》，主要內(nèi)容是：我公司皖J×××××號大型普通客車于2013年12月向某保險公司購買的交強(qiáng)險和商業(yè)險，訴訟理賠各項(xiàng)事務(wù)全權(quán)授權(quán)給首創(chuàng)分公司。
二審查明的其他事實(shí)與原審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案二審爭議的焦點(diǎn)是某保險公司是否應(yīng)向首創(chuàng)分公司支付賠償金40.9萬元。
交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險中的第三人，指被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故時造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的本車人員、被保險人以外的受害人。本案《道路交通事故證明》屬于交警部門依職權(quán)制作的公文書證，其證明力較大，且無其他證據(jù)足以推翻該證明，應(yīng)作為定案的依據(jù)。依據(jù)該證明，可以認(rèn)定受害人劉麗銘系在車輛起步行駛過程中，從未閉合的車門跳下車而受傷。劉麗銘系意外事故發(fā)生的瞬間下車的人員，屬于車上人員的范疇。本案中，首創(chuàng)分公司未能提供劉麗銘在下車后被車輛刮倒的直接證據(jù)，根據(jù)黃山市人民醫(yī)院對受害人劉麗銘的診斷結(jié)果，亦無法證明劉麗銘系被車輛刮倒所致。因此，受害人劉麗銘不構(gòu)成案涉交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險的第三人，首創(chuàng)分公司要求平保分公司按照交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險予以賠償，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，首創(chuàng)分公司的上訴理由和請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7435元，由上訴人揚(yáng)州首創(chuàng)旅游汽車租賃有限公司黃山分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　鄒有春
審判員　　宋浩之
審判員　　鄭衛(wèi)東
二〇一五年六月八日
書記員　　汪　浩