亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙金商終字第792號 財產保險合同糾紛 二審 民事 金華市中級人民法院 2015-05-25

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：毛XX。
委托代理人：童XX。
被上訴人（原審原告）：朱XX。
委托代理人：施XX。
上訴人為與被上訴人朱XX財產保險合同糾紛一案，不服浙江省金華市金東區(qū)人民法院（2014）金東商初字第904號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院審理查明：2013年12月28日，朱XX為其所有的浙G×××××號小型轎車在某保險公司投保了交通事故強制保險及商業(yè)險，商業(yè)險包括盜搶險、機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險（司機和乘客）及上述險種的不計免賠，保險期間自2013年12月28日13時起至2014年12月28日13時止，機動車損失保險金額／責任限額為472000元。2014年6月7日，朱XX駕駛浙G×××××號小型轎車在行駛過程中發(fā)生交通事故，金華市公安局交通警察支隊直屬二大隊江東中隊認定朱XX負事故全部責任。2014年6月9日，朱XX支付施救費460元。后，朱XX向原審法院提起訴訟，原審法院立案（2014）金東立預字第108號受理后，依法委托金華市金建價格評估有限公司對浙G×××××號小型轎車交通事故損失進行價格評估，評估結論：材料費374115元、工時費21000元，合計395115元，汽車維修費用為395115－3000（殘值）=392115元。朱XX于2014年9月10日支付評估費6000元。本案訴訟過程中，某保險公司認為本案所涉保險合同中載明解決爭議方式為提交金華仲裁委員會處理，原審法院無管轄權，應當裁定駁回朱XX的起訴；朱XX認為投保單中“投保人簽名／簽章”處“朱XX”簽名字跡不是其本人書寫，未與某保險公司達成一致仲裁協議，并向原審法院書面申請司法鑒定，金華天鑒司法鑒定所出具標注日期為“2013年12月28日”《中國人民財產保險股份有限公司機動車保險／機動車交通事故責任強制保險投保單（正本）》“投保人簽名／簽章”處“朱XX”的簽名字跡與樣本字跡不是同一人所寫的司法鑒定意見書。朱XX于2014年12月23日支付文書鑒定費5180元。另查明，2014年6月18日朱XX與陳勇簽訂二手車轉讓協議，約定：浙G×××××號小型轎車轉讓價為80000元（殘車）。2014年8月21日陳勇與金建國簽訂二手車轉讓協議，約定：浙G×××××號小型轎車轉讓價為80000元（殘車）。2014年12月29日，浙G×××××號小型轎車由朱XX名下過戶至金建國，同年11月25日變更號牌號碼為浙C×××××號。
朱XX于2014年9月4日向原審法院提起訴訟，請求判令：1.某保險公司賠償車損392115元、施救費460元、鑒定費6000元，合計398575元，并從起訴之日起按銀行同期貸款利率計算利息損失；2.本案訴訟費、鑒定費由某保險公司承擔。
某保險公司在原審中答辯稱：涉案車輛發(fā)生交通事故的情況屬實，某保險公司愿意就該車輛實際損失予以賠付。但根據目前某保險公司查詢所知事實，涉案車輛已經實際修理并轉賣他人，故實際修理費用已經產生，因某保險公司無法調取原始檔案中涉案車輛修理費用材料，要求法院調取或開具調查令以查詢涉案車輛因交通事故所造成的實際損失。對于朱XX要求某保險公司賠付價款的訴訟請求，因朱XX未提供相關修理票據，請求法庭查明涉案車輛實際修理費用后依法判決。
原審法院審理認為：朱XX雖未在投保單上簽名，但其向某保險公司交付保險費，某保險公司向朱XX簽發(fā)保險單，雙方之間的保險合同關系依法成立并有效。朱XX所有的機動車在保險期間內發(fā)生交通事故，致使其遭受損失，某保險公司應當按照合同約定承擔賠償責任，向朱XX給付保險金。本案中，朱XX在某保險公司處投保的機動車損失保險金額／責任限額為472000元，鑒定部門作出的評估結論為汽車維修費用392115元（即材料費374115元＋工時費21000元－殘值3000元），但因涉案車輛未進行實際修理即由朱XX轉賣他人，故價格評估報告書中認定的工時費即人工費用21000元不能再作為涉案車輛的實際損失，以此確定涉案車輛實際損失為材料費374115元－殘值3000元=371115元。朱XX要求某保險公司賠償車損的訴訟請求，按照371115元的數額予以支持。朱XX支付的施救費系其為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應當由某保險公司承擔；朱XX因價格評估事由支付的鑒定費，系其為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應當由某保險公司承擔。朱XX要求某保險公司支付施救費及鑒定費的訴訟請求，予以支持。對于朱XX要求某保險公司支付逾期付款利息損失的訴訟請求，因朱XX未能提供相應證據證明其要求某保險公司賠償或者給付保險金，某保險公司未及時履行賠償或者給付保險金義務的事實，對此不予支持。并依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效之日起十日內支付朱XX保險金377575元。如未按判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回朱XX的其他訴訟請求。案件受理費7278元，減半收取3639元，由朱XX負擔192元，由某保險公司負擔3447元；鑒定費5180元，由某保險公司負擔。
某保險公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、事故車輛已實際修理，朱XX應提供實際修理的票據。某保險公司按照保險合同的約定根據實際修理的票據審核，按照實際修理的費用予以承擔。二、金華市金建價格評估有限公司的鑒定結論程序違法。根據《浙江省司法鑒定管理條例》的規(guī)定，鑒定時應由某保險公司參加。為此，某保險公司認為，原審法院直接采納鑒定結論明顯是錯誤的。請求二審法院查清事實后依法改判，駁回朱XX的訴訟請求。
朱XX答辯稱：車輛的損失是在發(fā)生交通事故時就產生了，而非修理后產生。兩個車輛在道路上發(fā)生碰撞，損失就產生了，無論車主是否對車輛進行實際修理，損失的事實都是確定的，所以某保險公司以朱XX未提供修理發(fā)票而拒賠是沒有事實和法律依據的。本案所涉車輛損失已經通過司法鑒定確認，因此車輛損失數額也已確定。金華市金建價格評估有限公司有相應鑒定資質，其是接受金東區(qū)法院委托，對車輛損失進行了鑒定，程序合法。綜上，請求駁回某保險公司的上訴請求，維持原判。
二審期間雙方當事人未提供新的證據。
二審經審理查明，原審判決認定事實清楚，證據充分，本院予以確認。
本院認為，涉案事故車輛的損失由原審法院依職權委托具有鑒定資質的司法鑒定機構進行了鑒定，鑒定程序合法，結論明確，鑒定結論合法有效，原審法院依據該鑒定結論認定車輛損失并判定由某保險公司作出賠償的實體處理并無不當。某保險公司上訴提出應當由朱XX提供修理發(fā)票并按照實際修理的費用予以賠償無事實和法律依據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7278元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　樓淑馨
審　判　員　　應　倩
代理審判員　　鄭　睿
二〇一五年五月二十五日
代書　記員　　施秀慧