亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）錦民一終字第00099號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 錦州市中級(jí)人民法院 2015-04-22

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省錦州市凌河區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉書(shū)君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇宇光，遼寧秋銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李X，男，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
委托代理人魏殿威，遼寧龍風(fēng)律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審被告）張XX，女，漢族，教師，現(xiàn)住遼寧省錦州市。
被上訴人（原審被告）李X甲，男，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住遼寧省錦州市古塔區(qū)。
法定代理人張XX（李X甲母親），漢族，教師，現(xiàn)住遼寧省錦州市古塔區(qū)。
被上訴人（原審被告）李X乙，女，漢族，退休工人，現(xiàn)住遼寧省錦州市凌河區(qū)。
被上訴人（原審被告）劉XX，男，漢族，個(gè)體業(yè)者，現(xiàn)住遼寧省錦州市凌河區(qū)。
委托代理人劉劍輝，遼寧古塔律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院（2014）開(kāi)民初字第00341號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司之委托代理人蘇宇光、被上訴人李X之委托代理人魏殿威、被上訴人劉XX之委托代理人劉劍輝到庭參加訴訟，被上訴人張XX、被上訴人李X甲之法定代理人張XX、被上訴人李X乙經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年12月28日10時(shí)15分許，賈躍駕駛遼GXXX45號(hào)牌輕型普通貨車，載乘馮曉英、楊德余、魏冬巖，在錦州市龍棲灣新區(qū)沿伊山路由東向西行駛至海昌街交叉路口，與沿海昌街由南向北行駛由教練員李英華指導(dǎo)、學(xué)員齊佳駕駛的遼GXXX1學(xué)號(hào)牌小型轎車相撞，造成受害人李英華死亡、賈躍、馮曉英、楊德余、魏冬巖、齊佳受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)龍棲灣大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定賈躍駕駛車輛進(jìn)入交叉路口時(shí)未停車瞭望，并且超速行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)、第四十五條第一項(xiàng)之規(guī)定，在該事故中存在主要過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，認(rèn)定李英華隨車指導(dǎo)學(xué)員齊佳駕駛車輛進(jìn)入交叉路口時(shí)未停車瞭望，未注意避讓右方來(lái)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。馮曉英、楊德余、魏冬巖、齊佳無(wú)責(zé)任。另查，遼GXXX45號(hào)牌輕型普通貨車的所有人是原告李X，該車經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心為全損價(jià)格60000元，殘值15000元，核定損失45000元。賈躍借用遼GXXX45號(hào)牌車時(shí)發(fā)生交通事故，因此次事故造成了受害人李英華死亡，刑事附帶民事案件已經(jīng)本院審理完畢，賈躍親屬代替其與被害人李英華的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已實(shí)際賠償，取得了被害人親屬諒解，本起事故中其他傷者馮曉英、楊德余、魏冬巖、齊佳未獲賠償，亦未提起刑事附帶民事訴訟，該案件刑事附帶民事判決書(shū)已生效。再查，遼GXXX1學(xué)號(hào)牌小型轎車登記所有人是錦州市錦華機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，該車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額是100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。錦州市錦華機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校是個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者是被告劉XX，遼GXXX1學(xué)號(hào)牌小型轎車實(shí)際所有人是李英華，李英華以個(gè)人名義與錦州市錦華機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校簽訂車輛更名協(xié)議，約定李英華將遼GXXX1學(xué)號(hào)車無(wú)條件過(guò)戶到駕校名下，過(guò)戶后車輛發(fā)生交通事故等損失賠償均由李英華承擔(dān)。被告張XX、李X甲、李X乙是李英華的法定繼承人。
原審法院認(rèn)為，賈躍與李英華違反法律規(guī)定，駕駛和指導(dǎo)的車輛發(fā)生交通事故，造成原告李X財(cái)產(chǎn)損害，公安交通警察部門(mén)已作出賈躍負(fù)事故主要責(zé)任、李英華負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序并無(wú)不當(dāng)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，賈躍承擔(dān)事故70%的責(zé)任，李英華承擔(dān)事故30%的責(zé)任，因李英華已死亡，故李英華應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其繼承人被告張XX、李X甲、李X乙承擔(dān)，但原告明確表示不要求被告張XX、李X甲、李X乙個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)由三被告承擔(dān)的責(zé)任由原告承擔(dān)；被告某保險(xiǎn)公司承保了遼GXXX1學(xué)號(hào)牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。但訴訟費(fèi)用不在保險(xiǎn)金賠付范圍內(nèi)，故應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。原告車輛損失在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超出部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償，因原告索要數(shù)額少于保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)視為原告放棄部分權(quán)利。關(guān)于被告劉XX是否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題，遼GXXX1學(xué)號(hào)牌小型轎車雖然過(guò)戶到錦州市錦華機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校名下，但實(shí)際使用、控制的人是李英華，在本次交通事故中，劉XX沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故劉XX不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：原告李X因交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失人民幣45000元，由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金中支付2000元，在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金中支付11500元，合計(jì)13500元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)137元，郵寄費(fèi)240元，合計(jì)377元，由原告李X負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴稱：2013年12月28日10：15分，學(xué)員齊佳駕駛標(biāo)的車行駛至龍溪灣新區(qū)伊山路與海昌街交叉路口與遼GXXX45號(hào)輕型普通貨車相撞，造成雙方車損。事故經(jīng)交警處理，認(rèn)定齊佳駕駛的車輛負(fù)事故次要責(zé)任。肇事時(shí)的駕駛司機(jī)為學(xué)員，根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)用汽車責(zé)任免除條款第一條、根據(jù)機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)用汽車責(zé)任免除條款第一條、第（七）項(xiàng)1小項(xiàng)“沒(méi)有駕駛證或駕駛證屆滿的，造成第三者損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故請(qǐng)求二審法院依法撤銷該判決，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人李X辯稱，同意一審判決。
被上訴人劉XX辯稱，同意一審判決。
本院查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人主張本案中駕駛?cè)藛T齊佳沒(méi)有駕駛證，根據(jù)《保險(xiǎn)條款》免責(zé)條款的約定，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，本案中，齊佳正處于學(xué)習(xí)期間，并未取得駕駛證，其駕駛的車輛為教練車?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定：學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中駕駛教練車是法律允許的，該無(wú)證駕駛狀態(tài)與法律法規(guī)明令禁止的無(wú)證駕駛狀態(tài)有本質(zhì)的區(qū)別，學(xué)員在學(xué)習(xí)期間發(fā)生交通事故的責(zé)任由教練員承擔(dān)，學(xué)員不承擔(dān)責(zé)任，因此學(xué)員的無(wú)證駕駛狀態(tài)不產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。因此上訴人主張齊佳無(wú)證駕駛，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)137元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張衛(wèi)東
審　判　員　　賴志勇
代理審判員　　趙洪全
二〇一五年四月二十二日
書(shū)　記　員　　暴思洋