王XX與哈爾濱市飛達(dá)出租汽車總公司五公司、劉X、紀(jì)XX、某保險(xiǎn)公司客運(yùn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)黑0102民初5930號(hào) 合同糾紛 一審 民事 哈爾濱市道里區(qū)人民法院 2016-11-24
原告王XX,男,漢族,學(xué)生。
委托代理人吳鳳革,身份號(hào)碼23010219661011432X,女,漢族,無(wú)固定職業(yè),住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人馮慧麗,北京市百瑞(哈爾濱)律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市飛達(dá)出租汽車總公司五公司。
法定代表人張紹洲,總經(jīng)理。
委托代理人李久紅,該公司職員。
委托代理人韓福聚,該公司副經(jīng)理。
被告劉X,身份號(hào)碼230119198108311017,男,漢族,哈爾濱市飛達(dá)出租汽車總公司五公司出租車司機(jī),住哈爾濱市南崗區(qū)-1號(hào)(戶籍所在地哈爾濱市阿城區(qū)玉泉鎮(zhèn)河南街西窯委二組)。
被告某保險(xiǎn)公司,代碼67697742-8,住所地哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)-5層9號(hào)門市
法定代表人矯立健,經(jīng)理。
委托代理人何潮剛,該公司職員。
被告紀(jì)XX,身份號(hào)碼230102196305253411,男,漢族,無(wú)固定職業(yè),住哈爾濱市道里區(qū)。
原告王XX與被告哈爾濱市飛達(dá)出租汽車總公司五公司(以下簡(jiǎn)稱飛達(dá)公司)、劉X、紀(jì)XX、客運(yùn)合同糾紛一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX委托代理人吳鳳革、馮慧麗,被告劉X,飛達(dá)公司委托代理人李久紅、韓福聚,某保險(xiǎn)公司委托代理人何潮剛,紀(jì)XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱:2016年4月26日上午11時(shí)左右,王XX在群力第七大道麗江路附近乘坐被告劉X駕駛的黑AXXX67號(hào)捷達(dá)牌出租車,該車輛所有人為哈爾濱飛達(dá)出租汽車總公司五公司,在群力第七大道麗江路路口時(shí),與紀(jì)XX駕駛的黑AXXX03號(hào)小型越野客車相撞,造成了王XX受傷。要求飛達(dá)公司、劉X、紀(jì)XX、某保險(xiǎn)公司賠償王XX醫(yī)療費(fèi)21368.98元、護(hù)理費(fèi)12855.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)元3400元、交通費(fèi)273元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)4000元、物品損失4080元(包括:鏡片費(fèi)700元、鞋費(fèi)1500元、書包費(fèi)980元、衣服損失900元)、補(bǔ)課費(fèi)52000元、學(xué)校通勤車及學(xué)費(fèi)7000元,合計(jì)108377.04元。
被告飛達(dá)公司辯稱:紀(jì)XX對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任,劉X無(wú)責(zé),因此該起事故的所有經(jīng)濟(jì)損失均由紀(jì)XX負(fù)責(zé),王XX因受傷產(chǎn)生的所有經(jīng)濟(jì)賠償均應(yīng)由紀(jì)XX承擔(dān),飛達(dá)公司不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
被告劉X辯稱:交通事故中劉X不負(fù)事故責(zé)任,不同意承擔(dān)任何責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:此案事屬交通事故,應(yīng)由責(zé)任方進(jìn)行法定賠償,對(duì)王XX的訴請(qǐng)某保險(xiǎn)公司車輛黑AXXX67在本次事故中無(wú)責(zé)任,不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,如按運(yùn)輸合同應(yīng)由責(zé)任人進(jìn)行法定賠償。
被告紀(jì)XX辯稱:王XX起訴紀(jì)XX作為本案被告屬訴訟主體錯(cuò)誤,王XX是乘坐劉X駕駛的出租車,與劉X是交通運(yùn)輸合同關(guān)系,與紀(jì)XX沒(méi)有法律上利害關(guān)系,紀(jì)XX不是本案訴訟適格被告。王XX訴求賠償?shù)乃械捻?xiàng)目均屬虛假的,無(wú)事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù),屬民事欺詐。紀(jì)XX住院費(fèi)不真實(shí),護(hù)理費(fèi)明顯虛假,應(yīng)按照黑龍江省同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每月4000元。王XX的鏡片費(fèi)、鞋費(fèi)、書包費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)及通勤車學(xué)費(fèi)等費(fèi)用均屬編造的,無(wú)事實(shí)證據(jù)、法律依據(jù),請(qǐng)求法院不予支持。王XX住院期間空掛床位,一直在學(xué)校上學(xué),并未實(shí)際住院,屬于故意擴(kuò)大損害后果,應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中,王XX、飛達(dá)公司、紀(jì)XX為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立,舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn),劉X、某保險(xiǎn)公司發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
王XX舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn),本次事故王XX無(wú)責(zé),紀(jì)XX負(fù)事故全部責(zé)任;
證據(jù)A2、病案、住院費(fèi)用結(jié)算清單、照片。擬證明王XX受傷后于2016年4月26日入住哈爾濱市醫(yī)大一院住院治療34天,于2016年5月30日出院,王XX經(jīng)診斷為頭部外傷,左小腿擦皮傷、顏面部外傷等,支付費(fèi)用19375.68元;
證據(jù)A3、診斷書。擬證明王XX于2016年5月30日出院,出院的診斷及2016年1月21日復(fù)查診斷為仍需繼續(xù)治療,建議休息三周,功能康復(fù)鍛煉等;
證據(jù)A4、住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)。擬證明王XX支付住院費(fèi)及門診費(fèi)共21368.98元;
證據(jù)A5、出租車票據(jù)。擬證明王XX就診及復(fù)診支付車費(fèi)171元;
證據(jù)A6、發(fā)票。擬證明王XX因傷無(wú)法上課,其所繳納的通勤費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)7000元損失,鏡片破損后重新配眼鏡支付700元,共計(jì)7700元;
證據(jù)A7、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)。擬證明經(jīng)鑒定王XX需一人護(hù)理34日,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400,34日醫(yī)療終結(jié),修復(fù)面部瘢痕4000元,支付鑒定費(fèi)2430元;
證據(jù)A8、工資收入證明、身份證復(fù)印件。擬證明王XX由其父親王輝護(hù)理,王輝每月工資8318.06元,以此計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);
證據(jù)A9、補(bǔ)課費(fèi)票據(jù)5張。擬證明王XX因傷無(wú)法上課,需另行聘請(qǐng)家教補(bǔ)課所支付的費(fèi)用,每節(jié)課400元,每個(gè)月26節(jié)課,共5個(gè)月。
飛達(dá)公司對(duì)王XX的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)A2、A3、A4、A8、A9真實(shí)性有異議,無(wú)法確認(rèn),不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)A5真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,無(wú)法確認(rèn)王XX乘坐出租車是否是去醫(yī)院。對(duì)證據(jù)A6通勤費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,票據(jù)顯示時(shí)間是3月11日,事故發(fā)生當(dāng)時(shí)通勤費(fèi)已經(jīng)存在,對(duì)鏡片費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)A7鑒定書真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)收據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),不屬正規(guī)發(fā)票。
劉X對(duì)王XX的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1、A7無(wú)異議。對(duì)證據(jù)A2病案真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,王XX沒(méi)有按照病案的天數(shù)實(shí)際住院。對(duì)結(jié)算清單真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,認(rèn)為花費(fèi)過(guò)高,王XX存在空掛床位未進(jìn)行住院的情況。對(duì)證據(jù)A3真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,診斷與實(shí)際情況不符。對(duì)證據(jù)A4真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,認(rèn)為花費(fèi)過(guò)高,有些是不必要花費(fèi)。對(duì)證據(jù)A5真實(shí)性無(wú)異議,王XX具體乘坐出租車去哪不清楚。對(duì)證據(jù)A6真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,實(shí)際花費(fèi)與票據(jù)不符。
對(duì)證據(jù)A8收入證明認(rèn)為與實(shí)際不符。對(duì)證據(jù)A9真實(shí)性有異議,不予認(rèn)可。
某保險(xiǎn)公司對(duì)王XX的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1至證據(jù)A4無(wú)異議。對(duì)證據(jù)A5請(qǐng)法院酌情給付。對(duì)證據(jù)A6因?qū)W費(fèi)、通勤費(fèi)在交通事故前產(chǎn)生,不屬于本次事故范圍內(nèi)。眼鏡費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)A7鑒定書無(wú)異議。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)非正規(guī)發(fā)票,原告應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票。對(duì)證據(jù)A8王XX需提供勞動(dòng)關(guān)系證明,工資超過(guò)3500元需要提供納稅證明。對(duì)證據(jù)A9無(wú)公章,無(wú)法證實(shí)真實(shí)性。
紀(jì)XX對(duì)王XX的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)A2、A4真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為王XX花費(fèi)金額過(guò)高,有不必要的花費(fèi)。對(duì)證據(jù)A3、A5、A8、A9真實(shí)性有異議,認(rèn)為是假的。對(duì)證據(jù)A6有異議,補(bǔ)課費(fèi)、通勤費(fèi)產(chǎn)生在交通事故前,與交通事故無(wú)關(guān)。眼鏡票據(jù)真實(shí)性有異議,認(rèn)為是假的。對(duì)證據(jù)A7鑒定書真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,王XX未鑒定出傷殘,與紀(jì)XX無(wú)關(guān),而且面部修復(fù)費(fèi)用過(guò)高。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)為是非正規(guī)發(fā)票,要求王XX出具正規(guī)發(fā)票。
飛達(dá)公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、收條、吳鳳革身份證明復(fù)印件。擬證明飛達(dá)公司為王XX墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元。
王XX對(duì)飛達(dá)公司的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)B1無(wú)異議。
劉X對(duì)飛達(dá)公司的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)B1無(wú)異議。
某保險(xiǎn)公司對(duì)飛達(dá)公司的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)B1無(wú)異議。
紀(jì)XX對(duì)飛達(dá)公司的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)B1真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,該筆費(fèi)用是紀(jì)XX墊付的。
紀(jì)XX舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)C1、視頻資料。擬證明紀(jì)XX在住院期間存在空掛床位情況。
王XX對(duì)紀(jì)XX的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)C1有異議,對(duì)紀(jì)XX錄取的方式及時(shí)間均有異議,根據(jù)病歷上可以明確體現(xiàn)2016年5月7日原告仍在進(jìn)行藥物治療,從病歷中可以體現(xiàn)在2016年5月7日的11點(diǎn)27分仍進(jìn)行各項(xiàng)藥品的注射,對(duì)于紀(jì)XX所提供的晚上的錄像,從里面的其他人的陳述中可以體現(xiàn)王XX白天是在醫(yī)院的,王XX作為一個(gè)長(zhǎng)期住院患者,需要進(jìn)行個(gè)人衛(wèi)生等其他事情的處理,因此在錄像當(dāng)天離開(kāi)醫(yī)院屬于正常情況,不能證明掛床事情的存在。對(duì)于6月7日1點(diǎn)的錄像從用藥上可以體現(xiàn)原告當(dāng)天在醫(yī)院。臨時(shí)醫(yī)囑單、長(zhǎng)期醫(yī)囑單均寫明其有注射藥品的情況。
飛達(dá)公司對(duì)紀(jì)XX的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)C1無(wú)異議。
劉X對(duì)紀(jì)XX的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)C1無(wú)異議。
某保險(xiǎn)公司對(duì)紀(jì)XX的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)C1無(wú)異議。
劉X、某保險(xiǎn)公司公司未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A7真實(shí)、合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。證據(jù)A6學(xué)費(fèi)及通勤費(fèi)發(fā)票真實(shí)、合法,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信,眼鏡發(fā)票不能證明其要證明的問(wèn)題,本院不予采信。證據(jù)A9非正規(guī)票據(jù),本院不予采信。證據(jù)A8、B1、C1不能證明其要證明的問(wèn)題,本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明:2016年4月26日11時(shí)40分許,紀(jì)XX駕駛黑AXXX03號(hào)小型越野客車,在哈爾濱市道里區(qū)群力第七大道與麗江路路口時(shí),與劉X駕駛在麗江路上由北向南行駛至此的黑AXXX67號(hào)小型轎車相撞,造成劉X及黑AXXX67號(hào)小型轎車乘車人王XX二人受傷的道路交通事故。黑AXXX67號(hào)小型轎車系飛達(dá)出租公司的營(yíng)運(yùn)車輛,劉X系飛達(dá)出租公司雇傭的駕駛員,王XX系車上乘客。事故發(fā)生后,哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)于2016年5月26日作出哈公交認(rèn)字(2016)第00080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:紀(jì)XX負(fù)事故的全部責(zé)任,劉X不負(fù)事故責(zé)任,王XX無(wú)事故責(zé)任。事故當(dāng)日,王XX入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療,診斷為:頭部外傷、左小腿擦皮傷、顏面部外傷、左肩部外傷、頸部外傷、胸部外傷、腰部外傷、骶尾部外傷、多發(fā)外傷。2016年5月30日,王XX出院,出院醫(yī)囑為:繼續(xù)??浦委煟⒁庑菹⒓帮嬍?,定期復(fù)查、功能康復(fù)鍛煉、隨診。王XX住院34天,共支付醫(yī)療費(fèi)21368.98元,其中紀(jì)XX墊付2000元。住院期間王XX就診及復(fù)診支付出租車費(fèi)171元。本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)王XX的傷情進(jìn)行鑒定,該鑒定中心作出哈中法委醫(yī)登字(2016)第2003號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。鑒定意見(jiàn)為:1.王XX顏面部外傷,需壹人護(hù)理34日;2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用3400元人民幣左右;3.傷后34日醫(yī)療終結(jié);4.擇期需行修復(fù)面部瘢痕手術(shù),估算需醫(yī)療費(fèi)人民幣四千元左右或根據(jù)實(shí)際治療費(fèi)用結(jié)算。王XX支付鑒定費(fèi)2430元。2016年3月11日,王XX向哈爾濱市松雷中學(xué)校交納半學(xué)期的學(xué)費(fèi)、通勤費(fèi)7000元。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款:承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損失賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明死亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。王XX乘坐飛達(dá)公司經(jīng)營(yíng)的黑AXXX67號(hào)出租車,雙方客運(yùn)合同關(guān)系成立,合法有效。飛達(dá)公司作為承運(yùn)人有義務(wù)將王XX安全送達(dá)目的地。王XX乘車期間發(fā)生交通事故,導(dǎo)致王XX作為乘客受到傷害,飛達(dá)公司屬違約,應(yīng)對(duì)王XX因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。王XX訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)21368.98元,結(jié)合其醫(yī)療費(fèi)票據(jù),扣除紀(jì)XX墊付2000元,本院支持19368.98元。王XX訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)12855.06元,因其不能提供護(hù)理人員的工資流水、完稅證明,參照2015年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資年50275元標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合壹人護(hù)理34日的鑒定意見(jiàn),本院支持4748.19元。王XX訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元,參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元,結(jié)合王XX住院34天,本院予以支持。王XX訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)元3400元,依據(jù)鑒定意見(jiàn),本院予以支持。王XX訴請(qǐng)的交通費(fèi)273元,根據(jù)其住院期間實(shí)際支付的交通費(fèi),本院支持171元。王XX訴請(qǐng)的面部瘢痕修復(fù)費(fèi)4000元,依據(jù)鑒定意見(jiàn),本院予以支持。王XX訴請(qǐng)的物品損失4080元(鏡片費(fèi)700元、鞋費(fèi)1500元、書包費(fèi)980元、衣服損失900元),因其未提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持。王XX訴請(qǐng)的學(xué)校通勤車費(fèi)及學(xué)費(fèi)損失7000元,因其交納半學(xué)期的學(xué)費(fèi)、通勤費(fèi)為7000元,結(jié)合其傷后34日醫(yī)療終結(jié)的鑒定意見(jiàn),本院酌情支持2500元。王XX訴請(qǐng)的補(bǔ)課費(fèi)52000元,因證據(jù)不足,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告哈爾濱市飛達(dá)出租汽車總公司五公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)19368.98元、護(hù)理費(fèi)4748.19元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)4000元、交通費(fèi)171元、受傷治療期間學(xué)費(fèi)及通勤費(fèi)損失2500元,合計(jì)37588.17元;
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2468元、鑒定費(fèi)2430元,由原告王XX負(fù)擔(dān)1728元,被告哈爾濱市飛達(dá)出租汽車總公司五公司負(fù)擔(dān)3170元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 王紹宇
人民陪審員程樂(lè)樂(lè)
人民陪審員王欣
二〇一六年十一月二十四日
書記員 孫 曉 宇