原告哈XX與被告馬X甲、寧夏石運汽車運輸有限公司、某保險公司公路旅客運輸合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年09月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)寧0205民初2085號 公路旅客運輸合同糾紛 一審 民事 石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院 2016-11-22
民事判決書
(2016)寧0205民初2085號
原告:哈XX,女,回族,無固定職業(yè),住石嘴山市惠農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人:馬X乙,寧夏金林律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:馬X甲,男,回族,寧夏石運汽車運輸有限公司司機(jī),住石嘴山市平羅縣。
被告:某保險公司,住所地石嘴山市惠農(nóng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:楊XX,某保險公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,寧夏寧和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:寧夏石運汽車運輸有限公司,住所地石嘴山市大武口區(qū)。
法定代表人:甲,寧夏石運汽車運輸有限公司董事長。
委托訴訟代理人:乙,男,漢族,寧夏石運汽車運輸有限公司職工,住石嘴山市大武口區(qū)。一般授權(quán)代理。
原告哈XX與被告馬X甲、某保險公司(以下簡稱:人保財險惠農(nóng)支公司)、寧夏石運汽車運輸有限公司(以下簡稱:石運公司)公路旅客運輸合同糾紛一案,本院于2016年10月25日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告哈XX的委托訴訟代理人馬X乙、被告人保財險惠農(nóng)支公司的委托訴訟代理人曹XX、石運公司的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈XX向本院提出訴訟請求:1、判決馬X甲、石運公司連帶賠償醫(yī)療費3131.08元、誤工費23744元、護(hù)理費10060.77元、傷殘賠償金161190.40元、住院伙食補(bǔ)助費1800元、營養(yǎng)費4500元、交通費400元、精神撫慰金3000元、司法鑒定費1220元,共計209046.25元,人保財險惠農(nóng)支公司在道路客運承運人保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本案訴訟費由馬X甲、人保財險惠農(nóng)支公司、石運公司承擔(dān)。事實和理由:2015年12月21日8時許,哈XX等人乘坐馬X甲駕駛的宇通牌客車沿沿河公路由北向南行使至沿河公路與周五公路交叉處時,與沿周五公路由東向西行駛的賈兵駕駛的東風(fēng)牌重型貨車發(fā)生碰撞,致哈XX受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。哈XX被送至石嘴山市第三人民醫(yī)院急診救治,隨后轉(zhuǎn)入石嘴山市第一人民醫(yī)院治療診斷:T7、9椎體壓縮骨折、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折等身體多處損傷。經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:哈XX損傷評定為八級傷殘,胸部肋骨損傷評定為十級傷殘,誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。2016年1月2日,經(jīng)平羅縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,馬X甲承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任,賈兵承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任,哈XX不承擔(dān)責(zé)任。宇通牌客車車主石運公司,在人保財險惠農(nóng)支公司投保道路客運承運人責(zé)任保險,保險金額為500000元,本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因賠償事宜協(xié)商未果,為此,訴至法院。
馬X甲辯稱,肇事車輛投保了交強(qiáng)險及承運險和第三者責(zé)任險,應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。此外,馬X甲為哈XX墊付37837.30元,其中有10000元是對方車輛投保交強(qiáng)險的保險公司支付的。
人保財險惠農(nóng)支公司辯稱,對本案事故事實沒有異議,對訴請的金額及項目應(yīng)依法確認(rèn)后在承保承運險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
石運公司辯稱,公司車輛均在保險公司投保了交強(qiáng)險及承運險和第三者責(zé)任險,應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
哈XX為證明其訴訟主張,提交了下列證據(jù),馬X甲、人保財險惠農(nóng)支公司、石運公司當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證:
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份(復(fù)印件),證實2015年12月21日,哈XX乘坐馬X甲駕駛的客車發(fā)生交通事故受傷,哈XX不承擔(dān)事故責(zé)任的事實。
馬X甲、人保財險惠農(nóng)支公司、石運公司對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)二、機(jī)動車登記信息查詢表2張、保險單抄件1份,證實涉案車輛所有人為石運公司,該車在人保財險惠農(nóng)支公司投保道路客運承運人責(zé)任保險,保險金額為500000元,保險期為2015年9月30日至2016年9月29日,本次事故發(fā)生在保險期間。
馬X甲、人保財險惠農(nóng)支公司、石運公司對該組證據(jù)均無異議。
證據(jù)三、出院證、疾病診斷證明書、住院病案各1份,檢查報告單6張、門診收費票據(jù)17張,證實哈XX因此次事故致T7、9椎體壓縮骨折,肋骨多發(fā)骨折,住院治療18天,醫(yī)囑建議陪護(hù)1人,支付門診醫(yī)療費3131.08元的事實。
馬X甲對該組證據(jù)無異議。人保財險惠農(nóng)支公司、石運公司對除門診收費票據(jù)外的證據(jù)無異議,認(rèn)為門診收費票據(jù)沒有門診病歷相佐證,無法證明門診費支出的關(guān)聯(lián)性和必要性。
證據(jù)四、戶口本復(fù)印件、證明、收據(jù)各1份,證實哈XX系非農(nóng)業(yè)戶口,多年在惠農(nóng)區(qū)禮和鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場從事粉條、掃帚的零售經(jīng)營。
馬X甲對該組證據(jù)無異議。人保財險惠農(nóng)支公司、石運公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,但不能證明哈XX在58歲的情況下在從事勞作的問題。
證據(jù)五、司法鑒定意見書2份、鑒定費收據(jù)1張,證實哈XX胸椎壓縮骨折構(gòu)成八級傷殘,肋骨多發(fā)骨折構(gòu)成十級傷殘,因本次損傷誤工期為180日,護(hù)理期為90日,營養(yǎng)期為90日,支出鑒定費1220元的事實。
馬X甲對該組證據(jù)無異議。人保財險惠農(nóng)支公司、石運公司對傷殘等級無異議,對三期不予認(rèn)可:三期鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)并非國家標(biāo)準(zhǔn),只是公安部的標(biāo)準(zhǔn);哈XX58歲,不能證明其仍然從事勞作,因此誤工期180日的鑒定結(jié)論沒有依據(jù),出院后沒有醫(yī)囑證明需要護(hù)理并加強(qiáng)營養(yǎng),因此護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日沒有依據(jù),不予認(rèn)可;鑒定費沒有約定,保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
證據(jù)六、交通費票據(jù)64張,證實哈XX受傷后發(fā)生交通費400元。
馬X甲、人保財險惠農(nóng)支公司、石運公司對該證據(jù)無異議,對證明目的有異議,認(rèn)為交通費過高,應(yīng)當(dāng)按期住院18天每天花費10元計算比較合理。
本院對證據(jù)的認(rèn)證意見:1、證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四,馬X甲、人保財險惠農(nóng)支公司、石運公司均無異議,本院予以采信;2、證據(jù)三、證據(jù)五,客觀、真實,且與本案相關(guān)聯(lián),本院予以采信;3、證據(jù)六,根據(jù)哈XX及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算,本院酌情認(rèn)定交通費為180元。
馬X甲未提交證據(jù)。
人保財險惠農(nóng)支公司未提交證據(jù)。
石運公司未提交證據(jù)。
根據(jù)對證據(jù)的分析認(rèn)證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院確認(rèn)事實如下:
2015年12月21日8時45分許,馬X甲駕駛的宇通牌普通客車(乘坐羅美琴、哈XX、楊正龍、葉桂珍、楊建國、焦樹朝、高榮、馬新龍、莫梅芳、陳學(xué)華、何惠玲)沿沿河公路由北向南行使至沿河公路與周五公路交叉口處,與沿周五公路由東向西行駛的賈兵駕駛的東風(fēng)牌重型普通貨車相撞,造成哈XX及其他乘客受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。事故當(dāng)天,哈XX到石嘴山市第一人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷:T7、9椎體壓縮骨折、右小腿上段皮下血腫、額面部皮下血腫、右側(cè)肋骨多發(fā)性骨折。哈XX因就診支出門診醫(yī)療費3131.08元。2016年1月2日,經(jīng)平羅縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,馬X甲承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任,賈兵承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任,哈XX等乘車人不承擔(dān)責(zé)任。2016年9月29日、2016年10月14日經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:哈XX脊柱之損傷評定為八級傷殘,胸部之損傷評定為十級傷殘,本次損傷后誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。
同時查明,哈XX系非農(nóng)業(yè)戶口,在石嘴山市惠農(nóng)區(qū)禮和鄉(xiāng)農(nóng)貿(mào)市場從事粉條、掃帚的零售經(jīng)營。宇通牌普通客車車主為石運公司,在人保財險惠農(nóng)支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險,每人(座)責(zé)任限額500000元。事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為,哈XX乘坐石運公司所有的客車,哈XX與石運公司之間形成公路旅客運輸合同關(guān)系,本院予以確認(rèn)。石運公司作為承運人在履行合同過程中,沒有將旅客即哈XX安全送達(dá)目的地,應(yīng)當(dāng)對運輸過程中哈XX受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償哈XX各項經(jīng)濟(jì)損失?,F(xiàn)對哈XX的各項損失計算如下:1、醫(yī)療費:哈XX支出門診醫(yī)療費3131.08元;2、住院伙食補(bǔ)助費:哈XX住院18天,計算為18天×100元=1800元;3、護(hù)理費:依據(jù)2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理期90日,計算為40802元÷365天×90天=10060.77元;4.誤工費:依據(jù)2016年居民批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn),誤工期180日,計算為48148元/年÷365天×180天=23744.22元,哈XX主張23744元;5.殘疾賠償金:哈XX脊柱之損傷評定為八級傷殘,胸部之損傷評定為十級傷殘,計算為25186元/年×20年×(30%+1%)=156153.20元;6.營養(yǎng)費:經(jīng)鑒定哈XX營養(yǎng)期為90日,本院酬定每天30元,計算為90天×30元=2700元;7、鑒定費:哈XX支出鑒定費1220元;8、精神損害撫慰金:本院酌定1000元;9、交通費:本院酌定180元。綜上,哈XX的損失合計為199989.05元。馬X甲辯稱其為哈XX墊付37837.30元,但未提交證據(jù)證實,本院不予采信。馬X甲雖然是客車的駕駛員,但系車主石運公司的職工,履行的是職務(wù)行為,故哈XX要求馬X甲承擔(dān)賠償責(zé)任,于法無據(jù),本院不予支持。因本案系公路旅客運輸合同糾紛,哈XX要求人保財險惠農(nóng)支公司在道路客運承運人保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,需由另一法律關(guān)系來調(diào)整,故對該訴訟請求本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十三條、第三百零二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告寧夏石運汽車運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告哈XX各項損失199989.05元;
二、駁回原告哈XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2218元,由被告寧夏石運汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)2122元,由哈XX負(fù)擔(dān)96元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石嘴山市中級人民法院。
在收到上訴費交費通知單之日起七日內(nèi),到石嘴山市中級人民法院預(yù)交上訴費,逾期不交,視為放棄上訴。
本判決生效后,如一方當(dāng)事人拒不履行本判決內(nèi)容的,另一方當(dāng)事人應(yīng)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判員徐建英
二〇一六年十一月二十二日
書記員石茂