亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）晉中中法商終字第364號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2015-11-06

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，地址晉中市祁縣。
代表人楊文燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人李靜，山西民力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭XX，男，漢族。
委托代理人劉寶文，男，漢族，住太谷縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人郭XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服祁縣人民法院（2015）祁商初字第176號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告郭XX是晉ＫXXXXX、晉KXXX5掛大貨車的實(shí)際經(jīng)營人，晉ＫXXXXX號(hào)牽引車掛靠登記在祁縣忠信汽車運(yùn)輸有限公司名下，郭XX以該公司的名義為該車在被告保險(xiǎn)公司投保有限額323000元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2014年10月29日至2015年10月28日。
2015年4月29日16時(shí)30分許，趙春貴駕駛郭XX的上述車輛行駛至108國道與祁縣縣城東外環(huán)交叉路口處時(shí)，與前方同向行駛的杜智駕駛的晉ＫXXXXX、晉KXXX1掛大貨車發(fā)生追尾碰撞，造成雙方車輛損壞的道路交通事故。2015年4月30日祁縣公安局交通警察大隊(duì)作出第2015042902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙春貴承擔(dān)事故的全部責(zé)任，杜智無責(zé)任。事故發(fā)生后，郭XX支出將車輛從事故地拖至太谷縣修理的拖車費(fèi)2500元，至今該車輛未修復(fù)，為確定車輛損失，審理中郭XX申請(qǐng)司法鑒定，2015年6月2日經(jīng)本院委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)其車輛損失作了鑒定，鑒定車損為97670元（殘值已扣除），郭XX支出鑒定費(fèi)3500元。經(jīng)本院核定，本次事故造成郭XX的損失有：1、車損97670元，2、車損鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)：101170元。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原、被告的陳述,原告提供的證據(jù)有事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、司機(jī)的駕駛證、準(zhǔn)駕證復(fù)印件、祁縣忠信汽車運(yùn)輸有限公司的證明材料、山西省榆次司法鑒定中心車損鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
原審認(rèn)為，原告郭XX是晉ＫXXXXX號(hào)牽引車的實(shí)際經(jīng)營人，為該車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同依法成立，具有法律效力。雖然郭XX不是該保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人，但是依據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十八條之規(guī)定，郭XX作為車輛實(shí)際所有人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告作為原告車輛的承保方應(yīng)依合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以理賠。原告主張賠付在事故中的各項(xiàng)損失，對(duì)于車損金額問題，經(jīng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，客觀真實(shí)合法，被告認(rèn)為車損結(jié)論過高的異議沒有相關(guān)證據(jù)支持，故本院予以采納司法鑒定確認(rèn)的車損價(jià)值。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)，實(shí)際是將車輛從事故地祁縣拖至太谷縣支出的拖車費(fèi),該費(fèi)用不具有經(jīng)濟(jì)合理性，屬于自行擴(kuò)大的損失，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；對(duì)于鑒定費(fèi)由誰負(fù)擔(dān)問題，在被告未能主動(dòng)及時(shí)定損的情況下原告提起訴訟并申請(qǐng)司法鑒定，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用、由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)于訴訟費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)的問題，依據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》之規(guī)定，按照由敗訴方負(fù)擔(dān)的一般原則，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第四十八條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，原審判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告郭XX車損理賠款97670元，鑒定費(fèi)3500元，共計(jì)101170元。二、駁回原告郭XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2303元，減半收取1151.50元,由原告郭XX負(fù)擔(dān)28.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1123元。
一審判決后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。本案的全部訴訟費(fèi)用有被上訴人承擔(dān)。上訴理由:一審法院采納鑒定意見書有誤。被上訴人的車輛已經(jīng)修復(fù)，應(yīng)當(dāng)提交修車發(fā)票和修理明細(xì)。事故發(fā)生后，上訴人對(duì)被上訴人所有的車輛進(jìn)行定損，被上訴人予以拒絕，導(dǎo)致上訴人無法正常履行賠付義務(wù)。而鑒定意見書中采納的價(jià)格基準(zhǔn)日不客觀不真實(shí)，關(guān)鍵零件的更換和價(jià)格不符合實(shí)際，故請(qǐng)求重新鑒定，以核實(shí)車輛的實(shí)際修復(fù)金額。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，上訴人不應(yīng)承擔(dān)。
被上訴人郭XX的答辯意見是，車損鑒定是一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定，也通知上訴人參加，鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定后，鑒定結(jié)果依法送達(dá)了上訴人，一審時(shí)上訴人并未提出重新鑒定，二審提出與法相悖。關(guān)于修車發(fā)票，一審判決前，車還沒有修好。原審的鑒定程序合法，結(jié)論公正，鑒定費(fèi)依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審查明的事實(shí)與原審查明一致。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是原審判決上訴人給付被上訴人車損理賠款97670元，承擔(dān)鑒定費(fèi)3500元是否正確。經(jīng)查，本案涉及的車損理賠金額，依據(jù)的是原審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，在原審審理期間，該鑒定意見已經(jīng)送達(dá)各方當(dāng)事人并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上訴人并未提出重新鑒定的申請(qǐng)，該鑒定意見客觀真實(shí)，故原審予以采信?，F(xiàn)上訴人認(rèn)為車損理賠款鑒定結(jié)論過高，但該主張無相關(guān)證據(jù)支持，故對(duì)此上訴意見本院不予支持。鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事實(shí)的損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2303元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張曉軍
代理審判員　　溫志光
代理審判員　　楊姣瑞
二〇一五年十一月六日
書　記　員　　張亞紅