亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）自民三終字第100號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 自貢市中級(jí)人民法院 2015-07-22

上訴人（原審原告）羅XX，女，漢族。
委托代理人吳正強(qiáng)，四川品冠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)。
負(fù)責(zé)人張力，總經(jīng)理。
委托代理人羅志剛，四川新大律師事務(wù)所律師。
上訴人羅XX因與被上訴人責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省自貢市自流井區(qū)人民法院（2015）自流民初字第251號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人羅XX的委托代理人吳正強(qiáng)，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人羅志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，自貢市順發(fā)運(yùn)輸有限公司將其使用的川AXXX37號(hào)車(chē)向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，2014年6月，羅XX購(gòu)得此車(chē)后，前往某保險(xiǎn)公司處辦理了登記更名等手續(xù)，將投保人、被保險(xiǎn)人變更為羅XX，號(hào)牌由川AXXX37變更為川AXXXN8，使用性質(zhì)由非營(yíng)業(yè)企業(yè)客車(chē)變更為家庭自用汽車(chē)，被保險(xiǎn)人和車(chē)輛關(guān)系由使用變更為所有，此外還進(jìn)行了保費(fèi)等的變更，并刪除了“該車(chē)如從事客、貨運(yùn)輸、租賃、直接或間接收取運(yùn)費(fèi)或租金，危險(xiǎn)程序顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書(shū)面通知保險(xiǎn)人。否則，因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”的特別約定。某保險(xiǎn)公司向羅XX重新出具了保險(xiǎn)單，投保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及相關(guān)不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為87800元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為：司機(jī)5000元／座＊1座，乘客5000元／座＊4座，保險(xiǎn)單上的重要提示第4項(xiàng)載明“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險(xiǎn)度顯著增加以及轉(zhuǎn)讓?zhuān)?zèng)送他人的，應(yīng)書(shū)面通知保險(xiǎn)人并辦理變更手續(xù)”。在羅XX投保的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中均規(guī)定投保人對(duì)于車(chē)輛使用性質(zhì)發(fā)生變化等情況下的如實(shí)告知義務(wù)，否則，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)因此危險(xiǎn)增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年8月14日，呂林向神州租車(chē)行租賃該車(chē)，租賃期限為三天。2014年8月17日，呂林搭乘呂玉文駕駛該車(chē)沿G42瀘蓉高速南充往成都方向至G42瀘蓉高速1825公里800米處時(shí)與夏洪兵駕駛的車(chē)牌號(hào)為川JXXX56的大型客車(chē)相撞，造成乘車(chē)人呂玉文受傷，兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)四川省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)成南高速公路三大隊(duì)出具了事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定呂林在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，并認(rèn)定造成路產(chǎn)損失費(fèi)5180元，拖車(chē)費(fèi)454元，兩車(chē)車(chē)損以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，呂玉文的治療費(fèi)以醫(yī)院發(fā)票為準(zhǔn)。經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，川AXXXN8的修理費(fèi)為38380元，川JXXX56的修理費(fèi)為4490元。另查，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，羅XX除未向乘車(chē)人呂文玉進(jìn)行賠付外，其余賠款均已支付。羅XX向某保險(xiǎn)公司辦理索賠時(shí)，遭到某保險(xiǎn)公司拒絕。遂向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判決某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠付被保險(xiǎn)人因交通事故造成的損失50307.97元，本案的訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司向羅XX出具了保險(xiǎn)單，羅XX交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)進(jìn)行賠付應(yīng)按照雙方約定及法律規(guī)定。羅XX投保車(chē)輛性質(zhì)為家庭自用車(chē)，但卻將該車(chē)出租予以營(yíng)利，導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程序顯著增加，對(duì)此情況被保險(xiǎn)人未按照約定向某保險(xiǎn)公司履行如實(shí)告知義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人……被保險(xiǎn)人未履行該款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”的規(guī)定，被保險(xiǎn)人未履行如實(shí)告知義務(wù)的行為違反了合同約定及法律規(guī)定，故羅XX在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求不成立，不予支持，但某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后的十日內(nèi)向羅XX賠償保險(xiǎn)金2000元。二、駁回羅XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)528.85元，由羅XX承擔(dān)。
宣判后，羅XX不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)，一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人將投保車(chē)輛出租給呂林，期限為三天，在這短暫的使用變化并不能導(dǎo)致危險(xiǎn)程度的增加。保單中并未指定駕駛?cè)藛T，呂林使用車(chē)輛與本人使用無(wú)本質(zhì)區(qū)別，且實(shí)際使用人呂林并未從事商業(yè)運(yùn)營(yíng)，沒(méi)有改變車(chē)輛用途，上訴人不負(fù)有通知義務(wù)；二、車(chē)輛使用性質(zhì)的改變并不必然導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)程度顯著增加。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條的規(guī)定，只有“危險(xiǎn)程度顯著增加”而被保險(xiǎn)人怠于履行通知義務(wù)，才有可能遭致拒賠的結(jié)果。呂林借用上訴人車(chē)輛屬正常的使用，非進(jìn)行營(yíng)業(yè)性使用，其具有合法機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格，并沒(méi)有增加保險(xiǎn)車(chē)輛的危險(xiǎn)程度，所以，上訴人并未違反合同約定和上述法律規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，改判被上訴人賠償上訴人因交通事故造成的損失共計(jì)50307.97元。本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司未提交書(shū)面答辯狀，其在庭審中答辯稱(chēng)：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費(fèi)由上訴人承擔(dān)。
在本院二審中，上訴人與被上訴人均未提交新的證據(jù)。
本院查明的案件事實(shí)與一審查明一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)上訴人與被上訴人之間已經(jīng)建立保險(xiǎn)合同關(guān)系，上訴人將涉案車(chē)輛交給租賃行用于出租，并出租給呂林使用，在呂林租賃車(chē)輛的過(guò)程中發(fā)生交通事故并造成損失的事實(shí)無(wú)異議。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人將涉案車(chē)輛出租給呂林使用，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度是否顯著增加，保險(xiǎn)人應(yīng)否在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
本案投保車(chē)輛川AXXXN8使用性質(zhì)為家庭自用，但上訴人將該車(chē)輛交給汽車(chē)租賃行對(duì)外用于出租，已經(jīng)改變車(chē)輛的使用性質(zhì)，上訴人也并未向保險(xiǎn)公司履行通知義務(wù)；同時(shí)，對(duì)外出租的行為因駕駛?cè)藛T的不特定性、車(chē)輛行駛區(qū)域的不確定性以及后果的不可預(yù)見(jiàn)性，使投保車(chē)輛的危險(xiǎn)程度顯著增加。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人……被保險(xiǎn)人未履行該款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”的規(guī)定，上訴人要求被上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的上訴理由不能成立，其主張本院不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1056元，由上訴人羅XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　馬　超
審判員　張　俊
審判員　何禮超
二〇一五年七月二十二日
書(shū)記員　楊勝果