亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）晉中中法商終字第164號(hào) 不當(dāng)?shù)美m紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2015-06-26

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人李建寶，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮立，男，漢族，住晉中市榆次區(qū)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司職工。
被上訴人（原審原告）岳XX，男，漢族，現(xiàn)住祁縣。
委托代理人魏河，山西祁明律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人岳XX因合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服祁縣人民法院（2014）祁商初字第230號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，祁縣恒運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)是晉ＫXXXXX號(hào)半掛牽引車(chē)、晉ＫXXXXX掛車(chē)的登記車(chē)主，岳XX是實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。祁縣恒運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)為晉ＫXXXXX號(hào)半掛牽引車(chē)在人壽祁縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年7月10日11時(shí)0分起至2014年7月10日11時(shí)0分止；投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額334000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn))及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2013年7月20日0時(shí)起至2014年7月19日24時(shí)止。晉ＫXXXXX掛車(chē)在人壽祁縣公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額76500元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50000元）及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年12月11日0時(shí)起至2014年12月10日24時(shí)止。晉ＫXXXXX號(hào)牽引車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單中明確載明：本車(chē)第一受益人為山重融資租賃有限公司。晉ＫXXXXX掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保單中載明車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)第一受益人為岳XX。2014年7月8日5時(shí)30分許,李吉祥駕駛晉ＫXXXXX號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車(chē)、晉ＫXXXXX“蘭田”牌重型廂式半掛車(chē)（車(chē)上乘坐李中凱）沿國(guó)道208線由東向西行駛至949KM+500M處時(shí)，撞在道路右側(cè)的行道樹(shù)上，晉ＫXXXXX掛號(hào)“蘭田”牌重型廂式半掛車(chē)側(cè)翻，車(chē)上貨物散落，造成李吉祥當(dāng)場(chǎng)死亡、晉ＫXXXXX號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車(chē)、晉ＫXXXXX掛號(hào)“蘭田”牌重型廂式半掛車(chē)損壞，路旁樹(shù)木損壞。該事故經(jīng)襄垣縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人李吉祥承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李中凱無(wú)責(zé)任。經(jīng)岳XX申請(qǐng)，2014年10月14日祁縣人民法院委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)晉ＫXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛損失價(jià)值進(jìn)行了司法鑒定，該鑒定中心作出的[2014]車(chē)鑒字第0214號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論如下：鑒定標(biāo)的在鑒定基準(zhǔn)日的損失金額為人民幣260120元，支出鑒定費(fèi)7000元。除上述損失外，岳XX向人壽祁縣公司同時(shí)主張施救費(fèi)13000元、路產(chǎn)損失18080元。另查明，晉ＫXXXXX號(hào)牽引車(chē)、晉ＫXXXXX掛車(chē)是祁縣神龍汽車(chē)貿(mào)易有限公司于2013年9月10日從山重融資有限公司分期付款購(gòu)買(mǎi)，后該車(chē)又出售給岳XX，2013年12月15日岳XX將該車(chē)掛靠在祁縣恒運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，雙方以祁縣恒運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)為甲方，岳XX為乙方簽訂了協(xié)議，協(xié)議約定：乙方自愿把車(chē)號(hào)為主車(chē)晉ＫXXXXX號(hào)、掛車(chē)KQ561掛靠甲方，在所掛靠期間本車(chē)的所有權(quán)歸乙方所有；甲方不參與不干涉乙方經(jīng)營(yíng)車(chē)輛的盈虧，甲方不承擔(dān)車(chē)輛運(yùn)營(yíng)所導(dǎo)致的任何經(jīng)濟(jì)糾紛和法律責(zé)任。又查明，2014年7月8日，襄垣縣虒亭鎮(zhèn)豐巖村民委員會(huì)出具證明稱：晉ＫXXXXX車(chē)于2014年7月8日在該村與赤壁村交界處208公路發(fā)生事故，損壞該村樹(shù)木及綠化帶樹(shù)、排水設(shè)施，賠償該村損失8780元。同日，襄垣縣虒亭鎮(zhèn)赤壁村村民委員會(huì)出具證明稱：晉ＫXXXXX在赤壁村208公路出事，損壞樹(shù)木大樹(shù)5裸，排水渠和清掃費(fèi)共9300元。2014年8月13日，晉ＫXXXXX號(hào)在襄垣縣長(zhǎng)海汽車(chē)修理廠支出救援費(fèi)4500元。2014年8月19日，岳XX支出裝卸費(fèi)（施救費(fèi)）8500元。2014年8月28日，祁縣恒運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)出具證明聲稱：晉ＫXXXXX號(hào)牽引車(chē)（晉ＫXXXXX掛號(hào)掛車(chē)）系岳XX為經(jīng)營(yíng)方便將車(chē)掛靠于該單位，有關(guān)該車(chē)的保險(xiǎn)繳費(fèi)及保險(xiǎn)理賠事宜以及一切交通事故處理均由岳XX負(fù)責(zé)，同時(shí)該公司同意保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)理賠款直接支付岳XX，該單位概不干涉。
上述事實(shí)，有原審原被告提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的晉ＫXXXXX號(hào)牽引車(chē)、晉ＫXXXXX掛車(chē)保單，襄垣縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，車(chē)輛行駛證，岳XX身份證復(fù)印件，祁縣恒運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)證明，山西省榆次司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，李吉祥的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件，李吉祥的道路貨物運(yùn)輸資格證復(fù)印件，四方協(xié)議書(shū)，車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，分期付款銷(xiāo)售合同，協(xié)議書(shū)，個(gè)人保證書(shū)，施救費(fèi)票據(jù)，襄垣縣麂亭鎮(zhèn)豐巖村村民委員會(huì)證明，襄垣縣虒亭鎮(zhèn)赤壁村村民委員會(huì)證明，車(chē)損鑒定費(fèi)票據(jù)以及原審原被告委托代理人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
原審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。祁縣恒運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)作為肇事車(chē)輛的登記車(chē)主，與人壽祁縣公司簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)合同，均是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故保險(xiǎn)合同合法有效。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。投保人祁縣恒運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)依合同約定向人壽祁縣公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，晉ＫXXXXX號(hào)半掛牽引車(chē)、晉ＫXXXXX掛號(hào)掛車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了屬于人壽祁縣公司保險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額及承諾的付款期限予以賠償。祁縣恒運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)既是晉ＫXXXXX號(hào)牽引車(chē)、晉ＫXXXXX掛號(hào)掛車(chē)的登記車(chē)主，又是該車(chē)輛的投保人，其同意由岳XX處理保險(xiǎn)理賠事宜，并同意保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)理賠款直接支付岳XX，屬于其真實(shí)意思表示，原審法院依法予以支持。經(jīng)原審法院審查,本次事故損失:晉ＫXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)損失260120元、車(chē)損鑒定費(fèi)7000元、施救費(fèi)13000元、路產(chǎn)損失10000元,共計(jì)290120元。上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。岳XX主張的路產(chǎn)損失，雖然襄垣縣虒亭鎮(zhèn)豐巖村村民委員會(huì)和襄垣縣虒亭鎮(zhèn)赤壁村村民委員會(huì)出具有證明，但實(shí)際主張費(fèi)用過(guò)高，原審法院酌情予以支持10000元。晉ＫXXXXX號(hào)半掛牽引車(chē)的保險(xiǎn)受益人雖為山重融資租賃有限公司，但其既不是肇事車(chē)主，也非投保人，更未處理交通事故賠償事宜，故岳XX享有本案訴訟主體資格。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第二十四條、第五十七條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告岳XX事故損失290120元；二、駁回原告岳XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5773元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
判決后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其上訴請(qǐng)求為：撤銷(xiāo)祁縣人民法院作出的（2014）祁商初字第230號(hào)民事判決書(shū)，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其主要上訴理由為：一、被上訴人提供的保險(xiǎn)單已經(jīng)明確顯示除被保險(xiǎn)人外另有受益人山重融資租賃有限公司，本案缺失必要的理賠主體，一審判決認(rèn)定主體有誤。二、司法鑒定程序有誤。三、一審法院認(rèn)定13000元施救費(fèi)證據(jù)不足。四、被上訴人提供樹(shù)木損失證據(jù)材料存在瑕疵。五、訴訟費(fèi)屬于保險(xiǎn)合同免除責(zé)任范圍。被上訴人岳XX答辯稱：駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、被上訴人是否為本案唯一理賠主體。二、一審鑒定程序是否合法。三、一審認(rèn)定的施救費(fèi)、林木損失費(fèi)、訴訟費(fèi)是否正確。針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：首先，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十八條第三款明確規(guī)定：“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人”，根據(jù)該規(guī)定，受益人的概念僅存在于人身保險(xiǎn)合同中，而本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，故該合同中關(guān)于受益人的約定不符合法律規(guī)定。其次，只有享有保險(xiǎn)利益的人才有可能在保險(xiǎn)事故發(fā)生后受到損害，因此才可獲得保險(xiǎn)賠償金，本案中被上訴人向山重融資租賃公司分期購(gòu)買(mǎi)本案涉案車(chē)輛，該公司享有的是車(chē)輛的抵押權(quán)，而被上訴人為該車(chē)輛的實(shí)際所有人及經(jīng)營(yíng)人，故應(yīng)享有該車(chē)輛的保險(xiǎn)利益。因此，被上訴人是本案唯一理賠主體，上訴人的此項(xiàng)上訴理由不能成立。針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：本案鑒定結(jié)果系原審法院在訴訟中委托的第三方鑒定機(jī)構(gòu)所出具，該鑒定結(jié)果真實(shí)可信，上訴人未提交足以否定該鑒定報(bào)告的證據(jù)，故對(duì)該鑒定報(bào)告應(yīng)予采信。針對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：首先，對(duì)于施救費(fèi)，被上訴人提供發(fā)票予以證實(shí)，發(fā)票的開(kāi)具時(shí)間與事故處理完畢時(shí)間較為接近，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，故上訴人的此項(xiàng)上訴理由不能成立。其次，關(guān)于林木損失費(fèi)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)記載的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，本起交通事故造成路旁樹(shù)木損壞為客觀事實(shí)，原審法院結(jié)合被上訴人提供的襄垣縣虒亭鎮(zhèn)赤壁村與豐巖村證明，酌情確定樹(shù)木損失為10000元，較為適當(dāng)，且上訴人并未提供相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)上訴人的此項(xiàng)上訴理由本院不予采納。第三，關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定：保險(xiǎn)人未能及時(shí)履行賠付義務(wù)，應(yīng)賠償被保險(xiǎn)人所受到的損失，本案訴訟費(fèi)系上訴人未能及時(shí)履行賠付義務(wù)而產(chǎn)生的費(fèi)用，故依法應(yīng)由其承擔(dān)，且《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5773元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張曉軍
代理審判員　　王　雪
代理審判員　　溫志光
二〇一五年六月二十六日
兼書(shū)　記員　　溫志光