遵義市紅城出租汽車有限責(zé)任公司、何XX與徐X、某保險公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
- 2020年08月18日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)紅民一初字第2285號 財產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 遵義市紅花崗區(qū)人民法院 2015-11-06
原告遵義市紅城出租汽車有限責(zé)任公司,住所地遵義市匯川區(qū)。
法定代表人殷丙波。
委托代理人李凌峰,男,系紅城出租汽車公司職工。
原告何XX,男,漢族,遵義市人。
被告徐X,男,遵義市人,漢族。
被告某保險公司,營業(yè)場所遵義市。
負責(zé)人鐘建萌。
委托代理人柏小星,中國人壽財險公司中心支公司職工。
原告遵義市紅城出租汽車有限責(zé)任公司(以下簡稱紅城公司)、何XX與被告徐X、財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2015年9月1日立案受理。依法由審判員謝軍獨任審判,公開開庭進行了審理。原告紅城公司的訴訟代理人李凌峰、原告何XX及被告某保險公司的訴訟代理人柏小星到庭參加訴訟。被告徐X經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱,2015年7月6日,被告徐X駕駛貴CXXXXX號小車與原告何XX駕駛的貴CXXXXX號出租車相撞,導(dǎo)致出租車上的人員受傷、兩車受損。通過交警隊處理,認定徐X負事故全部責(zé)任。請求判決兩被告賠償拖車費和停車費480元、產(chǎn)值2560元(每天320元)、誤工費1600元(每天兩班,每班100元),共計4640元。
被告某保險公司辯稱,根據(jù)保險合同約定,間接損失我公司不承擔(dān)。
被告徐X未到庭應(yīng)訴,也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,2015年7月6日,被告徐X駕駛貴CXXXXX號小車與原告何XX駕駛的貴CXXXXX號出租車相撞,導(dǎo)致出租車上的人員受傷、兩車受損。通過交警隊處理,認定徐X負事故全部責(zé)任。貴CXXXXX號出租車于2015年7月14日修理完畢,停運8天,產(chǎn)生拖車費和停車費共計480元。另查,貴CXXXXX號出租車系案外人李大海從原告紅城公司租賃所得,李大海又將該車承包給何XX。該出租車每天經(jīng)營兩班,每班交納出租人產(chǎn)值(租金)160元,每天共計320元。貴CXXXXX號小車在被告某保險公司投了商業(yè)第三者責(zé)任保險,賠償限額為50萬元。
上述事實,有當(dāng)事人的陳述、《道路交通事故認定書》、《車輛營運承包合同》、發(fā)票、《證明》等在卷佐證,足以認定。
本院認為,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!痹婧蝀X是專門從事出租車經(jīng)營的駕駛員,且駕駛的出租車是從他人處租賃而來,自己所駕駛的出租車因受損停運,無法支付按每日320元計算的租金共計2560元,該租金損失應(yīng)當(dāng)認定為原告因出租車停運導(dǎo)致的直接損失,應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。關(guān)于原告停運期間的誤工費,即停運導(dǎo)致的收益減損,與被告的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。作為出租車駕駛員,因自己駕駛的出租車停運,并不必然導(dǎo)致收益的減損,駕駛?cè)藛T在本車停運期間可以另找他車替代或者從事其他職業(yè)。因此,原告主張每日的誤工費100元,本院不予支持。由于侵權(quán)賠償?shù)墓δ茉谟谔钛a受害人的損失,考慮到停運期間收益取得的或然性,本院酌定該損失為每日80元共計640元。因貴CXXXXX號小車在被告某保險公司投了商業(yè)第三者責(zé)任保險,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定,侵權(quán)人對原告的責(zé)任,可由保險公司直接向原告賠償。故拖車費和停車費480元應(yīng)由保險公司承擔(dān)。由于在保險合同中約定了間接損失不由保險公司賠償,而前述3200元的損失對于保險合同而言,屬于間接損失,不應(yīng)由保險公司承擔(dān),而應(yīng)由被告徐X承擔(dān)。原告紅城公司在本案中與被告不存在任何法律關(guān)系,對其要求被告賠償?shù)恼埱?,本院?yīng)予駁回。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告徐X在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告何XX經(jīng)濟損失3200元;
二、被告某保險公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告何XX經(jīng)濟損失480元;
三、駁回原告遵義市紅城出租汽車有限責(zé)任公司的訴訟請求;
四、駁回原告何XX的其余訴訟請求。
案件受理費25元,由被告徐X承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,還應(yīng)在上訴期屆滿后七日內(nèi)通過本院或直接向二審法院預(yù)交案件上訴費,上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期,本判決則發(fā)生法律效力。
本判決發(fā)生法律效力后,權(quán)利人可在判決書確定的履行期限屆滿之日起2年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
審判員謝軍
二〇一五年十一月六日
書記員祝江超