亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）川18民終1180號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 雅安市中級(jí)人民法院 2016-11-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：四川省漢源縣。
負(fù)責(zé)人：權(quán)XX，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷X，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高X，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：漢源平安物流有限責(zé)任公司石棉分公司，住所地：四川省石棉縣。
負(fù)責(zé)人：黃XX，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，四川同興律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人漢源平安物流有限責(zé)任公司石棉分公司（下稱平安物流石棉分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省漢源縣人民法院（2016）川1823民初800號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人平安物流石棉分公司的原審訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人平安物流石棉分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：川TXXX號(hào)貨車在運(yùn)載挖掘機(jī)時(shí)，將車廂邊門撤除，被運(yùn)載的挖掘機(jī)履帶超過(guò)車廂邊緣并且沒(méi)有采取安全固定裝置措施，而且，挖掘機(jī)的總重超出川TXXX號(hào)貨車的核定載重10噸，這是導(dǎo)致挖掘機(jī)滑落的直接原因，一審以無(wú)足夠證據(jù)證實(shí)為由不予采納，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。
平安物流石棉分公司辯稱，因運(yùn)載的貨物是不可分割的挖掘機(jī)，該車已在交通管理部門辦理超限運(yùn)輸車輛檢測(cè)通行證；運(yùn)輸挖掘機(jī)之前采用了合理的安全加固措施，用鋼絲繩等進(jìn)行了加固，挖掘機(jī)側(cè)翻是因?yàn)榈缆吠拱疾黄郊榜{駛員操作不當(dāng)。
平安物流石棉分公司向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司賠償平安物流石棉分公司車上貨物損失72000元、貨物施救費(fèi)用28000元，合計(jì)100000元，并由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)一審訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：平安物流石棉分公司系川TXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的登記所有人，平安物流石棉分公司為川TXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在某保險(xiǎn)公司投保了車上貨物責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2014年11月21日0時(shí)起至2015年11月20日24時(shí)止。車上貨物責(zé)任險(xiǎn)第二條責(zé)任免除載明：“（一）、……；（二）、違法、違章載運(yùn)或因包裝不善造成的損失；……”。2015年10月23日15時(shí)50分許，王某駕駛川TXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車行駛至丁青縣尺牘鎮(zhèn)巴格村附近時(shí)，因路面凹凸不平、王某操作不當(dāng)，其駕駛的重型倉(cāng)柵式貨車傾斜，不慎將其托運(yùn)的挖掘機(jī)從重型倉(cāng)柵式貨車上滑落至路邊，造成挖掘機(jī)嚴(yán)重受損的道路交通事故。2015年10月28日，丁青縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以王某安全意識(shí)不強(qiáng)，操作不當(dāng)，認(rèn)定由王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，認(rèn)定需要進(jìn)行施救，核定施救費(fèi)金額為18900元，并對(duì)挖掘機(jī)的修復(fù)定損核定為120050元。后平安物流石棉分公司在特力屋（上海）商貿(mào)有限公司成都分公司購(gòu)買挖機(jī)配件進(jìn)行修理，花去72000元。
一審法院另查明：川TXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車車、貨核定總質(zhì)量為31噸，事故發(fā)生時(shí)，該車車、貨總重為41噸；因運(yùn)載的貨物是不可分割的挖掘機(jī)，該車已在交通管理部門辦理超限運(yùn)輸車輛檢測(cè)通行證，有效期為2015年10月19日至2015年12月25日，事故發(fā)生于交通管理部門指定通行的時(shí)間、地點(diǎn)內(nèi)。
一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人身份證明，丁青縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄，付款發(fā)票，保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款，超限運(yùn)輸車輛檢測(cè)通行證及雙方當(dāng)事人的陳述等。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，平安物流石棉分公司為其所有的川TXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在某保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。駕駛員王某駕駛該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車上貨物損失，若無(wú)免賠事由，保險(xiǎn)人理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍賠付相應(yīng)保險(xiǎn)金。發(fā)生本次交通事故，造成挖掘機(jī)受損的原因是路面凹凸不平，駕駛員王某安全意識(shí)不強(qiáng)，操作不當(dāng)，而不是駕駛員違法、違章載運(yùn)或因包裝不善造成，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定支付保險(xiǎn)金。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司對(duì)挖掘機(jī)的修復(fù)定損核定雖然核定為120050元，但是具體數(shù)額應(yīng)以實(shí)際花去的72000元為準(zhǔn)。平安物流石棉分公司主張施救費(fèi)為28000元，但其前后兩次提交的收條上載明的施救車輛信息及駕駛員均不一致，又未向一審法院作出合理的說(shuō)明，故對(duì)平安物流石棉分公司主張的施救費(fèi)，一審法院依據(jù)某保險(xiǎn)公司核定的施救費(fèi)確定為18900元。故對(duì)平安物流石棉分公司要求某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金90900元的訴訟請(qǐng)求，一審法院依法予以支持。某保險(xiǎn)公司關(guān)于川TXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車超重10噸且裝載時(shí)超過(guò)車廂邊緣，未采取安全固定裝置措施，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，依照保險(xiǎn)條款責(zé)任免除中違法、違章載運(yùn)或包裝不善造成的損失屬責(zé)任免除范圍的約定，其損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付的辯解意見(jiàn)，無(wú)足夠的證據(jù)證實(shí)，且與一審法院查明的事實(shí)不符，故一審法院依法不予采納。判決：由某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向漢源平安物流有限責(zé)任公司石棉分公司支付保險(xiǎn)賠償金90900元。
二審中，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人平安物流石棉分公司均未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人投保的車上貨物責(zé)任險(xiǎn)對(duì)當(dāng)事人雙方具有法律拘束力。根據(jù)西藏丁青縣公安局出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，發(fā)生本次交通事故，造成挖掘機(jī)從投保的貨車上滑落至路邊受損的主要原因是路面凹凸不平及駕駛員安全意識(shí)不強(qiáng)操作不當(dāng)，而不是駕駛員違法違章載運(yùn)或因包裝加固不善造成被運(yùn)輸?shù)耐诰驒C(jī)受損，因此，依據(jù)當(dāng)事人雙方保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，此次事故致使被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所載貨物遭受的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。一審法院認(rèn)定被上訴人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任金額共計(jì)90900元由上訴人承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2073元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　周玉蓉
代理審判員　　鄭菲菲
代理審判員　　李曉文
二〇一六年十一月二十四日
書(shū)　記　員　　丁東紅