原告江西江龍集團(tuán)惠楊汽運(yùn)有限公司與乙保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)贛0983民初3113號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2016-11-29
原告:江西江龍集團(tuán)惠楊汽運(yùn)有限公司,地址:高安市。
法定代表人:冷XX,男,該公司經(jīng)理。
委托代理人:毛XX,男,該公司法務(wù)經(jīng)理,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
乙保險(xiǎn)公司:甲保險(xiǎn)公司,地址:高安市。
負(fù)責(zé)人:游XX,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉X,江西建成律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告江西江龍集團(tuán)惠楊汽運(yùn)有限公司(下稱原告)與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年9月20日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人毛XX、乙保險(xiǎn)公司的委托代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令乙保險(xiǎn)公司賠償113808.06元;2.本案的訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年10月24日原告司機(jī)冷某某駕駛贛CG43**車行駛至滬昆高速463KM+164M處時(shí),追尾王某某駕駛的豫CG790**/豫GR3**掛車,后又撞上李某駕駛的豫PW55**/豫P8Z**掛車造成三車損失、冷某某受傷的交通事故,經(jīng)交警認(rèn)定,冷某某負(fù)主要責(zé)任,王某某負(fù)次要責(zé)任,李某不負(fù)事故責(zé)任。原告起訴了無(wú)責(zé)方,次要責(zé)任方及相關(guān)保險(xiǎn)公司,該案經(jīng)玉山縣法院一審、上饒市中院二審,已作出終審判決,判決認(rèn)定原告損失為225408.5元,原告已獲得賠償105979元,好友113808.06元由原告自行承擔(dān)。贛CG43**號(hào)車在乙保險(xiǎn)公司處投保了不計(jì)免賠車損險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn),我公司損失在保險(xiǎn)額之內(nèi),乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法全部賠償原告的損失。
乙保險(xiǎn)公司辯稱,1、原告的損失過(guò)高,我們已經(jīng)向法院申請(qǐng)了重新鑒定;2、必須提供合法有效的駕駛證、行駛證;3、本案的訴訟費(fèi)用及其他間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān);4、應(yīng)以我司定損73836元為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告方提供的駕駛證、行駛證、車損鑒定意見(jiàn)書(shū)及人身傷害的相關(guān)證據(jù)已經(jīng)玉山縣法院、上饒中院判決書(shū)認(rèn)定,故對(duì)乙保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。原告提供的保單在事故發(fā)生時(shí)已過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任期間,本院不予認(rèn)定。原告認(rèn)可乙保險(xiǎn)公司提供的判決書(shū)所確認(rèn)的事實(shí),對(duì)其證據(jù)的證據(jù)效力及證明力不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年10月24日原告司機(jī)冷某某駕駛贛CG43**車行駛至滬昆高速463KM+164M處時(shí),追尾王某某駕駛的豫CG790**/豫GR3**掛車,后又撞上李某駕駛的豫PW55**/豫P8Z**掛車,造成三車損失、冷某某受傷的交通事故,經(jīng)交警認(rèn)定,冷某某負(fù)主要責(zé)任,王某某負(fù)次要責(zé)任,李某不負(fù)事故責(zé)任。原告的贛CG43**車的損失經(jīng)玉山縣法院、上饒市中院判決認(rèn)定為:贛CG43**車損失122627元、鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)2795元,共計(jì)126422元。在扣減豫CG790**/豫GR3**掛車、豫PW55**/豫P8Z**掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和按責(zé)任比例承擔(dān)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)后,余款87025.4元判決由原告自行承擔(dān)。于是原告訴至本院,并提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明。原告為贛CG43**車在乙保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)234450元。保險(xiǎn)期間為2014年5月26日起至2015年5月25日止。
本院認(rèn)為,綜合原、乙保險(xiǎn)公司的訴辨意見(jiàn),本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告主張的損失如何認(rèn)定。本院認(rèn)為,原告主張的損失已為玉山縣人民法院、上饒市中級(jí)人民法院作出的民事判決書(shū)所確認(rèn)。乙保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告主張的損失提出了異議,但未提供任何證據(jù)來(lái)推翻該兩級(jí)法院所認(rèn)定的事實(shí)。故本院對(duì)原告提出的主張予以支持,對(duì)乙保險(xiǎn)公司提出的辯解不予采信。
原告主張的車上人員損失,因雙方未簽訂車上人員責(zé)任險(xiǎn),故對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。根據(jù)雙方簽訂保險(xiǎn)合同,乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)中按不計(jì)免賠率向原告賠償87025.4元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、由乙保險(xiǎn)公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償保險(xiǎn)金87025.4元給原告江西江龍集團(tuán)惠楊汽運(yùn)有限公司;
二、駁回原告江西江龍集團(tuán)惠楊汽運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2576元,由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)1970元,由原告自行承擔(dān)606元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 徐紅兵
審判員 辛誠(chéng)勤
審判員 高三和
二〇一六年十一月二十九日
書(shū)記員 李 婷