亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）川03民終772號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 自貢市中級人民法院 2016-09-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地四川省自貢市。
負(fù)責(zé)人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，男，漢族，該公司員工，住四川省自貢市自流井區(qū)。
被上訴人(原審原告)：自貢新德運(yùn)輸貿(mào)易有限公司，住所地四川省榮縣。
法定代表人：辜XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任XX，女，漢族，該公司員工，住貴州省松濤苗族自治縣。
委托訴訟代理人：吳XX，榮縣榮州法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人自貢新德運(yùn)輸貿(mào)易有限公司（簡稱新德運(yùn)輸公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省榮縣人民法院（2016）川0321民初757號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月30日立案后，依法組成合議庭，于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡XX、被上訴人新德運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人任XX、吳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1.撤銷原判，依法改判；2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤。一審判決未能準(zhǔn)確認(rèn)定案涉車輛的燃燒原因，案涉車輛的燃燒原因系自燃，因案涉車輛未購買自燃損失險(xiǎn)，故不屬于車損賠償范圍。
新德運(yùn)輸公司在二審?fù)徶修q稱，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
新德運(yùn)輸公司向一審法院起訴請求：判決某保險(xiǎn)公司賠償新德運(yùn)輸公司車輛、車上貨物、公路路面損失共計(jì)100544元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月24日，新德運(yùn)輸公司為其所有的川CXXX5掛重型倉柵式半掛車（牽引車號牌為川CXXX99號）向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及三險(xiǎn)種的不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為100900元、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元、附加車上貨物責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50000元。保險(xiǎn)期間為1年，自2015年11月29日0時(shí)起至2016年11月28日24時(shí)止。2016年3月31日新德運(yùn)輸公司駕駛員羅毅駕駛該車沿G76廈蓉高速公路自貴州省畢節(jié)向四川省瀘州方向行行駛至1848公里加500米時(shí)，因車輛右后車輪發(fā)生燃燒，造成車輛、車上貨物部份燒毀，公路路面受損的交通事故。此事故造成的損失為：1.在訴訟中，經(jīng)一審法院委托四川蓉信機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司評估需車輛維修費(fèi)69678元并產(chǎn)生鑒定費(fèi)5000元；2.施救費(fèi)6000元；3.車上貨物球土損失18噸*845元/噸=15210元；4.轉(zhuǎn)運(yùn)上車費(fèi)2000元；5.公路路面損失費(fèi)6176元；共計(jì)104064元。經(jīng)敘永縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：此事故系因駕駛員羅毅在下長坡時(shí)操作不當(dāng)，致使車輛在制動(dòng)時(shí)右側(cè)后車輪發(fā)生燃燒，負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后，新德運(yùn)輸公司依據(jù)保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司申請理賠，某保險(xiǎn)公司除依據(jù)川CXXX99號牽引車機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)賠償公路路面損失3520元外，其余損失某保險(xiǎn)公司以屬于保險(xiǎn)責(zé)任的免除范圍為由至今未賠償。致新德運(yùn)輸公司訴至法院，請求支持其訴訟請求。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！钡诹畻l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡谑臈l規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡谌畻l規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。”第五十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必須的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不得超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案中，投保人與保險(xiǎn)人之間形成的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。新德運(yùn)輸公司向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及三險(xiǎn)種的不計(jì)免賠險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)賠償期間、責(zé)任范圍內(nèi)所受相應(yīng)的損失，也未超過約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額，故新德運(yùn)輸公司請求某保險(xiǎn)公司賠付以上相對應(yīng)的合理保險(xiǎn)金以及產(chǎn)生施救費(fèi)、上車費(fèi)的理由成立，予以支持。對第三者責(zé)任險(xiǎn)公路路面損失費(fèi)6176元中酸類、化學(xué)物質(zhì)污染損失1680元的請求不予支持。根據(jù)敘永縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：此事故系駕駛員在下長坡時(shí)操作不當(dāng)，致使車輛在制動(dòng)時(shí)右側(cè)后車輪發(fā)生燃燒而致，是在有外界誘因駕駛員在下長坡時(shí)操作不當(dāng)條件下引起的，與保險(xiǎn)條款對自燃的解釋（在沒有外界火源的情況下，由于本車電器、線路、供油、供氣系統(tǒng)等被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車自身原因發(fā)生故障或所載貨物自身原因起火燃燒）是不同的，對此應(yīng)當(dāng)作出有利于新德運(yùn)輸公司的解釋，故某保險(xiǎn)公司拒賠的理由不成立，不予采信。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第三十條、第五十七條、第六十六條規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起三日內(nèi)賠償新德運(yùn)輸公司車輛維修費(fèi)損失費(fèi)69678元、車上貨物損失費(fèi)15210元、公路路面損失費(fèi)976元、施救費(fèi)上車費(fèi)8000元，合計(jì)93864元；二、駁回新德運(yùn)輸公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2310元，減半收取1155元，鑒定費(fèi)5000元，合計(jì)6155元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，各方當(dāng)事人均未向本院提交其二審新的證據(jù)。
本院二審查明的案件事實(shí)與一審查明的一致，對一審查明的案件事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償新德運(yùn)輸公司案涉車輛損失費(fèi)。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償新德運(yùn)輸公司案涉車輛損失費(fèi)的問題。本案中，新德運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。某保險(xiǎn)公司主張案涉車輛發(fā)生燃燒原因是自燃，保險(xiǎn)條款中約定自燃屬于責(zé)任免除條款，不應(yīng)承擔(dān)案涉車輛損失費(fèi)。某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明案涉車輛發(fā)生燃燒原因系自燃，且本案經(jīng)敘永縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：此事故系因駕駛員羅毅在下長坡時(shí)操作不當(dāng)，致使車輛在制動(dòng)時(shí)右側(cè)后車輪發(fā)生燃燒，負(fù)全部責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，以及依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司的上述主張不能成立，本院不予支持。某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同的約定賠償案涉車輛損失費(fèi)。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2310元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　陳　莉
審　判　員　馬　超
代理審判員　鄭　軼
二〇一六年九月二十二日
書　記　員　曾雅月