亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）渝01民終6948號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 重慶市第一中級(jí)人民法院 2016-11-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市江北區(qū)、2、3、4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500105666419XXXX。
負(fù)責(zé)人：張X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余XX，女，漢族，該公司員工，住重慶市渝北區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張X甲，男，漢族，住重慶市渝中區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣X，重慶渝韜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，重慶渝韜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：重慶榮懷汽車運(yùn)輸有限公司，住所地重慶市萬(wàn)盛區(qū)-1-10，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500110673364XXXX。
法定代表人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣X，重慶渝韜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，重慶渝韜律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張X甲、重慶榮懷汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮懷運(yùn)輸公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服重慶市江北區(qū)人民法院作出的（2015）江法民初字第09633號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月5日立案后，依法組成合議庭，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條之規(guī)定，于2016年10月17日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問(wèn)調(diào)查。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人余XX，被上訴人張X甲、榮懷運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人李X到庭參加了詢問(wèn)調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的原審全部訴訟請(qǐng)求，本案二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.各方已確認(rèn)投保的險(xiǎn)種為《交通工具綜合人身意外傷害保險(xiǎn)》，該合同已明確了傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)和賠償計(jì)算方法。張X甲系因自身原因受傷，本案并非侵權(quán)之訴，應(yīng)遵從合同約定進(jìn)行處理；2.根據(jù)《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》3.1.2條、4.6.2條，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》3.4.1條、3.4.2條、3.5.2條之規(guī)定，傷者本人必須到場(chǎng)進(jìn)行鑒定，而本案鑒定卻為文證審查，且申請(qǐng)人不是張X甲本人。該鑒定不符合法律程序，故其結(jié)論不能作為本案證據(jù)使用。對(duì)此，上訴人曾在一審審理中申請(qǐng)鑒定人出庭，但一審法院并未同意；3.上訴人在傷者出險(xiǎn)后已于2013年9月對(duì)其進(jìn)行了賠償，被上訴人并未向我司提出傷殘索賠，已超過(guò)訴訟時(shí)效。而傷者于2014年6月住院是為了治療左鎖骨骨折，與本案無(wú)關(guān)，其應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
張X甲、榮懷運(yùn)輸公司辯稱，1.《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》是格式條款，上訴人未舉示證據(jù)證明履行了提示、說(shuō)明義務(wù)，故該條款本身不生效；2.根據(jù)張X甲的受傷情況，司法鑒定是明顯可以達(dá)到十級(jí)的，故司法鑒定意見(jiàn)正確；3.訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自張X甲住院后再開(kāi)始計(jì)算。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持。
張X甲、榮懷運(yùn)輸公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司向張X甲支付保險(xiǎn)金50294元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：車牌號(hào)為渝Ａ×××××的貨車為張X甲所有，張X甲將該車輛掛靠在榮懷運(yùn)輸公司名下經(jīng)營(yíng)。2013年2月27日，榮懷運(yùn)輸公司向某保險(xiǎn)公司投保了交通工具綜合人身意外傷害保險(xiǎn)，投保車輛的車牌號(hào)為渝Ａ×××××，保險(xiǎn)項(xiàng)目包括身故保險(xiǎn)金、殘疾保險(xiǎn)金、燒燙傷保險(xiǎn)金、意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金，總保險(xiǎn)費(fèi)為300元，保險(xiǎn)期間為2013年3月3日至2014年3月2日，被保險(xiǎn)人為車輛駕駛員、售票員、助手、乘客、學(xué)員；其中殘疾保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元/人，傷殘保險(xiǎn)責(zé)任為在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人遭受意外傷害事故，并自該事故發(fā)生之日起180日內(nèi)因該事故造成本保險(xiǎn)合同所附《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》所列傷殘之一的，保險(xiǎn)人按該表所列給付比例乘以保險(xiǎn)金額給付傷殘保險(xiǎn)金。
2013年6月26日，張X甲駕駛渝Ａ×××××號(hào)貨車，經(jīng)包茂高速公路由重慶往南川方向行駛，當(dāng)車輛行駛至包茂高速公路出城方向1608KM+150M處，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成駕駛?cè)藦圶甲受傷，渝Ａ×××××號(hào)貨車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定張X甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。張X甲受傷后，在重慶市九龍坡區(qū)第一人民醫(yī)院就診，診斷為左鎖骨骨折、左第2-7肋骨骨折、全身多處皮膚擦傷、左跟骨骨折、頭外傷，住院時(shí)間為自2013年6月26日起至2013年7月18日止。出院后，張X甲于2014年6月23日起至2014年6月26日止第二次在重慶市九龍坡區(qū)第一人民醫(yī)院就診，就左鎖骨骨折術(shù)后進(jìn)行骨愈合的治療，取出骨愈合內(nèi)固定物。
經(jīng)榮懷運(yùn)輸公司委托，重慶市弘正司法鑒定所于2015年1月9日出具《法醫(yī)學(xué)文證審查意見(jiàn)書(shū)》，弘正鑒定所根據(jù)臨床醫(yī)學(xué)一般原則，結(jié)合GBXXX67-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定，對(duì)張X甲損傷后的傷殘程度進(jìn)行法醫(yī)學(xué)文證審查，出具的文證審查意見(jiàn)為張X甲的傷殘程度可評(píng)定為十級(jí)。
一審法院另查明，張X甲系城鎮(zhèn)居民家庭戶口。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。榮懷運(yùn)輸公司作為投保人，張X甲作為被保險(xiǎn)人，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，三方形成了保險(xiǎn)關(guān)系，當(dāng)事人均無(wú)異議，張X甲作為被保險(xiǎn)人可以向某保險(xiǎn)公司主張賠付保險(xiǎn)金，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括：一、張X甲發(fā)生的事故是否屬于保險(xiǎn)賠付的范圍；二、張X甲提起訴訟是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：首先，保險(xiǎn)合同約定被保險(xiǎn)人遭受意外傷害事故，并自該事故發(fā)生之日起180日內(nèi)因該事故造成保險(xiǎn)合同所附《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》所列傷殘之一的，保險(xiǎn)人按該表所列給付比例乘以保險(xiǎn)金額給付傷殘保險(xiǎn)金。一審法院認(rèn)為，傷殘的賠付范圍要以《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》為準(zhǔn)，屬于限制保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，并且根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第九條的規(guī)定，保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的比例賠付條款，可以認(rèn)定為免責(zé)條款，因上述賠付條款屬于比例賠付條款，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，保險(xiǎn)人在沒(méi)有提交證據(jù)證明其盡到了提示、說(shuō)明義務(wù)的情況下，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。
其次，在當(dāng)事人約定的保險(xiǎn)責(zé)任條款認(rèn)定為免責(zé)條款后，殘疾保險(xiǎn)金的賠償金額應(yīng)當(dāng)參照人身?yè)p害賠償?shù)囊话銟?biāo)準(zhǔn)，即按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條計(jì)算，在張X甲傷殘等級(jí)鑒定為10級(jí)的情況下，某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付殘疾保險(xiǎn)金50294元（重慶城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25147元*20年*10%），張X甲、榮懷運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求成立。
第三，對(duì)于某保險(xiǎn)公司提出鑒定意見(jiàn)書(shū)不符合鑒定規(guī)范，不應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，并且要求鑒定人出庭接受詢問(wèn)的問(wèn)題。一審法院認(rèn)為，在沒(méi)有相反證據(jù)推翻鑒定意見(jiàn)書(shū)的情況下，一審法院尊重鑒定結(jié)論，并且某保險(xiǎn)公司也認(rèn)可在傷者如果是6根肋骨骨折的情況下，按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》可以鑒定為10級(jí)，而張X甲的住院病歷載明其確實(shí)是6根肋骨骨折，因此，可以認(rèn)定張X甲的傷殘等級(jí)為10級(jí)。
對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：雖然保險(xiǎn)法第二十六條規(guī)定，被保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算，但一審法院認(rèn)為，殘疾保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)適用民法通則的規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算，而對(duì)于傷者來(lái)說(shuō)只有經(jīng)過(guò)住院治療后才能確定其殘疾等級(jí)，因此，殘疾賠償金的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自治療終結(jié)后起算，本案應(yīng)當(dāng)自張X甲第二次住院治療結(jié)束之日（2014年6月26日）起算，張X甲、榮懷運(yùn)輸公司提起本案訴訟沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，某保險(xiǎn)公司關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯不成立。
綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付張X甲保險(xiǎn)金50294元。案件受理費(fèi)1056元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，首先，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。故根據(jù)上述規(guī)定，本案保險(xiǎn)合同文本中的比例賠付條款可以認(rèn)定為免責(zé)條款，某保險(xiǎn)公司亦未舉示充分的證據(jù)證明其已盡到了提示、說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本案應(yīng)當(dāng)參照人身?yè)p害賠償?shù)囊话銟?biāo)準(zhǔn)確定殘疾保險(xiǎn)金的金額。其次，《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》3.1.2條系規(guī)定對(duì)被鑒定人的人身檢驗(yàn)應(yīng)由法醫(yī)鑒定人進(jìn)行、4.6.2條系規(guī)定肋骨骨折的檢查方法，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》3.4.1條系規(guī)定評(píng)定人的權(quán)利、3.4.2條系規(guī)定評(píng)定人的義務(wù)、3.5.2條系規(guī)定評(píng)定書(shū)的內(nèi)容，上述規(guī)定均未明確要求傷者本人到場(chǎng)進(jìn)行鑒定和檢查，且《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》3.5.2條亦規(guī)定評(píng)定書(shū)的內(nèi)容包括病歷摘抄、檢驗(yàn)結(jié)果記錄等內(nèi)容，故該鑒定不屬于傷者本人必須到場(chǎng)進(jìn)行的鑒定。同時(shí)，榮懷運(yùn)輸公司作為投保人就張X甲的傷情申請(qǐng)司法鑒定亦非不合理。另，某保險(xiǎn)公司也認(rèn)可在傷者如果是六根肋骨骨折的情況下按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》可以鑒定為十級(jí)，一審法院在某保險(xiǎn)公司并未舉示相反證據(jù)推翻上述鑒定結(jié)論的情況下認(rèn)定張X甲的傷殘等級(jí)并不不當(dāng)。最后，張X甲受傷后被診斷為左鎖骨骨折，其于2014年6月23日起至2014年6月26日止在醫(yī)院就左鎖骨骨折進(jìn)行術(shù)后治療系一次交通事故所造成的傷害，故訴訟時(shí)效自張X甲第二次住院治療結(jié)束之日起算并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1057元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　鐘　拯
審　判　員　　章興東
代理審判員　　鐘　慧
二〇一六年十一月十日
書(shū)　記　員　　文　苑