亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）川01民終7180號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 成都市中級(jí)人民法院 2016-11-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：四川省崇州市-287號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，四川子歸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：成都桓宇物流有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：胡X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱XX，四川省崇州市三江法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人成都桓宇物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱桓宇公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月8日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回桓宇公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定案涉車輛側(cè)翻錯(cuò)誤，從照片可見，只是貨箱脫落，車輛并未側(cè)翻，不符合保險(xiǎn)合同約定的傾覆狀態(tài)，不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、貨箱脫落是嚴(yán)重超載所致，液壓桿在升舉時(shí)不能承受過大壓力而致液壓桿斷裂貨箱脫落，根據(jù)合同約定“超載是事故發(fā)生的唯一原因的，保險(xiǎn)人免除保險(xiǎn)責(zé)任”，保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
桓宇公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，某保險(xiǎn)公司的理由是其內(nèi)部解釋。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
桓宇公司向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司立即支付保險(xiǎn)賠償款49165元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年1月11日，桓宇公司雇請(qǐng)駕駛員鐘良駕駛川A×××38號(hào)重型自卸貨車行駛至雙流縣柑梓翔盛攪拌站卸貨過程中該車側(cè)翻，造成該車受損的交通事故。事故發(fā)生后交警部門人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，出具道路交通事故認(rèn)定書1份，認(rèn)定駕駛員鐘良負(fù)本次事故全責(zé)，某保險(xiǎn)公司派員對(duì)該車事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)調(diào)查，對(duì)桓宇公司出具了一份快速處理單，載明：“……客戶倒車進(jìn)料場(chǎng)時(shí)因右側(cè)地面較高，造成車輛向左側(cè)傾斜，貨箱因在舉升過程中傾斜同時(shí)貨箱向右觸地……”?；赣罟倦娫捯竽潮ｋU(xiǎn)公司定損，某保險(xiǎn)公司一直未派員定損，后桓宇公司將車輛在崇州市順風(fēng)汽修廠進(jìn)行維修，產(chǎn)生維修費(fèi)49165元。雙方曾因賠償事宜協(xié)商，未達(dá)成協(xié)議，桓宇公司起訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為，桓宇公司、某保險(xiǎn)公司之間簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是格式合同，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，而某保險(xiǎn)公司在其格式合同中對(duì)傾覆所作的解釋過于狹隘，且其不能提供充分證據(jù)就此格式合同中免除或限制其責(zé)任的條款已提請(qǐng)桓宇公司注意且進(jìn)行了說明，故對(duì)其認(rèn)為事故車輛不符合傾覆的含義不予賠償?shù)睦碛梢粚彿ㄔ翰挥柚С?。?duì)于某保險(xiǎn)公司主張本次事故中的車輛因嚴(yán)重超載在倒車時(shí)發(fā)生事故，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的辯解意見，因未提供充分證據(jù)證明，一審法院不予采納。機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄顯示，桓宇公司曾經(jīng)要求某保險(xiǎn)公司定損車輛本車，且某保險(xiǎn)公司一直未對(duì)車輛予以定損，桓宇公司在崇州市崇陽順風(fēng)汽修廠進(jìn)行維修，產(chǎn)生維修費(fèi)49165元，故對(duì)桓宇公司認(rèn)為某保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照實(shí)際維修費(fèi)49165元來進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第三十條的規(guī)定，判決如下：一、由某保險(xiǎn)公司在判決生效之日起三十日內(nèi)給付成都桓宇物流有限公司賠償款49165元。二、駁回成都桓宇物流有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果某保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)514元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審審理查明的事實(shí)依法予以確認(rèn)。本院另查明，1、案涉保險(xiǎn)合同約定，傾覆：指意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車翻倒（兩輪以上離地、車體觸地），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)。2、某保險(xiǎn)公司在一審?fù)徶写疝q稱“本次事故該車輛因車輛側(cè)翻后導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失爭(zhēng)議”，其制作的《一萬元以內(nèi)車險(xiǎn)案件快速處理單》“本車定損”處載明：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，客戶倒車進(jìn)料場(chǎng)時(shí)因右側(cè)地面較高，造成車輛向左側(cè)傾斜，貨箱因在舉升過程中傾斜同時(shí)貨箱向右觸地。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)向桓宇公司支付保險(xiǎn)賠償金，如應(yīng)支付，金額如何確定。本院作如下評(píng)析：
關(guān)于是否應(yīng)支付保險(xiǎn)賠償金的問題。（一）保險(xiǎn)范圍問題。某保險(xiǎn)公司自己作出的報(bào)案記錄、車險(xiǎn)案件快速處理單、特殊案件情況說明及交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，均記載案涉車輛發(fā)生側(cè)翻、翻車，某保險(xiǎn)公司在一審?fù)徶写疝q時(shí)亦稱車輛側(cè)翻，故某保險(xiǎn)公司認(rèn)為案涉車輛并未側(cè)翻的上訴理由與其自行作出的結(jié)論相矛盾，本院不予支持。按照通常理解，貨箱屬于車體的一部分，再結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)照片可知，案涉車輛屬于兩輪以上離地、車體觸地的情形，不經(jīng)施救無法恢復(fù)行駛狀態(tài)，本案符合保險(xiǎn)合同約定的傾覆狀態(tài)，在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案不屬于保險(xiǎn)范圍的上訴理由不成立，本院不予支持。（二）超載問題。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案事故原因是超載所致，但其未提供證據(jù)證明，更不能證明超載是事故發(fā)生的唯一原因，且其出具的車險(xiǎn)案件快速處理單上明確記載，事故原因是地面高低不平造成的，故某保險(xiǎn)公司以超載為由認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予支持。（三）特別約定問題。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案屬于倒車時(shí)貨箱脫落造成的損失，根據(jù)特別約定“自卸車在裝、卸貨和正常運(yùn)行中貨箱脫落造成車輛的任何損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)詞義解釋，“脫”意為離開、落掉，“落”意為掉下來，因此貨箱脫落即為貨箱與車輛相分離，而在本案中，根據(jù)某保險(xiǎn)公司自行確認(rèn)的內(nèi)容，貨箱是在升舉過程中傾斜觸地，并非其所主張的倒車時(shí)脫落，故其認(rèn)為本案適用特別約定不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于賠償金額的問題。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為因液壓系統(tǒng)損壞導(dǎo)致事故發(fā)生，自身零部件故障應(yīng)由桓宇公司自行承擔(dān)維修損失，但其未提交證據(jù)證明事故的發(fā)生是因?yàn)橐簤合到y(tǒng)損壞導(dǎo)致，且前文已述，其自行作出的車險(xiǎn)案件快速處理單上明確記載，事故是因地面高低不平所致，故其認(rèn)為液壓系統(tǒng)維修費(fèi)用應(yīng)予扣除的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1028元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　胡　茜
審判員　張　琦
審判員　王　嫘
二〇一六年十一月四日
書記員　陳代麗