亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）津01民終4926號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2016-09-15

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,營業(yè)場(chǎng)所天津市河西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X乙,男,該公司職員。
被上訴人(原審原告):韓XX,男,漢族,個(gè)體經(jīng)營者,住天津市河?xùn)|區(qū)。
委托訴訟代理人:齊XX,天津津?qū)毬蓭熓聞?wù)所律師。
上訴人因與被上訴人韓XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服天津市寶坻區(qū)人民法院(2016)津0115民初2012號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年7月22日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X乙、被上訴人韓XX的委托訴訟代理人齊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決,改判某保險(xiǎn)公司向韓XX支付保險(xiǎn)賠償金219761元(不服一審判決金額為80000元);2.本案上訴費(fèi)用由韓XX承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。一、對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的車輛損失的具體價(jià)值,韓XX未通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行鑒定,在鑒定時(shí)某保險(xiǎn)公司亦未在場(chǎng),故對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)可;二、一審判決認(rèn)定某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付韓XX評(píng)估費(fèi)共計(jì)14200元,評(píng)估費(fèi)不是基于此次交通事故所造成的直接損失,也不是處理事故的必要支出。
韓XX辯稱,不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
韓XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司賠償韓XX損失299761元;2.訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年12月31日,韓XX為其所有的津A×××××號(hào)奔馳牌轎車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為700000元,并投保了不計(jì)免賠率特約保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2015年1月15日零時(shí)起至2016年1月14日二十四時(shí)止。投保人、被保險(xiǎn)人均為韓XX。
2016年1月4日20時(shí)40分許,韓XX駕駛津A×××××號(hào)奔馳牌轎車在鄉(xiāng)村公路自北向南行駛至黃莊鎮(zhèn)司莊子村東側(cè)公路時(shí),因操作不當(dāng)致使該車輛撞到公路南側(cè)行道樹上,造成車輛損壞、韓XX受傷的交通事故。當(dāng)日,經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊(duì)出具第B00672260號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定韓XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2016年1月18日,經(jīng)韓XX委托,天津市中信津建機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛的損失進(jìn)行評(píng)估,認(rèn)定事故車輛損失數(shù)額為284361元。韓XX支付評(píng)估費(fèi)14200元,另支付施救費(fèi)2400元。2016年4月7日,天津市寶坻區(qū)國力商貿(mào)有限公司出具的汽車修理費(fèi)發(fā)票記載,事故車輛實(shí)際修理費(fèi)為284361元。
庭審中,某保險(xiǎn)公司提出對(duì)此事故的真實(shí)性持有異議,但未能提供任何證據(jù)予以佐證,并提出對(duì)事故車輛損失申請(qǐng)重新鑒定。
一審法院認(rèn)為,韓XX為其自有車輛在某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)責(zé)任期間,發(fā)生保險(xiǎn)事故,屬于保險(xiǎn)責(zé)任,某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)給付韓XX保險(xiǎn)金的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司對(duì)該起事故的真實(shí)性持有異議并要求重新鑒定車輛損失的申請(qǐng),缺乏客觀依據(jù),對(duì)其抗辯意見及申請(qǐng)不予采納。
事故車輛損失經(jīng)具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估公司評(píng)估并作出結(jié)論,該結(jié)論客觀真實(shí),予以認(rèn)定。評(píng)估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用,應(yīng)納入理賠范圍。施救費(fèi)亦屬保險(xiǎn)事故范圍內(nèi)必要的支出,亦應(yīng)納入理賠范圍,韓XX自愿請(qǐng)求1200元,少于實(shí)際支出,予以準(zhǔn)許。
經(jīng)核算,韓XX車輛損失數(shù)額為:車輛損失費(fèi)284361元+施救費(fèi)1200元+評(píng)估費(fèi)14200元=299761元。一審法院依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓XX保險(xiǎn)金299761元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費(fèi)2898元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中,上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人韓XX均沒有提交新證據(jù)。
某保險(xiǎn)公司對(duì)一審判決不服的具體明細(xì)包括:1、《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告》中估損清單的第10項(xiàng)前大燈(2個(gè),定損價(jià)格35620元);2、《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告》中估損清單的第22項(xiàng)前倉線束(1套,定損價(jià)格10520元);3、《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告》中估損清單的第73項(xiàng)儀表臺(tái)(1個(gè),定損價(jià)格18950元);4、評(píng)估費(fèi)14200元。經(jīng)本院于2016年8月23日組織訴訟雙方對(duì)保險(xiǎn)車輛維修后的上述零部件殘值部分現(xiàn)場(chǎng)查勘,并由某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人進(jìn)行拍照核實(shí),某保險(xiǎn)公司對(duì)二審訴爭(zhēng)的三項(xiàng)零部件明細(xì)不再主張異議,但對(duì)前大燈的定損價(jià)格仍不予認(rèn)可,認(rèn)為評(píng)估定損價(jià)格過高,請(qǐng)求法院安排第三方重新評(píng)估價(jià)格。韓XX對(duì)法院查勘的二審訴爭(zhēng)三項(xiàng)零部件殘值部分沒有異議,認(rèn)為鑒定評(píng)估公司具有相關(guān)資質(zhì),可以對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估,對(duì)保險(xiǎn)車輛前大燈的評(píng)估定損客觀公正,法院應(yīng)當(dāng)采納,不同意保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審法院查明的事實(shí)和證據(jù)一致,本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。案經(jīng)本院調(diào)解未果,訴訟當(dāng)事人各持己見。
本院認(rèn)為,韓XX與某保險(xiǎn)公司之間確立的保險(xiǎn)合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效并受法律保護(hù),雙方均應(yīng)依照合同約定的權(quán)利義務(wù)予以履行。被保險(xiǎn)人韓XX享有對(duì)保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)利益,其為保險(xiǎn)車輛交納了不計(jì)免賠保險(xiǎn)費(fèi),在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用,應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于某保險(xiǎn)公司上訴提出“對(duì)鑒定部門關(guān)于保險(xiǎn)車輛損失價(jià)值的鑒定結(jié)果不予認(rèn)可”的主張,因事故車輛損失系經(jīng)具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估公司根據(jù)保險(xiǎn)車輛損失情況進(jìn)行評(píng)估并作出鑒定結(jié)論,該結(jié)論客觀真實(shí),能夠作為確定保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù),本院予以認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司一、二審期間均未提供有效證據(jù)否定涉案《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告》的客觀、合法、有效性,故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)上訴主張不予采信。關(guān)于韓XX因評(píng)估車損而支付的評(píng)估費(fèi),是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)由某保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上,一審法院依據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任范圍及賠償比例所作判決結(jié)果并無不當(dāng)。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　郭　捷
代理審判員　　魏曉川
代理審判員　　張振超
二〇一六年九月十五日
書　記　員　　李興明