亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）豐民初字第10552號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院 2015-12-28

民事判決書(shū)
（2014）豐民初字第10552號(hào)
原告某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河西區(qū)。
法定代表人盧志永，董事長(zhǎng)。
原告某保險(xiǎn)公司北京分公司，住所地住所地北京市西城區(qū)、1718、1719。
負(fù)責(zé)人梅志華，總經(jīng)理。
二原告委托代理人安家驥，北京市地平線(xiàn)律師事務(wù)所律師。
被告張曉衡，男，
原告、原告某保險(xiǎn)公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司）與被告張曉衡勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告某保險(xiǎn)公司、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司共同委托代理人安家驥，被告張曉衡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司訴稱(chēng)：被告績(jī)效考核不合格未得到績(jī)效工資，不是拖欠工資；被告績(jī)效考核不合格，原告不發(fā)績(jī)效工資，是企業(yè)行使經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的正當(dāng)、合法行為。被告要求原告支付所謂的拖欠工資及其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。將員工部分年薪作為績(jī)效考核工資或浮動(dòng)工資，績(jī)效考核達(dá)標(biāo)就發(fā)，不達(dá)標(biāo)就不發(fā)，是企業(yè)正當(dāng)行使經(jīng)營(yíng)管理權(quán)合法行為，是常規(guī)作法，與拖欠工資完全是兩個(gè)性質(zhì)不同的問(wèn)題。被告不承認(rèn)見(jiàn)過(guò)績(jī)效考核方案不是事實(shí)。被告加班加點(diǎn)工資已經(jīng)結(jié)清，要求原告支付所謂的加班工資及其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無(wú)理。被告在仲裁時(shí)主張，工作期間原告安排加班加點(diǎn)從未支付過(guò)加班工資完全不是事實(shí)，只要被告確實(shí)加班加點(diǎn)了，都會(huì)按月計(jì)算進(jìn)入工資表發(fā)放，有異議會(huì)在當(dāng)月或下月工資發(fā)放前提出，這不僅是原告制度，也是慣例。工資明細(xì)表中，每月應(yīng)發(fā)放的所有補(bǔ)助工資都有體現(xiàn)，被告也接受認(rèn)可，未提出異議，現(xiàn)仲裁提出要求原告支付所謂的休息日加班工資、延時(shí)加班工資、法定節(jié)假日加班工資及其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無(wú)理。被告仲裁請(qǐng)求中，存在多處計(jì)算錯(cuò)誤。原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系已事實(shí)解除。被告自2012年9月至今，一直未到崗上班，又未履行請(qǐng)假手續(xù)，勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)上已解除。法律明確規(guī)定，銀行、保險(xiǎn)分支機(jī)構(gòu)有訴訟主體資格，可被告仲裁時(shí)將原告某保險(xiǎn)公司也列為被申請(qǐng)人錯(cuò)誤。要求判決：1、確認(rèn)原、被告之間于2008年4月11日至2012年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，2012年12月31日雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除。2、原告無(wú)需向被告支付2008年4月11至2013年2月28日期間拖欠工資131956.98元及拖欠工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金32989.25元、2008年4月11日至2012年12月31日加班工資174758.4元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43689.6元。3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張曉衡辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)持仲裁裁決結(jié)果。
經(jīng)審理查明：張曉衡于2008年4月11日入職渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司，雙方最后一次簽訂的是自2011年4月1日起的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。雙方于2012年12月31日解除勞動(dòng)合同，張曉衡的工資支付至2012年12月31日。張曉衡主張北京分公司未足額支付其工資，差額為57784.95元。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司主張不應(yīng)支付張曉衡績(jī)效工資，且即使應(yīng)該支付，數(shù)額也是48358.23元。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司稱(chēng)找不到相關(guān)證據(jù)證明張曉衡未達(dá)到績(jī)效考核的標(biāo)準(zhǔn)和要求。關(guān)于工資差異，張曉衡提交了少發(fā)工資明細(xì)表，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司提交了張曉衡工資計(jì)算表，雙方均認(rèn)可是根據(jù)渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司員工工資明細(xì)表統(tǒng)計(jì)的。經(jīng)查看該員工工資明細(xì)表，其中張曉衡2012年12月工資中有“病假扣款、扣發(fā)工資”。張曉衡不認(rèn)可該月扣款，但對(duì)其他月份沒(méi)有異議。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司主張2012年12月應(yīng)該扣款，但稱(chēng)扣款依據(jù)找不到了。張曉衡主張其存在工作日延時(shí)加班、休息日加班和法定節(jié)假日加班，應(yīng)得加班工資174758.369元，張曉衡就此提交加班申請(qǐng)表、搬家加班人員名單、加班補(bǔ)助明細(xì)表等證據(jù)復(fù)印件予以證明。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司認(rèn)可張曉衡存在個(gè)別工作日延時(shí)、休息日和法定節(jié)假日加班，但主張其提交的員工工資明細(xì)表中“其他收入”已包括加班工資，已足額支付。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司稱(chēng)找不到關(guān)于加班時(shí)間的記錄。經(jīng)查看渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司員工工資明細(xì)表，其中“其他收入”僅一欄，未包括加班工資。
另查：張曉衡于2013年3月12日向北京市豐臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：1、確認(rèn)2008年4月11日至今與渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司、某保險(xiǎn)公司存在勞動(dòng)關(guān)系；2、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司、某保險(xiǎn)公司支付2008年4月11日至2013年2月28日拖欠工資131956.98元及拖欠工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金32989.25元；3、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司、某保險(xiǎn)公司支付2008年4月11日至2012年12月31日加班工資174758.4元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43689.6元。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司于2013年8月21日向北京市豐臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：解除與張曉衡的勞動(dòng)合同關(guān)系。2014年5月26日，該仲裁委員會(huì)作出京豐勞仲字（2013）第1127、2394號(hào)裁決書(shū)，裁決：1、張曉衡與渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司自2008年4月11日至今存在勞動(dòng)關(guān)系；2、某保險(xiǎn)公司支付張曉衡2008年4月11日至2013年2月28日拖欠工資131956.98元及拖欠工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金32989.25元；3、某保險(xiǎn)公司支付張曉衡2008年4月11日至2012年12月31日的加班工資174758.4元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43689.6元。
上述事實(shí)，有勞動(dòng)合同、員工工資明細(xì)表、京豐勞仲字（2013）第1127、2394號(hào)裁決書(shū)，以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為：張曉衡和渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司于2012年12月31日解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方于2008年4月11日至2012年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，本院對(duì)此予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司雖主張因張曉衡未達(dá)到績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)和要求故不應(yīng)支付績(jī)效工資，但未提交證據(jù)加以證明，故本院對(duì)此不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”之規(guī)定，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司的民事責(zé)任由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司員工工資明細(xì)表中，2012年12月張曉衡的工資中有“病假扣款、扣發(fā)工資”，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司主張應(yīng)予扣除，但未舉證證明扣發(fā)依據(jù)，故本院對(duì)此不予采信。根據(jù)渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司員工工資明細(xì)表，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付張曉衡工資差額53234.38元。張曉衡要求支付工資差額25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，依據(jù)不足，某保險(xiǎn)公司無(wú)需支付張曉衡拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金32989.25元。參照《北京市工資支付規(guī)定》第十三條第一款的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照工資支付周期編制工資支付記錄表，并至少保存二年備查。張曉衡于2013年3月12日申請(qǐng)仲裁，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此前二年內(nèi)的加班事宜承擔(dān)舉證責(zé)任，二年之外的由張曉衡承擔(dān)舉證責(zé)任。張曉衡要求支付2008年4月11日至2011年3月11日期間的加班工資，證據(jù)不足，本院難以采信。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)北京分公司認(rèn)可張曉衡存在個(gè)別工作日延時(shí)、休息日和法定節(jié)假日加班，其雖主張已足額支付張曉衡加班工資，但其提交的員工工資明細(xì)表未顯示已支付加班工資，其亦未提交關(guān)于加班時(shí)間的記錄，故本院對(duì)其主張不予采信。因張曉衡提交的加班證據(jù)均系復(fù)印件，且月份不全，故本院對(duì)張曉衡主張的加班工資數(shù)額難以采信。關(guān)于張曉衡主張的2011年3月12日至2012年12月31日期間的延時(shí)加班工資、休息日加班工資和法定節(jié)假日加班工資數(shù)額，本院結(jié)合本案案情酌情認(rèn)定為1.5萬(wàn)元。張曉衡要求支付加班工資25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，依據(jù)不足，某保險(xiǎn)公司無(wú)需支付張曉衡加班工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金43689.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、張曉衡和某保險(xiǎn)公司北京分公司于二○一二年十二月三十一日解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方于二○○八年四月十一日至二○一二年十二月三十一日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付張曉衡工資差額五萬(wàn)三千二百三十四元三角八分。
三、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付張曉衡二○一一年三月十二日至二○一二年十二月三十一日期間的延時(shí)加班工資、休息日加班工資和法定節(jié)假日加班工資一萬(wàn)五千元。
四、某保險(xiǎn)公司無(wú)需支付張曉衡拖欠工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金三萬(wàn)二千九百八十九元二角五分。
五、某保險(xiǎn)公司無(wú)需支付張曉衡加班工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金四萬(wàn)三千六百八十九元六角。
六、駁回某保險(xiǎn)公司、某保險(xiǎn)公司北京分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由某保險(xiǎn)公司、某保險(xiǎn)公司北京分公司負(fù)擔(dān)，已交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)10元，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)李曉慧
人民陪審員謝翠霞
人民陪審員劉英
二〇一五年十二月二十八日
書(shū)記員陳晶晶