亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）贛09民終682號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宜春市中級(jí)人民法院 2016-08-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：江西省高安市。
負(fù)責(zé)人：游XX，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊X乙，江西利元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：熊X甲。
委托訴訟代理人：徐XX，江西建成律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人熊X甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第874號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月23日立案后，依法組成合議庭，于2016年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊X乙、被上訴人熊X甲及其委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原審判決，改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)賠償金額49115元；2.本案有關(guān)費(fèi)用由熊X甲承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院判決死者曾賢生的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。死者曾賢生為農(nóng)村戶口，雖然熊X甲在一審時(shí)提交了證據(jù)證明曾賢生生前居住在城鎮(zhèn)，但不能證明曾賢生在發(fā)生本案交通事故之前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。按照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的要義，只有農(nóng)村居民符合經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，傷殘賠償金和死亡賠償金才能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，一審判決曾賢生的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。
被上訴人熊X甲辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確。本案事故發(fā)生后，在交警部門達(dá)成調(diào)解時(shí)，熊X甲已按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，并支付了曾賢生的賠償款合計(jì)204000元。熊X甲提交了高安市灰埠鎮(zhèn)灰埠居民委員會(huì)、高安市灰埠鎮(zhèn)人民政府的《證明》及高安市人民政府高府字[2012]98號(hào)《關(guān)于灰埠鎮(zhèn)總體規(guī)劃（2011-2030年）（修編）的批復(fù)》、高安市灰埠鎮(zhèn)總體規(guī)劃圖及征收土地協(xié)議、征地情況說(shuō)明，證實(shí)死者曾賢生住所地高安市，同時(shí)該村莊已被高安市人民政府規(guī)劃為集鎮(zhèn)范圍，曾賢生為失地農(nóng)民，其死亡賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人熊X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金179727元；2.本案有關(guān)費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月27日，熊X甲為贛CXXX75號(hào)自卸貨車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間分別為2015年4月1日0時(shí)至2016年3月31日24時(shí)止、2015年4月2日0時(shí)至2016年4月1日24時(shí)止。2015年7月16日18時(shí)10分許，熊X甲駕駛贛CXXX75號(hào)“南駿牌”輕型自卸貨車從高安市灰埠鎮(zhèn)垃圾站載垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)至垃圾焚燒廠，途經(jīng)高安市灰埠鎮(zhèn)勝利路與碧江路交匯處路段時(shí)，與在公路上行走的行人曾賢生發(fā)生碰撞，造成曾賢生受傷后送高安市人民醫(yī)院救治無(wú)效死亡的道路交通事故。經(jīng)高安市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定熊X甲和曾賢生負(fù)此次事故的同等責(zé)任。曾賢生于2015年7月16日入院，住院3天，于7月19日出院，在2015年7月25日死亡。7月29日，高安匡正司法鑒定中心尸檢證明，曾賢生因交通事故于2015年7月25日死亡。事后，經(jīng)交警部門調(diào)解，熊X甲支付了曾賢生醫(yī)療費(fèi)13150.5元，賠償了曾賢生家屬住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)204000元。死者曾賢生于居住在高安市，全部的耕地被征收，屬失地農(nóng)民。熊X甲就其賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)13150.5元、住院伙食補(bǔ)助200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)480元、喪葬費(fèi)23649.5元、死亡賠償金145854元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金50000元，（239454元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）×50%＋120000元=179727元的損失，向某保險(xiǎn)公司索賠未果，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為，熊X甲、某保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，該合同成立，具有法律約束力。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠熊X甲的保險(xiǎn)金。因曾賢生死亡時(shí)未滿75周歲，其生前居住在集鎮(zhèn)，屬失地農(nóng)民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按2015年7月處理交通事故的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，曾賢生住院3天，熊X甲賠償其住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按每天16元計(jì)算即3天×16元=48元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天10元計(jì)算即3天×10元=30元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)每天117元計(jì)算即3天×117元=351元，喪葬費(fèi)43582元/年÷12×6個(gè)月=21791元，死亡賠償金24309元/年×6年=145854元，死者家屬誤工費(fèi)酌情按3人誤工10天，每人每天100元計(jì)算即3人×100元×10天=3000元，交通費(fèi)酌情1000元，精神撫慰金酌情20000元，共計(jì)192074元。某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償熊X甲（192074元-120000元）×50%＋120000元=156037元。對(duì)某保險(xiǎn)公司辯稱精神撫慰金過(guò)高，不應(yīng)超過(guò)2萬(wàn)元，該院予以采信?；谡J(rèn)證中的理由，對(duì)某保險(xiǎn)公司的其他辯稱不予采納。該院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：限某保險(xiǎn)公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償保險(xiǎn)金156037元給熊X甲。案件受理費(fèi)3895元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)熊X甲在一審中提交的證據(jù)，某保險(xiǎn)公司未提交相反的證據(jù)予以反駁，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，足以認(rèn)定本案事實(shí)，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，熊X甲與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同約定向熊X甲支付保險(xiǎn)金。關(guān)于曾賢生的賠償款應(yīng)否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題，經(jīng)高安市灰埠鎮(zhèn)灰埠居民委員會(huì)、高安市公安局灰埠派出所證明，曾賢生一直居住在其轄區(qū)，高安市灰埠鎮(zhèn)人民政府亦出具證明確認(rèn)曾賢生居住在集鎮(zhèn)中心，其全部耕地被征收，屬失地農(nóng)民，并提供了征地協(xié)議和有關(guān)文件。居民委員會(huì)是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，具有一定的社會(huì)管理職能，派出所是公安機(jī)關(guān)的基層派出機(jī)構(gòu)，其有能力了解和掌握本轄區(qū)內(nèi)居民的基本情況，人民政府亦具有依法征收農(nóng)民集體所有土地的職權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條“國(guó)家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時(shí)，人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或者組織對(duì)文書的真實(shí)性予以說(shuō)明”之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司對(duì)上述機(jī)關(guān)和組織出具的證明等證據(jù)，未提供足以推翻的相反證據(jù)，可以推定上述機(jī)關(guān)和組織證明事項(xiàng)的真實(shí)性。曾賢生為失地農(nóng)民，其土地已被征收，主要收入來(lái)源已不能依賴于土地，其生產(chǎn)、生活和消費(fèi)地都在城鎮(zhèn)中心區(qū)，其生活開支與城鎮(zhèn)戶口的居民相比已無(wú)甚區(qū)別，根據(jù)公平原則，一審參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算曾賢生的人身?yè)p害賠償金額并無(wú)不當(dāng)，對(duì)某保險(xiǎn)公司關(guān)于一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算曾賢生的死亡賠償金證據(jù)不足的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3895元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　漆小飛
代理審判員　　陳紅艷
代理審判員　　徐　斌
二〇一六年八月九日
書　記　員　　管林健