亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)黔03民終2742號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2016-08-22

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：貴州省余慶縣。
負(fù)責(zé)人付體剛，該支公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）遵義市昊天運(yùn)輸公司。住所地:貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
法定代表人王世超，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）劉XX，男，漢族，貴州省余慶縣人。
上訴人因與被上訴人遵義市昊天運(yùn)輸公司（以下簡稱“昊天公司”）、劉XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省余慶縣人民法院（2016）黔0329民初169號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年10月28日，昊天公司員工劉定富駕駛貴CXXX91重型自卸汽車從余慶縣白泥鎮(zhèn)趙家溝往復(fù)烤廠方向行駛，當(dāng)車行駛至湄黃線（湄潭-黃平）101公里200米處時，撞向道路右側(cè)的車主為劉XX的遼10-58530號大中型拖拉機(jī)，造成兩車損壞的道路交通事故。該交通事故經(jīng)余慶縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉定富負(fù)主要責(zé)任，劉XX負(fù)次要責(zé)任。昊天公司的車受損后在余慶縣正強(qiáng)汽車維修公司修理，從2015年11月至2016年1月共7張發(fā)票，用去修理費(fèi)42395元。劉XX在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司向劉XX帳戶打款11034.5元。2016年3月某保險(xiǎn)公司與余慶縣正強(qiáng)汽車維修公司給昊天公司的受損車定損為32115元。
昊天公司一審訴請由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其修車費(fèi)用42395元。
一審法院審理后認(rèn)為，本案雙方對交通事故的發(fā)生、事故責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)均無異議，予以認(rèn)定；雙方爭執(zhí)較大的是昊天公司受損車輛的維修費(fèi)用，昊天公司提供了在余慶縣正強(qiáng)汽車維修公司維修車輛，從2015年11月至2016年1月共7張發(fā)票，用去修理費(fèi)42395元，予以認(rèn)定；某保險(xiǎn)公司提供的2016年3月與余慶縣正強(qiáng)汽車維修公司給昊天公司的受損車定損為32115元的機(jī)動車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，沒有被保險(xiǎn)人、修理廠、第三者或受損方簽名，不予認(rèn)定；對于某保險(xiǎn)公司向劉XX帳戶打款11034.5元，不能證明該款是用于賠償昊天公司的車損，也不予認(rèn)定。劉XX的遼10-58530號大中型拖拉機(jī)在某保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時，仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，審理中經(jīng)主持調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，判決：遵義市昊天運(yùn)輸公司的車輛修理費(fèi)42395元，由某保險(xiǎn)公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠償。案件受理費(fèi)429元，由遵義市昊天運(yùn)輸公司承擔(dān)329元，劉XX承擔(dān)100元。
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：1、一審對交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)進(jìn)行計(jì)算，違反《交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，也違反了交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)由上訴人在分項(xiàng)內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分按責(zé)任比例分擔(dān)；2、一審按照被上訴人提供的修理發(fā)票來確定損失不符合實(shí)際情況，應(yīng)以定損金額32115元進(jìn)行判決。請求按前述理由改判支持上訴人請求。
被上訴人昊天公司二審答辯稱，某保險(xiǎn)公司在一審期間并未對車輛受損和修理情況提出異議，并且答辯人的修理程序合法，發(fā)生的損失應(yīng)予支持。一審判決在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
被上訴人劉XX二審未作答辯。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)問題。根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條關(guān)于“本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”之規(guī)定，一審在交強(qiáng)險(xiǎn)總責(zé)限額范圍內(nèi)判令某保險(xiǎn)公司賠償并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于車輛定損金額問題。首先，交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)是以實(shí)際損失為準(zhǔn)，本次事故造成昊天公司所有的貴CXXX91號車受損，在實(shí)際維修中花費(fèi)42395元，有修理公司出具的發(fā)票，應(yīng)予認(rèn)定。其次，某保險(xiǎn)公司于2016年3月對昊天公司的受損車定損為32115元，該定損金額并沒有獲得被保險(xiǎn)人或受損方、修理廠的簽名，不予認(rèn)定。所以，一審支持實(shí)際維修費(fèi)用42395元并無不當(dāng)，予經(jīng)確認(rèn)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)429元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 李玉振
審判員 任建毅
代理審判員 賀燦燦
二〇一六年八月二十二日
書記員　王　　　　　　　　　　　　　　　飛