亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）內(nèi)0826民初1760號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 杭錦后旗人民法院 2016-10-08

民事判決書
（2016）內(nèi)0826民初1760號(hào)
原告：劉XX，男，漢族，個(gè)體，住內(nèi)蒙古杭錦后旗。
原告：郭XX，女，漢族，原告劉XX妻子，現(xiàn)職業(yè)住址同上。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：康XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，內(nèi)蒙古揚(yáng)陽律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX、郭XX、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加了訴訟，被告甲保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償二原告保險(xiǎn)金26000元。事實(shí)和理由：2011年6月30日我們購買了一輛解放牌貨運(yùn)汽車，主車蒙LXXX32掛車蒙LE770，掛靠烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，進(jìn)行貨物運(yùn)輸。2015年7月6日，二原告以被保險(xiǎn)人為劉XX向二被告購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期從2015年7月29日起至2016年7月28日止；2015年6月30日，以被保險(xiǎn)人為劉XX為上述車輛向二被告購買了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年7月1日至2016年6月30日止。2016年2月27日凌晨4時(shí)10分許，我們雇傭的司機(jī)駕駛上述車輛誤入烏海市海南益民小區(qū)北門路口處死胡同調(diào)頭倒車時(shí)，將益民小區(qū)北門房撞毀，造成損失28526元（其中房屋拆遷費(fèi)4000元、房屋損失24526元），2016年5月30日經(jīng)烏海市海南區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，我們共計(jì)賠償新福旺物業(yè)公司損失26000元，我們賠償后要求二被告賠償保險(xiǎn)金，二被告拒賠。
被告甲保險(xiǎn)公司未作答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)這兩份保險(xiǎn)單和管理合同認(rèn)可，對(duì)協(xié)議書及收條的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)房屋評(píng)估報(bào)告真實(shí)性不認(rèn)可，是由物業(yè)公司單方委托鑒定的，事故發(fā)生后，原告方也沒有報(bào)案，保險(xiǎn)公司一直未參與到該房屋的損失評(píng)估，損失結(jié)果無法確定。財(cái)產(chǎn)損失無法確定的的過錯(cuò)是由原告造成的，該舉證不能的后果應(yīng)由原告承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的《保險(xiǎn)單》、《管理合同》、《收條》等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告劉XX與郭XX系夫妻關(guān)系。2011年6月30日，原告郭XX（乙方）與烏拉特后旗富達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司（甲方）簽訂《歸屬管理合同》，約定由乙方出資以甲方名義購買解放牌貨運(yùn)汽車一臺(tái)，車牌號(hào)蒙LXXX32蒙LE770；除甲方代為管理行使的管理權(quán)外，乙方在遵守甲方管理的規(guī)章制度內(nèi)可自行或雇傭駕駛員對(duì)車輛運(yùn)營(yíng)自主經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧；甲方在為乙方協(xié)調(diào)處理交通事故時(shí)，扣除甲方代支出的必要費(fèi)用外，車輛險(xiǎn)損索賠及其他收益歸乙方所有……2015年6月30日，原告劉XX作為被保險(xiǎn)人為蒙LXXX32號(hào)車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，在雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》中載明第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期間從2015年7月1日0時(shí)起至2016年6月30日24時(shí)止。被告甲保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)單上加蓋承保業(yè)務(wù)專用章并向原告劉XX出具發(fā)票。同時(shí)，該保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款第二十二條約定“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償”；第二十四條約定“在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?.事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)……”第二十六條約定“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（八）投保人、被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)酥辣ｋU(xiǎn)事故發(fā)生后，故意或重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外……”2015年7月30日，原告劉XX作為被保險(xiǎn)人為蒙LXXX32號(hào)車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》中載明交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間從2015年7月29日0時(shí)起至2016年7月28日24時(shí)止。
2016年5月30日，烏海市交通事故人民調(diào)解委員會(huì)出具（2016）海南交調(diào)字第66號(hào)《協(xié)議書》，內(nèi)容為：“甲方：郭XX（車主），乙方：陳金鎖（新福旺物業(yè)公司），2016年2月27日4時(shí)10分許，甲方的拖掛車蒙LXXX32（掛蒙LE770）誤入海南益民小區(qū)北門路口處死胡同倒車時(shí)將益民小區(qū)北門房撞毀，造成乙方益民小區(qū)北門房損毀的交通事故，甲乙雙方在自愿、平等基礎(chǔ)上達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、甲方賠償乙方重新翻蓋房屋等一切費(fèi)用共計(jì)26000元（依照房屋評(píng)估報(bào)告所示費(fèi)用賠償共計(jì)26000，其中房屋拆遷4000元，房屋賠償款22000元）與協(xié)議達(dá)成后付清。二、甲方的車輛損失自行承擔(dān)……”同日，陳金鎖出具《收條》，內(nèi)容為“今收到郭XX賠償益民小區(qū)門房款大寫貳萬陸仟元整。收款人：陳金鎖”，該欠條上還注明“同意處理，房管局收到貳萬貳仟元整”并加蓋“張麗”印章。
另查明，2016年4月20日，內(nèi)蒙古雙環(huán)房地產(chǎn)估價(jià)事務(wù)所接受內(nèi)蒙古新福旺物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司委托，作出《房屋價(jià)值評(píng)估報(bào)告》，估價(jià)結(jié)果為：估價(jià)對(duì)象房屋（益民小區(qū)門衛(wèi)房）在2016年4月12日的價(jià)值為：建筑面積18㎡，評(píng)估金額24526元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人未通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告劉XX以蒙LXXX32車輛在乙保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，合同權(quán)利、義務(wù)明確，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單上加蓋承保業(yè)務(wù)專用章，應(yīng)視為其與乙保險(xiǎn)公司共同承保。根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，因被保險(xiǎn)人未及時(shí)通知致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于上述免責(zé)條款，被告未能提供證據(jù)證明其就上述免責(zé)條款向原告履行提示和說明義務(wù)，故上述條款不生效；同時(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人未履行保險(xiǎn)事故及時(shí)通知義務(wù)并不必然構(gòu)成保險(xiǎn)人免責(zé)的事由，只有在未及時(shí)通知導(dǎo)致事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的情況下，保險(xiǎn)人才可以對(duì)無法確定的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)評(píng)估結(jié)論，能夠確定第三人財(cái)產(chǎn)損失金額，故二被告未予理賠屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)房屋評(píng)估報(bào)告真實(shí)性不認(rèn)可，事故發(fā)生后，因原告方?jīng)]有報(bào)案，保險(xiǎn)公司一直未參與到該房屋的損失評(píng)估，無法確定損失結(jié)果，故不予承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上述評(píng)估報(bào)告雖系單方委托，但并非原告單方委托，而是因原告車輛造成財(cái)產(chǎn)損害的第三人物業(yè)公司單方委托，但其評(píng)估結(jié)果客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且評(píng)估報(bào)告與交通事故調(diào)解協(xié)議書及收條等證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，能夠證實(shí)財(cái)產(chǎn)損害的數(shù)額；同時(shí)，被告對(duì)評(píng)估結(jié)論不認(rèn)可，但未提出相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論不客觀、不真實(shí)，故其辯解理由不成立，本院不予支持。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案二被告同時(shí)承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償二原告保險(xiǎn)金2000元，不足部分24000元，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，合計(jì)26000元。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉XX、郭XX保險(xiǎn)金2000元，在機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉XX、郭XX保險(xiǎn)金24000元，合計(jì)26000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取225元，由被告甲保險(xiǎn)公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴市杭后支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。
審判員賈燕
二〇一六年十月八日
書記員武興