亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔01民終2623號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-08-02

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地貴州省貴陽(yáng)市白云區(qū)。
負(fù)責(zé)人周奕羊，系公司經(jīng)理。
委托代理人李勐睿，系單位職工。
被上訴人（原審原告）楊XX，女，苗族，貴州省織金縣人，住貴州清鎮(zhèn)市。
被上訴人（原審被告）桂XX，男，回族，貴州省江口縣人，住江口縣。
被上訴人（原審被告）張X，男，漢族，住貴州省大方縣。
被上訴人（原審被告）楊X，男，苗族，住貴州省織金縣。
被上訴人（原審被告）張XX，男，穿青人，住貴州省大方縣。
上訴人因與被上訴人楊XX、桂XX、張X、楊X、張XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省清鎮(zhèn)市人民法院?（2015）清民初字第02353號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判查明，2015年3月23日30分左右，桂XX（持C1駕駛證）駕駛貴AXXXG9輕型普通貨車從時(shí)光貴州往清鎮(zhèn)市區(qū)行駛，行駛至清鎮(zhèn)市百花新城旅游學(xué)校路段時(shí)，因變道轉(zhuǎn)彎時(shí)觀察估計(jì)不夠、操作不當(dāng)撞上同向位于后方的由楊X駕駛的并搭乘原告的貴AXXX97號(hào)普通二輪摩托車，造成原告及摩托車駕駛員楊X受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往清鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.右下肢皮瓣撕脫傷；2.頭皮挫裂傷縫合術(shù)后。出院醫(yī)囑為：注意休息，繼續(xù)右下肢功能鍛煉，我科隨珍。原告至同年6月26日治愈出院，共住院95天，原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)全部由桂XX支付。2015年4月10日，清鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字第【2015】第041301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定桂XX負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊X負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告為維護(hù)自己權(quán)利訴至法院，請(qǐng)求判令被告桂XX、張X賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣60037.7元，其中醫(yī)療費(fèi)1500元、誤工費(fèi)11968.85元、護(hù)理費(fèi)11968.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9300元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)3000元；某保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶籍。原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32772.37元，而桂XX已向其支付了現(xiàn)金37500元，余款原告沒有退還桂XX。庭審中，原告當(dāng)庭放棄了4727.63元（含訴請(qǐng)中的1500元的醫(yī)療費(fèi)）的賠償請(qǐng)求。雖然貴AXXXG9號(hào)車行駛證載明的所有人系張XX，但該車在肇事時(shí)的登記所有人系張X，該車系張XX于2015年5月12日向張X購(gòu)買，并于當(dāng)日辦理了車輛所有權(quán)的變更登記手續(xù)。貴AXXXG9號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2015年3月4日12時(shí)起至2016年3月4日12時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。桂XX與張X系朋友關(guān)系，肇事車輛貴AXXXG9號(hào)車是桂XX向張X所借。
原判認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)牟糠钟枰灾С帧＝?jīng)審查公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的事故認(rèn)定書，當(dāng)事人各方均不持異議，應(yīng)確認(rèn)其具有相應(yīng)的證明力。本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告受傷，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第㈡項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因交通事故受傷訴請(qǐng)的損失核定如下：
1.誤工費(fèi)11968.85元。原告系農(nóng)業(yè)戶籍，按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資128.7元/日計(jì)算原告住院天數(shù)95日（33590元/年÷12月÷21.75日×95天＝12226.5元）。原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，沒有超出法律規(guī)定，予以核算；2.護(hù)理費(fèi)10350.25元（28437元/年÷12月÷21.75日×95天＝10350.25元）。原告未提供護(hù)理人員收入證明，參照與護(hù)理工作勞動(dòng)強(qiáng)度相當(dāng)?shù)木用穹?wù)業(yè)工作日工資標(biāo)準(zhǔn)108.95元/日計(jì)算原告住院天數(shù)95日。對(duì)原告訴請(qǐng)超出法律規(guī)定的部分，不予認(rèn)可；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元（30元/日×95日＝2850元）。原告因傷住院，客觀上需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，酌情按照30元/日計(jì)算原告住院天數(shù)95日。對(duì)原告訴請(qǐng)超出法律規(guī)定的部分，不予認(rèn)可；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元（95日×80元/日＝7600元）。原告住院95日，根據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)80元/日計(jì)算；5.精神撫慰金3000元。原告雖然沒有達(dá)到傷殘等級(jí)，但其傷情致使其住院95天，可以認(rèn)定原告的傷情對(duì)原告造成了嚴(yán)重的精神損害，且被告對(duì)其傷情及住院天數(shù)均沒有異議。故根據(jù)事故的成因及原告的病情酌情。6.交通費(fèi)1500元。原告未向本院提供交通發(fā)票，但其就醫(yī)必然產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)及天數(shù)等因素酌定。
上述已核定6項(xiàng)損失共計(jì)37269.1元。因桂XX在事故發(fā)生后向原告支付了現(xiàn)金37500元，扣除原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)32772.37元，余款4727.63元原告沒有退還桂XX。原告庭審中放棄4727.63元（含訴請(qǐng)中的1500元的醫(yī)療費(fèi)）的賠償請(qǐng)求，但原審在上述的賠償數(shù)據(jù)核算中未予以扣減，依照不能重復(fù)計(jì)算原則，應(yīng)予扣除。故原告的各項(xiàng)損失賠償應(yīng)為32541.47元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊XX損失人民幣32541.47元；二、駁回原告楊XX的其他訴訟請(qǐng)求。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)1301元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)598元，被告桂XX負(fù)擔(dān)703元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審宣判后，上訴人不服該判決，提起上訴稱，一審法院認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)、不分項(xiàng)計(jì)付保險(xiǎn)金屬適用法律錯(cuò)誤，一審法院讓上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)且原審原告的傷情并未達(dá)到傷殘等級(jí)不應(yīng)支持精神撫慰金。故請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
被上訴人楊XX、桂XX、張X、楊X、張XX未進(jìn)行答辯。
二審審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。上述事實(shí)有當(dāng)事人庭審陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是為了控制機(jī)動(dòng)車行駛這一高危行為的風(fēng)險(xiǎn)，保障機(jī)動(dòng)車交通事故受害人的人身、財(cái)產(chǎn)損失能夠得到及時(shí)的補(bǔ)償，因此只要是機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成了本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人員人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司就要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人的損失進(jìn)行賠償，而不是對(duì)受害人的利益進(jìn)行限制。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，上述條文中的責(zé)任限額是指一次事故的最高責(zé)任限額，并沒有對(duì)被保險(xiǎn)人對(duì)構(gòu)成交通事故是否有責(zé)任進(jìn)行區(qū)分，也沒有對(duì)醫(yī)療費(fèi)、死亡殘疾賠償、財(cái)產(chǎn)損失等分項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分。因此無論被保險(xiǎn)車輛有無過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司均負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向受害者直接賠付的法定義務(wù)，故對(duì)上訴人要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。至于上訴人所稱精神撫慰金因未達(dá)到傷殘不應(yīng)支持的問題，精神撫慰金是指受害人因生命權(quán)、健康權(quán)等受到傷害而要求侵害人賠償精神撫慰的費(fèi)用，而不是必須達(dá)到傷殘等級(jí)才能支持，本案事故已致原審原告受傷且住院95天，原判根據(jù)事故的成因及原告的病情酌情支持并無不當(dāng)，故對(duì)上訴人的該上訴理由不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)614元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　龔國(guó)智
代理審判員　　王書建
代理審判員　　符黎音
二〇一六年八月二日
書　記　員　　陸治杭