亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）蘇09民終3519號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 鹽城市中級(jí)人民法院 2016-11-01

上訴人（原審被告）：三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司蘇州分公司，住所地在江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)-505室。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱X，江蘇因果律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊XX，江蘇因果律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：紀(jì)XX，居民。
委托訴訟代理人：鮑XX，江蘇騰飛苑律師事務(wù)所律師。
上訴人三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司蘇州分公司（以下簡(jiǎn)稱三星保險(xiǎn)公司）因與被上訴人紀(jì)XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服鹽城市鹽都區(qū)人民法院（2015）都商初字第00589號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三星保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷（2015）都商初字第00589號(hào)民事判決，發(fā)回重審，或依法按照車輛實(shí)際價(jià)值89189元改判。2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院委托鑒定時(shí)，未通知我司到場(chǎng)，鑒定程序結(jié)果不應(yīng)被采納。2、被上訴人在我司投保的車損險(xiǎn)金額為142020元，據(jù)此計(jì)算車輛在事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值僅為89189元，而車輛的評(píng)估104000元是明顯錯(cuò)誤的，故不應(yīng)以該金額作為判決依據(jù)。如認(rèn)定全損，最高不應(yīng)超過車輛實(shí)際價(jià)值89189元。另，因二審與一審之間的爭(zhēng)議金額相差為14811元，故依據(jù)相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)按該金額繳納二審上訴費(fèi)用。
紀(jì)XX辯稱：上訴人的上訴理由均不成立。1、上訴人在一審時(shí)申請(qǐng)對(duì)紀(jì)XX所簽保險(xiǎn)單據(jù)的簽名進(jìn)行鑒定，這是由上訴人提出來的。而紀(jì)XX當(dāng)庭出具了筆跡鑒定的所有核對(duì)材料，用于證明保險(xiǎn)單據(jù)上的簽名不是本人所簽。最后由于上訴人的自身原因沒有繳納鑒定費(fèi)用，而被鑒定機(jī)構(gòu)退回一審人民法院，所以該鑒定事項(xiàng)均是符合法定程序的，責(zé)任在上訴人本身。在汽車價(jià)值鑒定中，一審法院均已到場(chǎng)，所以一審法院也通知上訴人到場(chǎng)，至于上訴人由于什么原因未到場(chǎng)，被上訴人不清楚，所以該鑒定程序也是合法的。2、車輛實(shí)際價(jià)值由法院通過合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估確定，其得出的評(píng)估價(jià)格104000元有法律依據(jù)也有事實(shí)依據(jù)。上訴人所陳述的計(jì)算方式是不正確的。而且該計(jì)算方式對(duì)被上訴人不產(chǎn)生任何法律效果。
紀(jì)XX向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三星保險(xiǎn)公司支付我保險(xiǎn)賠款113280元（包括車輛損失104000元、鑒定費(fèi)3000元、拖車施救費(fèi)400元、未修理期間的場(chǎng)地占用費(fèi)4380元、修理現(xiàn)場(chǎng)損壞的水電材料費(fèi)1500元），并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月7日，紀(jì)XX為其自有的蘇J×××××轎車在三星保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月10日起至2016年4月9日止，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額分別為142020元和500000元。三星保險(xiǎn)公司有關(guān)汽車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依據(jù)本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）火災(zāi)、爆炸；……”，第七條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:……（五）自燃以及不明原因火災(zāi)造成的損失；……”，第二十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)人按下列方式賠償：（一）按投保時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的：1、發(fā)生全部損失時(shí)，在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場(chǎng)銷售價(jià)格（含車輛購(gòu)置稅）確定，無同類型新車市場(chǎng)銷售價(jià)格的，由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。折舊金額=保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)×月折舊率?！ǘ┌赐侗r(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額或協(xié)商確定保險(xiǎn)金額的：1、發(fā)生全部損失時(shí)，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償；保險(xiǎn)金額等于或低于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償?！?，第十條規(guī)定:“……被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的折舊按月計(jì)算，不足一個(gè)月的部分，不計(jì)折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%，10座以上客車月折舊率為0.9%，最高折舊金額不超過投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車新車購(gòu)置價(jià)的80%。”2015年7月17日0時(shí)32分許，鹽城市公安消防支隊(duì)119指揮中心接到報(bào)警稱位于鹽城市鹽都區(qū)西環(huán)路金莎浴室后側(cè)的蘇J×××××大眾速騰汽車發(fā)生火災(zāi)，接報(bào)后，鹽城市公安消防支隊(duì)特勤中隊(duì)出動(dòng)官兵至現(xiàn)場(chǎng)撲救，火災(zāi)過火面積約6平方米，主要燒毀汽車后備箱和尾部?jī)蓚€(gè)輪胎，無人員傷亡。紀(jì)XX為此支付拖車施救費(fèi)400元。2015年7月28日，鹽城市公安消防支隊(duì)鹽都區(qū)大隊(duì)出具火災(zāi)事故認(rèn)定書對(duì)起火原因認(rèn)定如下：此次火災(zāi)起火時(shí)間2015年7月17日0時(shí)32分許，起火部位位于J8K758汽車后備箱內(nèi)右后側(cè)，起火原因可以排除外來火種、人為縱火、雷擊，但不能排除該汽車后備箱右后側(cè)電氣線路故障打火所致。嗣后，紀(jì)XX向三星保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。2015年7月29日，三星保險(xiǎn)公司向紀(jì)XX出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠通知書，該通知書上載明：“非常遺憾地通知您，根據(jù)有關(guān)法律與保險(xiǎn)合同的規(guī)定，我司保險(xiǎn)單：8B0101201506361002636,8B0107201506363002758項(xiàng)下承保的蘇J×××××機(jī)動(dòng)車輛于2015年7月17日在鹽都區(qū)西環(huán)路發(fā)生的事故損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。對(duì)此我公司不能給予賠付，請(qǐng)予理解。拒賠案件情況備注：標(biāo)的車起火消防證明排除外來火種、人為縱火、雷擊所致。標(biāo)的車在我司未承保自燃險(xiǎn)，故不予賠付?！彼煤螅o(jì)XX訴至法院。在一審法院審理期間，三星保險(xiǎn)公司向一審法院提供2015年4月7日投保人簽章處寫有“紀(jì)XX”字跡的投保單，紀(jì)XX否認(rèn)該投保單上“紀(jì)XX”三字為其本人所簽，鑒于紀(jì)XX當(dāng)庭書寫的簽名筆跡與該投保單上的簽名筆跡明顯不一致，故一審法院要求三星保險(xiǎn)公司對(duì)投保單上“紀(jì)XX”三字是否為紀(jì)XX本人所簽申請(qǐng)鑒定，三星保險(xiǎn)公司向一審法院提出鑒定申請(qǐng)后，在規(guī)定期限內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)用，致鑒定未果。經(jīng)紀(jì)XX申請(qǐng)，一審法院委托鹽城東誠(chéng)億價(jià)格評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)蘇J×××××轎車因案涉火災(zāi)事故造成的損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，結(jié)論為：修理費(fèi)大于汽車的實(shí)際價(jià)值，已無修復(fù)價(jià)值，推定為全損，根據(jù)車輛損失鑒定價(jià)格=重置成本×成新率-殘值，評(píng)估出蘇J×××××大眾速騰牌轎車車輛的重置價(jià)格(含購(gòu)置附加稅)為168247.86元，現(xiàn)實(shí)價(jià)值為105659.66元，殘值為1700元，車損評(píng)估價(jià)格為104000元（評(píng)估結(jié)果取整至百元）。三星保險(xiǎn)公司明確要求車輛實(shí)物殘值歸其公司所有。
一審法院認(rèn)為，紀(jì)XX與三星保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同，不違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。合法有效的合同受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。紀(jì)XX投保的蘇J×××××轎車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，三星保險(xiǎn)公司應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
紀(jì)XX訴稱，案涉火災(zāi)事故是因?yàn)檐囕v發(fā)生碰撞后引起的，但其未提供在火災(zāi)發(fā)生前蘇J×××××轎車發(fā)生碰撞的證據(jù)，法院不予認(rèn)定。
三星保險(xiǎn)公司在庭審期間向一審法院提供的汽車損失保險(xiǎn)條款中第四條有關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任條款規(guī)定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依據(jù)本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）火災(zāi)、爆炸；……”，而車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中第六條有關(guān)責(zé)任免除條款規(guī)定的“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:……（五）自燃以及不明原因火災(zāi)造成的損失；……”條款，系免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，三星公司提供的投保單上投保人落款處“紀(jì)XX”三字明顯與紀(jì)XX本人當(dāng)庭書寫的簽名筆跡不一致，不能證明三星保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)就該免責(zé)條款向投保人或被保險(xiǎn)人作出提示或明確說明，故三星公司主張案涉事故不屬于車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，一審法院不予采納。
三星公司提供的案涉保險(xiǎn)條款系經(jīng)過保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)通過的，具有公開性，條款中規(guī)定的賠償方式不屬于免責(zé)條款的范籌，有關(guān)保險(xiǎn)賠款數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照該條款中規(guī)定的賠償方式計(jì)算。在本案審理期間，蘇J×××××轎車在事故發(fā)生時(shí)的車輛重置價(jià)格經(jīng)一審法院委托價(jià)格鑒定部門鑒定為168247.86元（含購(gòu)置附加稅），一審法院予以認(rèn)定。蘇J×××××轎車于2010年4月28日進(jìn)行初始登記，至2015年7月17日發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)已使用62個(gè)月，因發(fā)生火災(zāi)事故全損，按月折舊率0.6%計(jì)算，蘇J×××××轎車發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值為：168247.86元-（168247.86元×62×0.6%）=168247.86元-62588.2元≈105659.66元。
紀(jì)XX主張的施救費(fèi)400元系為防止或較少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由三星保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
紀(jì)XX未提供案涉火災(zāi)事故造成第三方財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，故對(duì)其主張的修理現(xiàn)場(chǎng)損壞的水管的材料費(fèi)1500元，一審法院依法不予支持。
對(duì)于紀(jì)XX主張的火災(zāi)事故發(fā)生后的車輛場(chǎng)地占用費(fèi)4380元，因紀(jì)XX未提供合法的商事憑證，故亦不予支持。
案涉鑒定費(fèi)3000元系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由三星保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，一審法院作出判決：一、三星保險(xiǎn)公司支付原告紀(jì)XX保險(xiǎn)賠款106059.66元,于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、蘇J×××××轎車的實(shí)物殘值歸三星保險(xiǎn)公司所有。三、駁回紀(jì)XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2506元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)5506元，由紀(jì)XX負(fù)擔(dān)96元，三星保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5410元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)相同，對(duì)原審法院查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：紀(jì)XX與三星保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同，不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。三星保險(xiǎn)公司上訴稱，鑒定程序錯(cuò)誤。經(jīng)審查，紀(jì)XX向一審法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)紀(jì)XX所有的蘇J×××××大眾速騰汽車進(jìn)行損失金額鑒定。一審法院依據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于委托鑒定機(jī)構(gòu)的意見》的有關(guān)規(guī)定，分別向雙方當(dāng)事人發(fā)出《江蘇省鹽都區(qū)人民法院選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)通知書》，要求于2016年3月16日上午9時(shí)到鹽都區(qū)人民法院搖號(hào)選擇鑒定機(jī)構(gòu)，三星保險(xiǎn)公司未按通知的要求前往一審法院選擇鑒定機(jī)構(gòu)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利的放棄，評(píng)估機(jī)構(gòu)選任后，一審法院又向雙方當(dāng)事人發(fā)出《江蘇省鹽都區(qū)人民法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)通知函》，要求于2016年4月1日到事故車輛停放現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。三星保險(xiǎn)公司再一次放棄權(quán)利，未能前往對(duì)事故車輛進(jìn)行勘驗(yàn)。三星保險(xiǎn)公司的行為，并不影響選擇鑒定機(jī)構(gòu)的效力。一審法院鑒定程序合法。上訴人上訴理由不足，本院不予采納。
關(guān)于上訴人提出評(píng)估價(jià)格明顯錯(cuò)誤的問題。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，紀(jì)XX與三星保險(xiǎn)公司約定，紀(jì)XX在三星保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為142020元等，當(dāng)車輛發(fā)生事故后，三星保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約理賠。由于三星保險(xiǎn)公司未能全面履行自己的義務(wù)，形成本起糾紛的發(fā)生，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定和對(duì)事故車輛實(shí)際狀況、評(píng)估方法，確定評(píng)估標(biāo)的在估價(jià)基準(zhǔn)日評(píng)估價(jià)格并無不當(dāng)。一審法院判決并無不當(dāng)。上訴人上訴認(rèn)為車輛實(shí)際價(jià)值僅為89189元缺少事實(shí)依據(jù)，對(duì)其上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于二審案件受理費(fèi)的問題。根據(jù)《國(guó)務(wù)院訴訟費(fèi)交納辦法》第十七條的規(guī)定，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。本案中，三星保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求所確認(rèn)的賠償金額為89189元，而一審法院認(rèn)定車輛評(píng)估金額為104000元，據(jù)此，二審爭(zhēng)議金額為14811元，應(yīng)以該數(shù)額為基數(shù)，交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)，對(duì)三星保險(xiǎn)公司多交納的部分予以退還。
綜上，三星保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，除二審案件受理費(fèi)部分，均無事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予采信。原審判決事實(shí)基本清楚，判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)170元，由三星財(cái)產(chǎn)XX（中國(guó)）有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　岳維群
代理審判員　　鐘紅梅
代理審判員　　陳　嫻
二〇一六年十一月一日
書　記　員　　徐　平