亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)內(nèi)0722民初1077號 保險糾紛 一審 民事 莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗人民法院 2016-07-28

原告李XX，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人潘智利，內(nèi)蒙古納文律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人李愛光，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫彥峰，該公司理賠部員工。
原告李XX訴被告保險合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，適用簡易程序由審判員唐占一獨(dú)任審理本案，于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李XX的委托代理人潘智利、被告某保險公司的委托代理人孫彥峰到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月17日，原告在被告在莫旗設(shè)立的支公司處給自家“東風(fēng)悅達(dá)起亞”轎車（蒙X），投保了“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險”及“機(jī)動車商業(yè)險”。2016年4月15日，原告丈夫袁衛(wèi)國在路邊停放自家車輛時，由于操作不慎導(dǎo)致該車溜車，與附近停放的梁春榮（黑BHX）、姜鴻浩（黑BX）的車輛發(fā)生碰撞，造成三輛車同時發(fā)生損壞。在事故發(fā)生后，原告及時通報被告車輛出險事實。事故發(fā)生地齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交警大隊，也及時到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行事故勘察處理，并通過現(xiàn)場勘察事實對本次事故作出責(zé)任認(rèn)定（道路交通事故認(rèn)定書第2302025201600709）認(rèn)定結(jié)論為，原告在此次事故中負(fù)全責(zé)，原告現(xiàn)已墊付三輛車受損車輛的修理費(fèi)25054元。隨后原告要求被告按照保險合同約定義務(wù)，對受損車輛進(jìn)行保險理賠時遭受被告的拒絕。原告認(rèn)為，在本次事故中，原告不具有保險合同理賠條款中約定的被告可免責(zé)的情形，被告應(yīng)依據(jù)原告投保的“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險”及“機(jī)動車商業(yè)險”中約定的合同義務(wù)，對本次事故中三輛受損車輛進(jìn)行保險理賠，其中原告受損車輛修理費(fèi)為8477元，梁春榮受損車輛修理費(fèi)為1萬元，姜鴻浩受損車輛的修理費(fèi)為6577元，合計25054元。要求被告在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠義務(wù)。
被告辯稱，原告確實在我公司投保了交強(qiáng)險、車損險、商業(yè)險等保險。由于原告向我司報案時自己闡述，該事故發(fā)生是由原告丈夫自行操作不慎導(dǎo)致，不屬于保險責(zé)任。交強(qiáng)險范圍內(nèi)同意賠付，商業(yè)險范圍內(nèi)不同意賠付。
原告為證明自己的訴訟主張，遞交下列證據(jù)：
1、齊齊哈爾市交警隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、過程及責(zé)任認(rèn)定。
2、交強(qiáng)險保險單一份和機(jī)動車商業(yè)險保險單一份。證明原告的車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險的事實，應(yīng)依據(jù)保險單承擔(dān)理賠責(zé)任。
3、所交保費(fèi)收據(jù)兩張。證明原告在被告保險公司處繳納了保費(fèi)。
被告對證據(jù)1、2、3無異議，本院予以采信。
4、修理費(fèi)收據(jù)3份。證明三輛受損車輛修理所支出的修理費(fèi)具體數(shù)額。其中姜鴻浩支出6577元，李XX支出8477元，梁春榮支出1萬元。
5、三輛車的修理費(fèi)明細(xì)單5張。證明三輛受損車輛修理所支出的具體數(shù)額。
被告對證據(jù)4、5的真實性沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有車輛的拆解照片作為證明。因被告對證據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)予以采信。
被告為證明自己的抗辯成立，提供家庭自用汽車損失保險條款一份。證明原告的事故原因不包括在保險責(zé)任范圍內(nèi)。原告質(zhì)證意見為在向被告投保時被告的業(yè)務(wù)員并沒有向原告出示該合同條款書，被告當(dāng)庭出示的條款中并沒有原告的簽字認(rèn)可，所以該條款的合同內(nèi)容對本次事故造成的車輛損失不具有法律約束力。因被告出示的系紫金保險公司商業(yè)保險的通用條款，故本院對保險條款的真實性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原告于2015年4月17日為其蒙EX號車投保了“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”、“機(jī)動車損失保險”、“第三者責(zé)任保險”等保險，并增加了不計免賠率特約條款，保險期至2016年4月17日結(jié)束。2016年4月15日原告投保的車輛在黑龍江省齊齊哈爾市停車時因忘記采取駐車措施，導(dǎo)致車輛自行溜出，與附近停放的梁春榮（黑BHX）、姜鴻浩（黑BX）的車輛發(fā)生碰撞，造成三輛車同時發(fā)生損壞，發(fā)生一起交通事故，此事故經(jīng)齊齊哈爾市區(qū)交警隊現(xiàn)場勘察后認(rèn)定“原告負(fù)事故的全部責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告為修理自有的蒙EX號車支出8477元，修理梁春榮受損車輛支出1萬元，修理姜鴻浩受損車輛支出6577元，原告在本次交通事故中支出的修理費(fèi)合計25054元。因被告拒絕理賠，故原告起訴要求被告在保險理賠限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告與被告建立保險合同關(guān)系后，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照保險合同的約定履行各自義務(wù)，原告在足額交納保險費(fèi)之后，發(fā)生保險事故時，有權(quán)依據(jù)保險合同向被告理賠。在本案中，雙方爭議的焦點(diǎn)為溜車而產(chǎn)生的碰撞是否在保險合同中約定的賠償范圍。被告出示“家庭自用汽車損失保險條款”，稱第四條保險責(zé)任中不包括溜車造成的碰撞，因而說明溜車不在理賠范圍內(nèi)。本院認(rèn)為，該條款第（一）項中明確約定碰撞造成的機(jī)動車損失，保險人依照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償，并沒有區(qū)分有駕駛員在車上的碰撞與無駕駛員在車上的碰撞（溜車），亦沒有約定無駕駛員在車上的碰撞免賠，故原告車輛因未采取駐車措施而造成的碰撞不能排除在賠償范圍之外。且被告未能證實其在辦理保險業(yè)務(wù)過程中就相關(guān)條款向投保人作了說明，甚至未能證明在辦理保險業(yè)務(wù)時向投保人出示了保險條款。故被告提出的原告車輛發(fā)生的交通事故不在理賠范圍內(nèi)的抗辯理由缺乏事實根據(jù)，依法不能成立，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛因交通事故而造成的修車損失。同時，因原告已經(jīng)承擔(dān)了被撞車輛的修車損失，故具備向被告提出理賠的條件，被告應(yīng)賠償原告支出的被撞車輛修理費(fèi)。
原告及梁春榮、姜鴻浩三輛車維修發(fā)票齊全，維護(hù)項目明確，本院對其修車損失予以確認(rèn)。其中，原告自身車輛損壞經(jīng)濟(jì)損失8477元，被告應(yīng)依據(jù)“機(jī)動車損失保險”對原告進(jìn)行賠償。梁春榮、姜鴻浩車輛損失16577元先由“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”賠償，不足部分適用“第三者責(zé)任保險”進(jìn)行賠償。故此，《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條判決書應(yīng)當(dāng)寫明事實、法律依據(jù)、判決結(jié)果、訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)、上訴權(quán)利的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失8477元；
二、被告某保險公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告2000元；
三、被告某保險公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告14577元。
案件受理費(fèi)426元減半收取，退還原告李XX213元，剩余的213元由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝
爾市中級人民法院。
審判員　　唐占一
二〇一六年七月二十八日
書記員　　德燁宇