亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榮法民初字第01913號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 榮昌區(qū)人民法院 2015-05-25

當(dāng)事人信息
原告：某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市榮昌縣，組織機(jī)構(gòu)代碼75008189-0。
負(fù)責(zé)人：張XX，公司經(jīng)理。
委托代理人：崔X，重慶圣必德律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：重慶桐君閣眾友醫(yī)藥有限責(zé)任公司，住所地榮昌縣，組織機(jī)構(gòu)代碼55677033-4。
法定代表人：郭XX。
委托代理人：劉XX，重慶秉誠(chéng)律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人：賀XX，公司員工，特別授權(quán)。
審理經(jīng)過(guò)
原告與被告重慶桐君閣眾友醫(yī)藥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱桐君閣公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由審判員周丹適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人崔X，被告桐君閣公司的委托代理人劉XX、賀XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2011年11月17日，被告聘請(qǐng)的駕駛員羅吉德持B2駕照駕駛被告所有的渝CXXX67號(hào)普通客車(chē)在榮昌與杜昌杰駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生接觸，導(dǎo)致杜昌杰受傷兩車(chē)受損的交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定羅吉德負(fù)事故全部責(zé)任。由于渝CXXX67在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，經(jīng)榮昌縣人民法院判決，原告需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償杜昌杰共計(jì)人民幣120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告進(jìn)行賠償。此外由于原告杜昌杰的摩托車(chē)發(fā)生損失，原告賠償了杜昌杰摩托車(chē)損失640元。2013年3月27日，原告依據(jù)判決支付全部款項(xiàng)。原告根據(jù)國(guó)務(wù)院法制辦的答復(fù)意見(jiàn)認(rèn)為，羅吉德的行為在性質(zhì)上屬于無(wú)證駕駛，隨根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條，原告在賠償后有權(quán)向被告追償。原告請(qǐng)求判令被告賠償原告120640元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告桐君閣公司辯稱：訴爭(zhēng)車(chē)輛渝CXXX67號(hào)車(chē)屬于小型客車(chē)，羅吉德持B2駕照可以駕駛該車(chē)，故應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。另外，被告主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯，請(qǐng)予查實(shí)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2011年11月17日12時(shí)45分許，被告桐君閣公司聘請(qǐng)的駕駛員羅吉德持B2駕駛證駕駛渝CXXX67號(hào)普通客車(chē)在廣盤(pán)路10KM處與杜昌杰駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致杜昌杰受傷兩車(chē)受損，經(jīng)重慶市交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定：羅吉德負(fù)全部責(zé)任，杜昌杰不承擔(dān)事故責(zé)任。杜昌杰遂訴至法院要求賠償，本院作出（2012）榮法民初字第03164號(hào)民事判決書(shū)，判決：“一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜昌杰醫(yī)藥費(fèi)10000元（已支付，不再支付）。賠償原告杜昌杰停車(chē)拖車(chē)費(fèi)640元，賠償原告杜昌杰護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110000元?！ぁぁぁぁぁぁ薄Ｅ袥Q生效后，某保險(xiǎn)公司于2013年3月27日向杜昌杰支付賠償款110640元，連同2011年11月25日墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向杜昌杰支付賠償款120640元。
另查明，2011年4月25日渝CXXX67原所有權(quán)人楊建在原告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因車(chē)輛所有權(quán)人變更為被告桐君閣公司，2011年11月4日原告出具保險(xiǎn)批單顯示：同意車(chē)牌號(hào)碼、被保險(xiǎn)人、行駛證車(chē)主等變更，保險(xiǎn)單所載其他條件不變?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，···保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。···（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；···對(duì)于墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。
駕駛該車(chē)的駕駛員羅吉德所持駕駛證為B2。渝CXXX67車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證載明的信息為：車(chē)輛類(lèi)型為中型普通客車(chē)，核定載人數(shù)為9人。重慶市公安局交通管理局出具的機(jī)動(dòng)車(chē)查詢記錄顯示：車(chē)輛類(lèi)型為中型普通客車(chē)。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保單、墊付支付信息、賠付支付信息、民事判決書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)查詢記錄、行駛證等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)登記信息，本案被保險(xiǎn)車(chē)輛渝CXXX67號(hào)車(chē)系中型普通客車(chē)。按照2009年11月21日公安部令第111號(hào)《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》附件1關(guān)于準(zhǔn)駕車(chē)型及代號(hào)的規(guī)定，取得B1、A1或A2駕駛證方能駕駛中型客車(chē)。而被保險(xiǎn)車(chē)輛事故時(shí)駕駛?cè)肆_吉德所持駕駛證為B2，其并未取得相應(yīng)的駕駛資格，屬于無(wú)證駕駛。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任后，向被告桐君閣公司進(jìn)行追償，其追償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，原告有權(quán)向致害人進(jìn)行追償，因致害人羅吉德系被告雇請(qǐng)的員工，因此，對(duì)原告向被告進(jìn)行追償要求被告給付120640元的請(qǐng)求本院依法予以支持。對(duì)被告提出涉案車(chē)輛為小型客車(chē)、駕駛員持B2駕駛證不屬于無(wú)證駕駛的觀點(diǎn)，因與車(chē)輛登記信息載明的內(nèi)容不符，本院不予采信。因原告某保險(xiǎn)公司最后付款時(shí)間為2013年3月27日，其于2015年3月25日向本院提起訴訟，并未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，因此，對(duì)被告提出訴訟時(shí)效已超過(guò)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第四款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告重慶桐君閣眾友醫(yī)藥有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付賠償款120640元。
如果被告重慶桐君閣眾友醫(yī)藥有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半預(yù)收1357元，實(shí)際收取1357元，由被告重慶桐君閣眾友醫(yī)藥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。
審判人員
審判員周丹
裁判日期
二〇一五年五月二十五日
書(shū)記員