李XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月18日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)烏民初字第616號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院 2015-12-10
當(dāng)事人信息
原告:李XX。
委托代理人:王XX,新疆力和力律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地,新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)克拉瑪依西路712號(hào)辦公大樓一、二層。
負(fù)責(zé)人:桑XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:唐X,該公司職員。
審理經(jīng)過
原告李XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員蔡文盛獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托代理人王XX、被告平安財(cái)險(xiǎn)烏中心支公司委托代理人唐X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李XX訴稱,2014年8月4日,原告李XX為其所有的新A×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn),包括車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)限額為216000元,保險(xiǎn)期限為一年。2014年12月7日20時(shí)許,段定軍駕駛新B×××××號(hào)輕型普通貨車,沿國(guó)道216線由南向北行駛至644公里+600米路段時(shí),車輛爆胎后碰撞中央護(hù)欄,導(dǎo)致車廂內(nèi)的輪胎飛出,越過中央護(hù)欄碰撞到相對(duì)方向車道上李小龍駕駛的新A×××××號(hào)車前部右側(cè),隨后新A×××××號(hào)車又被其后方駛來的由李建寶駕駛的新B×××××號(hào)車追尾碰撞,造成段定軍、李建寶受傷,三車輛及高速公路護(hù)欄損壞的傷人道路交通事故。該事故經(jīng)新疆公安廳交通警察總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)卡子灣大隊(duì)認(rèn)定,當(dāng)事人段定軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任,承擔(dān)新A×××××號(hào)車前部及駕駛室內(nèi)機(jī)件的損失;當(dāng)事人李建寶負(fù)此次事故次要責(zé)任,承擔(dān)新A×××××號(hào)車尾部的損失;當(dāng)事人李小龍無責(zé)任。原告向被告報(bào)案,被告派員到現(xiàn)場(chǎng)查勘、定損。原告維修車輛支付維修費(fèi)184683元。后原告向被告申請(qǐng)理賠,被告以原告車輛在本次事故中無責(zé)任為由,拒絕賠償?,F(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求依法判令:一、被告支付原告車輛維修費(fèi)184683元;二、本案案件受理費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱:我公司承保的新A×××××號(hào)車在本次事故中無責(zé)任,所以我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明:2014年8月4日,原告李XX為其所有的新A×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn),其中包括車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)限額為216000元,保險(xiǎn)期限自2014年8月5日0時(shí)起至2015年8月4日24時(shí)止。
2014年12月7日20時(shí)許,段定軍駕駛新B×××××號(hào)輕型普通貨車沿國(guó)道216線由南向北行駛至644公里+600米處路段時(shí),車輛爆胎后碰撞到中央護(hù)欄,導(dǎo)致車廂內(nèi)的輪胎飛出,越過中央護(hù)欄碰撞到相對(duì)方向車道上李小龍駕駛的新A×××××號(hào)車前部右側(cè),隨后新A×××××號(hào)車又被其后方駛來的由李建寶駕駛的新B×××××號(hào)車追尾碰撞,造成段定軍、李建寶受傷,三車輛及高速公路護(hù)欄損壞的傷人道路交通事故。該事故經(jīng)新疆公安廳交通警察總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)卡子灣大隊(duì)認(rèn)定,當(dāng)事人段定軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任,承擔(dān)新A×××××號(hào)車前部及駕駛室內(nèi)機(jī)件的損失;當(dāng)事人李建寶負(fù)此次事故次要責(zé)任,承擔(dān)新A×××××號(hào)車尾部的損失;當(dāng)事人李小龍無責(zé)任。原告向被告報(bào)案,被告派員到現(xiàn)場(chǎng)查勘,核定新A×××××號(hào)車損失為184683元。原告維修車輛支付維修費(fèi)184683元。后原告向被告申請(qǐng)理賠,被告以原告車輛在本次事故中無責(zé)任為由,拒絕賠償?,F(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求依法判令:一、被告支付原告車輛維修費(fèi)184683元;二、本案案件受理費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,原告李XX為新A×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn),雙方形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。該保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,系合法有效的合同,原、被告雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。
本案中,新A×××××號(hào)車在行駛過程中發(fā)生交通事故,造成該車損壞,形成了保險(xiǎn)合同法律關(guān)系與侵權(quán)法律關(guān)系的競(jìng)合,原告有權(quán)選擇被告某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同法律關(guān)系進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第十九條第一款:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持?!奔啊吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定,因第三者的過錯(cuò)造成保險(xiǎn)事故,被保險(xiǎn)人可以選擇請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,然后由保險(xiǎn)公司在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)。故被告某保險(xiǎn)公司以投保車輛無責(zé)不賠的抗辯理由,本院不予采信。郵寄費(fèi)用,原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其損失數(shù)額,對(duì)此訴求,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條第一款;《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第十九條第一款;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告李XX保險(xiǎn)金184683元。
二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3993.66元,減半收取1996.83元,原告李XX已預(yù)交,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向
本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判人員
審判員蔡文盛
裁判日期
二〇一五年十二月十日
書記員
書記員米熱班·卡斯木